NRW Diskussion:Landesparteitag 2009.4/Protokoll

Korrektur

Bisher abgearbeitet

• Bei Antrag 25 ist der Antrag gemeint, und nicht der Vorstand, oder? --Martin Schröder 19:40, 8. Nov. 2009 (CET)
• "Sollte die Privatsspähre von besser geschützt..." - von was?--Martin Schröder 19:45, 8. Nov. 2009 (CET)
• "Es fines es die LMV..." - wie bitte?--Martin Schröder 19:46, 8. Nov. 2009 (CET)
• zum Punkt Meinungsbilder "Ist die LMV dafür, dass die Piraten das Thema Verbraucherschutz zu einer ihrer Kernkompetenz entwickeln?" bitte das Ergebnis in "überwältigende Mehrheit für ja" ändern, weil es so war und dieser Punkt sehr wichtig für die Wahlkampfausrichtung ist. Kreon müsste das bestätigen können sowie alle Anderen, die sich bei der Abstimmung umgesehen haben. --Logos 20:00, 8. Nov. 2009 (CET)

Ein schlichtes und einfaches "Ja" sollte genüge tun. Schließlich hat jeder eine andere Auffassung, welche Themen Priorität genießen für den Wahlkampf.--Woxel0r 20:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Nein, es HAT sich ja auf der LMV eine überwältigende Mehrheit für die Aufnahme des Themas Verbraucherschutz als neue Kernkompetenz ausgesprochen. Das ist Fakt. Bzgl. dieser Frage hatte auf der LMV eben nicht jeder eine andere Auffassung. Das Protokoll soll diese Realität -insbesondere Aufgrund der Wichtigkeit- wiedergeben. Warst du überhaupt auf der LMV? --Logos 20:39, 8. Nov. 2009 (CET)

okay, dann aber bitte z.B. auch bei dem Punkt über Frauenpolitik schreiben, dass wir uns mit einer "überwältigenden Mehrheit" dagegen ausgesprochen haben. Sinnfreie und polemische Fragen in solch einer Form beantworte ich nicht.--Woxel0r 21:57, 8. Nov. 2009 (CET)

es spricht nicht das Geringste dagegen, auch festzuhalten, dass sich eine "überwältigende Mehrheit" gegen Frauenpolitik ausgesprochen hat. Allerdings ist es de facto von erheblich höherer Relevanz, ob die LMV sich für ein neues Kernthema ausspricht oder gegen ein "normales Thema". Und meine Frage ist alles andere als sinnfrei oder polemisch angesichts der Tatsache, dass du behauptet hast Schließlich hat jeder eine andere Auffassung, welche Themen Priorität genießen für den Wahlkampf obwohl genau DAS bzgl. Verbraucherschutz nicht zutraf! --Logos 22:23, 8. Nov. 2009 (CET)

Leider ist die "Stärke" nicht so genau erfasst worden (bei einigen anderen Punkten war es auch "Ja" statt "eher Ja" - und Verbraucherschutz hatte beide Male ein "deutliches Ja"). Ich entschuldige mich dafür, dass die Ergebnisse durch die Nichtvorbereitung einer festen Ergebnisermittlungsmethode nur äußerst grob protokolliert werden konnten. Die Diskussion darüber sollten wir jedoch an anderer Stelle fortführen. --Kreon 21:32, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich habe es zu einem Ja geändert, großartig wertet zu sehr imho, die Stärke genau zu bestimmen war bei dem Tempo und ohne Vorgaben und ohne es selber zu sehen leider unmöglich --Plaetzchen 23:04, 9. Nov. 2009 (CET)

Man hätte auch deutliche anstatt überwältigende Mehrheit schreiben können, aber ok, solange zumindest hier dokumentiert und durch Kreon bestätigt wird (s.o.), dass es sich um eine deutliche Mehrheit handelte. --Logos 10:16, 10. Nov. 2009 (CET)

Verschiedene Satzbau-/Grammatik-/Rechtschreibkorrekturen: (Falls jemand nicht weiß, wo im Protokoll die Fehler sind: Strg+F)

• Es gibt längere Diskussion zum Wahlverfahren, 2 Anträge zur Änderung der GO.:
  • Es gibt _eine_ längere
• Die LMV nimmt mir großer Mehrheit zu bei einzelnen Gegenstimmen und Enthaltungen.
  • Der Satz ist totaler Murks
    • meinte wohl "Die LMV stimmt mit großer..." --Logos 23:11, 8. Nov. 2009 (CET)
• Nr. x vor
  • warum das vor dahinter? (Verständnisfrage, falls die Rednerliste zur Fragerunde nicht geschlossen ist ;-) )
• Frage: Was kannst bezgl. Grundrechte im Landtag ändern?
  • Was kannst _du_ bezüglich _der_ Grundrechte ändern?
• Es läuft grundlegend was Falsch auch im Landtag
  • Ich beantrage Falsch als Adjektiv zu behandeln und somit klein zu schreiben
• Wie alt bist Du, woher kommst du, und was machst du beruflich?
  • "Du" einheitlich groß oder klein schreiben. Viellicht auch im gesamten Protokoll. Am besten groß, da mit suchen und ersetzen einfacher, sonst könnte du am Satzanfang klein sein
• Harz 4 ist unsozial und ein Spitzelgesetz, Bildungs ist wichtig, die soziale Herkunft darf nicht entscheiden, Piraten haben gute Konzepte ausgearbeitet.Für soziale Arbeit braucht man auch Geld, deshalb Wirtschaft als Hauptthema.
  • Hartz IV kommt von Peter Hartz, daher mit tz
  • Aus Bildungs macht man am besten Bildung, sonst nimmt uns keiner ernst
  • "ausgearbeitet.Für" - ich bin für ein Leerzeichen
• Gab es nichts wichtigeres?
  • Wichtigeres
• Mir fällt gerade auf, dass du (Plätzchen) manchmal in der dritten Person und manchmal in der ersten Person die Antworten aufgeschrieben hast
• Würde als Polizist nicht aufhören sonder von Innen aufklären.
  • _sondern_ nicht _sonder_
• ausgebildet. und unterbezahlt.
  • Satzanfang groß!
• Aus Landesebene kann man
  • Aus oder Auf?
• Frage: Was würdest als Thema im Landtag bearbeiten?
  • Was würdest du als...
• OpenAccess voran bringen um daraus zu lernen
  • voranbringen (musst du aber nicht zusammenschreiben, find ich persönlich nur schöner)
• bei dir gehortet und nicht mir anderen
  • und nicht mit anderen
• Frage: Warum hast du dich bei den Linken engagiert und dann doch ausgetreten?
  • und _bist_ dann...
• Wie willst du gegen die IHK bekämpfen?
  • gegen ... kämpfen
  • oder auch: ... du die IHK bekämpfen?
• Die evangelische Kirche ist inkonsequent bei ihrer freiheitlicher Auslegung und Transparenz, aber die evangelische Kirche ist relativ freiheitlich und pluralistisch.
  • bei ihrer freheitlichen Auslegung
• Bitte keine schwarz-weiß Malerei.
  • sieht komisch aus...weiß auch nicht wie mans richtig schreibt
• Ich möchte auch für den ländlichen Bereich programmatisch machen und uns weiter vor ranbringen.
  • Hä?
• richtig.Ich möchte
  • Leerzeichen
• wo bist das im Landtag?
  • wo bist du das im Landtag?
• Weil es auch hier die Probleme wie im dreigliedrigen System
  • Hä?
• Konsens findes, ansonsten bin ich meinem Gewissen verantwortlich.
  • Konsens finden ...
• Warum sind einige Leute verlinkt und einige nicht?
• Grundsätzlich bin ich gerne Subventionen, da Wettbewerbsverschiebung.
  • gerne soll wahrscheinlich gegen heißen
• deine eigenen Interesse im
  • Interessen
• Warum hast du auf deiner Wiki Seite nur Links auf die Website deiner Firma. Warum?
  • Zweites Warum streichen? Und jetzt nicht mit "Warum?" antworten!
• die Verteilung nachdenke
  • nachdenken
• deshalb hab ich auch den weiter
  • deshalb hab ich den auch weiter
• Es ist nicht parteienbezogen, aber nicht genetisch bezogen.
  • Es ist nicht parteienbezogen, aber _auch_ nicht genetisch bezogen.
• Was tust du damit die Partei voran kommst?
  • Was tust du damit die Partei voran _kommt_?
• wichtig und wie müssen
  • wichtig und wir müssen
• War schulisch aktiv?
  • War schulisch aktiv.
• Das geht auch mit Interessen die gibt es immer.
  • Hab ich wirklich son Kauderwelsch geantwortet?
• erklärt das Wahlverfahren detailiert
  • erklärt das Wahlverfahren _detailliert_
• 02,06,07 und 08
  • Leerzeichen nach den Kommas?
• könnte und uns wir handlungsunfähig machen.
  • könnte und wir uns handlungsunfähig machen.
• seien kann
  • sein kann
• seien kann
  • zweimal selber Fehler?
• Der Antrag sei eine Selbstverständlichkeit um den Vorstand im Notfall den Vorstand auch abwählen zu können.
  • Denk mal über den Satz nach ;-)
• ausgearbeiet
  • ausgearbeitet
• Es wird vorgeschlagen das der Vorstand 2 Jahre im Amt bleibt.
  • Es wird vorgeschlagen, dass der Vorstand 2 Jahre im Amt bleibt.
• Es wird angemerkt das eine solche Regelung höchstwahrscheinlich auch im Parteiengesetz geregelt wird.
  • Es wird angemerkt, dass eine solche Regelung höchstwahrscheinlich auch im Parteiengesetz geregelt wird.
• werden sonder überarbeitet.
  • werden sondern überarbeitet.
• Frage ob die nach Versand der Einladungen eingegangen Anträge en block abgestimmt werden sollen. Wird mit großer Mehrheit angenommen.
  • Frage ob die nach Versand der Einladungen eingegangen Anträge en _blog_ ;-) abgestimmt werden sollen. Wird mit großer Mehrheit angenommen.
  • Scherz
• DerAntrag
  • Der Antrag
• Sprecher Rolle
  • Sprecherrolle
• Das Crewkonzept sei wichtig und gut. Antrag 18 sei zu unterstützen, auch wenn er Fehler hatte.
  • habe oder hätte
• da er nicht alle Stellen in der Satzung erwähnt werden.
  • da er nicht alle Stellen in der Satzung erwähnt.
• wir hätten wichtigeres zu tun.
  • wir hätten Wichtigeres zu tun.
• Der Vorstand sei nicht rechtzeitig angekommen.
  • Der Antrag sei nicht rechtzeitig beim Vorstand angekommen.
• freien Mittel da sind:
  • freie Mittel da sind:
• Es wird nach zinslosen Krediten von Mitgliedern zu bitten.
  • Es wird nach zinslosen Krediten von Mitgliedern gebeten.
• *Die PG Landtagswahlkampf NRW 2010
  • Stern?
• für ein eventuell anzumietenden Büros
  • für ein eventuell anzumietendes Büro
  • oder für eventuell anzumietende Büros
  • Wobei Nachsatz eher "für ein eventuell anzumietendes Büro" meint
• Es wird gefragt ob wir als LMV Mittel beim Bund beantragt werden können, geht, muss aber nicht sein.
  • Da ist was im ersten Satzteil falsch
• Frage ob der Mitgliedsbeitrag auf einen Schlag ausgegeben werden können.
  • die Mitgliedsbeiträge oder die Mitgliedsbeitragszahlungen
  • würde zweiteres nehmen
• Es wird angemerkt das wir auch noch Geld von der staatlichen Parteienfinanzierung bekommen nächsten Jahr.
  • Es wird angemerkt das wir auch noch Geld von der staatlichen Parteienfinanzierung bekommen _im_ nächsten Jahr.
• Frage welche Mailinglisten und welches Forum gemeinst sind.
  • gemeint
• Nein es soll mit Login geben.
  • Nein es soll mit Login gehen.
• Konsens das
  • Konsens, dass
• Mailinglisten eh öffentlich werden.
  • Mailinglisten eh öffentlich wären.
• Also das mit dem das/dass würd ich sowieso überall nochmal nachgucken?
• das es kein Unterschied
  • _keinen_
• könne auch so
  • können auch so
• Anmerkung das das Internet so halt funktioniere.
  • Anmerkung das das Internet halt so funktioniere.
• Es gibt ja auch so schon Archive gäbe, nämlich private.
  • Es gibt ja auch so schon Archive, nämlich private.
• Über die Mailinglisten kämen auch genug Blödsinn
  • Über die Mailinglisten käme auch genug Blödsinn
  • Jetzt sind dir die Punkte am den Satzenden ausgegangen...
  • hier sind mal n paar .............. ;-)
• Forum und Mailinglisten seien Diskussionsmedien, Ergebnisse müsse woanders veröffentlicht werden.
  • Forum und Mailinglisten seien Diskussionsmedien, Ergebnisse müssen woanders veröffentlicht werden.
• Wird schon erledigt
  • Punkt
• Eine Diskussion sollt nicht stattfinden, es soll nur mit Ja und Nein abgestimmt werden.
  • Eine Diskussion sollte nicht stattfinden, es soll nur mit Ja und Nein abgestimmt werden.
• Dies sind nur Meinungsbilder! Keine Beschlusssache
  • Dies sind nur Meinungsbilder! Keine Beschlusssachen
• Frage ob es um These oder Themen gehen. Es geht um beides.
  • Frage ob es um Thesen oder Themen gehen. Es geht um beides.
• Die Fragen seien nur zu unpräzise.
  • Die Fragen seien zu unpräzise.
• Sollte die Privatsspähre von besser geschützt werden, so dass auch keine Persönlichkeitsprofile von den Arbeitsargenturen erhoben werden,?
  •  ??? Bitte korrigieren
  • Fand ich schon in der Präsentation merkwürdig ;-)
• Es fines es die LMV wichtig den Koalitisvertrag im Bund auf zusätzlichen Verpflichtungen der Länder hin zu analysieren und dazu Stellung zu beziehen?
  • Koalitis ist ein lustiges Wort und nicht der einzige Fehler in dieser Frage
• Befürwordert die LMV einen größeren Modellversuch für einen kostenlosen ÖPNV?
  • Befürwordert
• Ist die LMVfür den Abbau von Erhaltungssubventionen
  • Leerzeichen fehlt
• Bitte das sich am 13.11 um 18:00 Uhr die AKs, die sich mit Landespolitik beschäftigen, sich in Mumble treffen um sich für ein Wahlprogramm abzusprechen.
  • sich in Mumble _zu_ treffen

PS: In Kommasetzung hab ich leider kein Diplom ;-) Und trotz der vielen kleinen Fehlerchen. Großen Respekt, ich könnte nicht son Riesenprotokoll schreiben. --Roghetti 22:55, 8. Nov. 2009 (CET)

Und noch ein Fehlerchen ist mir aufgefallen. Ganz Weit oben: BITTE NICHTS DIREKT AM PROTOKOLL ÄNDERN SONDER NUR AUF DER DISKUSSIONSSEITE ANMERKEN, DANKE Es muss BITTE NICHTS DIREKT AM PROTOKOLL ÄNDERN SONDERN NUR AUF DER DISKUSSIONSSEITE ANMERKEN, DANKE heißen. Sondern wird mit n geschrieben ;-)

• Meine Frage an Bernhard Smolartz bei der Kandidatenvorstellung lautete:
  • Frage: Denkst du das man Wahlkampf machen kann und gleichzeitig Wahlkampf machen 1. Vorsitzender sein kann? --Sleepy 01:15, 9. Nov. 2009 (CET)

• Abstimmung über Antrag 22
  • Antrag 22 wird mit 6 Stimmen abgegeben.
    • muss angenommen oder abgelehnt heissen, aber nicht abgegeben, oder? --Sleepy 01:27, 9. Nov. 2009 (CET)

• Vorstellung der Kandidaten, Kandidat 26: Link zum Profil falsch. Richtig wäre Benutzer:Teiler_Döhrden
• Vorstellung der Kandidaten, Kandidat 28: Link zum Profil falsch, Richtig wäre Benutzer:Baynado
• Vorstellung der Kandidaten, Kandidat 33: Link zum Profil falsch, Richtig wäre Benutzer:Hans_Immanuel_Herbers

• Vorstellung zu von Antrag 11: Ein Vertreter der Rhine Riders Crew Ruhrpiraten stellt den Antrag vor.
• "Vorstellung von Antrag 13" fehlt. Antrag wurde zurückgezogen, das muss auch mit ins Protokoll.

• Endgültiges Wahlergebnis: Es muss für jeden Kandidaten dazu geschrieben werden, dass er die Wahl angenommen hat. Es reicht nicht nur zu schreiben, dass die Kandidaten danach gefragt wurden.

• Bei einigen Profillinks (z.B. endgültiges Ergebnis fukami) fehlt immer noch "Benutzer:" vor dem Link!

Neue Korrekturen

Ich habe noch ein paar Fehlerchen gefunden - die ersten drei kannst du meinetwegen nicht beachten ;-)

• Neoliberalismus statt Neo-Liberalismus
• Auch einem Älteren kann man erklären, dass es bessere Lösungen gibt
  • Punkt
• Ich kann auch Nichtwähler überzeugen
  • Punkt
• Du hast gesagt das Du nicht mit den Kandidaten auf der letzen LMV zufrieden warst.
  • Du hast gesagt, dass Du nicht mit den Kandidaten auf der _letzten_ LMV zufrieden warst.
• Frage: Wo können wir das Salz in der Suppe und manchmal das Salz in der Wunde sein, wie möchtest du in den Landtag einbringen?
  • Frage: Wo können wir das Salz in der Suppe und manchmal das Salz in der Wunde sein, wie möchtest du das/dich in den Landtag einbringen?
  • Irgendwas fehlt in der Frage, nur weiß ich leider nicht was
• Interessiere mich für Liquid Democracy und möchte das als Alleinstellungsmerkmal einbringen?
  • Punkt statt Fragezeichen?
• Datenschutz und Bildung sind aber nicht mein Kernthema
  • Datenschutz und Bildung - sind aber nicht mein Kernthema.
• Frage: Wie willst Du den entlassenen Kohlebergmann beibringen das er seinen Job verliert?
  • Frage: Wie willst Du _dem_ entlassenen Kohlebergmann beibringen, dass er seinen Job verliert?
• Ich war in einer Gewerksschaft und arbeite als Sekretär.
  • Ich war in einer _Gewerkschaft_ und arbeite als Sekretär.
• Die Themen Datenschutz und Transparenz führen automatisch zum Thema Verbraucherschutz. Wir sollten die Verbraucherschutzzentalen stärken.
  • Die Themen Datenschutz und Transparenz führen automatisch zum Thema Verbraucherschutz. Wir sollten die _Verbraucherschutzzentralen_ stärken.
• 13. Klasse , Abitur mache ich vor der ersten Sitzung. War im Schulbereich aktiv.
  • 13. Klasse , Abitur mache ich vor der ersten Sitzung. War im Schulbereich aktiv.
  • Da ist ein Leerzeichen vor dem Komma
• Wahl der Personen die eine Versicherung des Eidenstatts abgeben
  • Wahl der Personen die ein eidesstattliche Versicherung abgeben
• Es wird sich für LDKs ausgesprochen da das Land sehr groß ist, daher sollte Antrag 08 angenommen werden. Da wir sonst wieder einen Satzungsänderung geben müsste um LDKs einzureichen.
  • Es wird sich für LDKs ausgesprochen, da das Land sehr groß ist, daher sollte Antrag 08 angenommen werden. Da es sonst wieder eine Satzungsänderung geben müsste um LDKs einzureichen.
• Es wird sich für eine LDK ausgesprochen die man z.B. mit Urabstimmungen oder Webabstimmungen ergänzen.
  • Es wird sich für eine LDK ausgesprochen die man z.B. mit Urabstimmungen oder Webabstimmungen ergänzen kann.
• Es wäre in der Außenwarnehmung besser es Parteitag zu nennen.
  • Es wäre in der Außenwahrnehmung besser es Parteitag zu nennen.
• Der Antrag soll nicht angenommen werden sondern überarbeitet.
  • Der Antrag soll nicht angenommen sondern überarbeitet werden.
• Zu viele Regelungen enge die Crews ein.
  • Zu viele Regelungen würden die Crews einengen. (Wenn der Konjunktiv gemeint war, ansonsten engen statt enge)
• Vorstellung Antrag 19
• Der Antragsteller stellt seinen Antrag vor.
• Diskussion zu Antrag
  • Diskussion zu Antrag 19
  • oder Diskussion zum Antrag
  • oder Diskussion zum Antrag 19
• Wiederspruch
  • Widerspruch
• Frage wie es aussieht mit Mietkosten für ein eventuell anzumietendes Büros.
  • Frage wie es aussieht mit Mietkosten für ein eventuell anzumietendes Büro.
• Landwirschaft
  • Landwirtschaft
• Mindenstlohn?
  • Mindestlohn?
• Arbeitsargenturen
  • Arbeitsagenturen
• Koalitisvertrag
  • Oh nein, ich habe Koalitis ;-) Wie wärs mit Koalitionsvertrag?

PS: Tut mir leid, dass ich so pingelig bin ;-) Roghetti 13:30, 10. Nov. 2009 (CET)