Bundesparteitag 2011.1/Kandidaten/Wähler-Selbstverpflichtung

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
HINWEIS: Kurz-URL für diese Seite: http://piraten.in/bpt11wahl
HINWEIS: Bitte die Diskussionsseite beachten

Erklärung von Parteimitgliedern zu Personenwahlen auf dem Bundesparteitag 2011.1

Als stimmberechtigtes Mitglied des Bundesparteitag 2011.1 erkläre ich mit meiner Unterschrift:

Unterstützung der offenen Kandidatenfindung und der offenen Wahl

Ich begrüße das offene Wahlsystem bei der Piratenpartei, das es beliebigen Personen erlaubt, für Ämter zu kandidieren, und bei dem der Ausgang der Wahlen im Vorfeld noch offen ist. Anders als bei anderen Parteien werden hier die Posten nicht bereits im Vorfeld ausgeklüngelt, sondern es findet ein tatsächlicher Wettbewerb zwischen den Kandidaten statt; am Ende entscheidet dann tatsächlich die Basis.

Damit aber eine faire Wahl möglich ist und die Wähler gut informiert abstimmen können, ist im Voraus eine offene Diskussion und Befragung der Kandidaten notwendig. Um die kostbare Zeit beim Bundesparteitag nicht zu verschwenden, sollte diese Diskussion und Beschäftigung mit den Kandidaten aber nicht auf dem Parteitag sondern bereits im Vorfeld stattfinden.

Anforderungen an Kandidaten

Als stimmberechtigtes Mitglied des Bundesparteitags werde ich nur solchen Kandidaten meine Stimme geben, die rechtzeitig bis 23. April 2011 auf der zuständigen Wiki-Seite ihre Kandidatur öffentlich bekannt geben.

Als stimmberechtigtes Mitglied des Bundesparteitags werde ich nur solchen Kandidaten meine Stimme geben, die sich

  • im Vorfeld aktiv an der Kandidatenbefragung im Internet beteiligen
  • eigene Beiträge mit ihren Vorstellungen über die Zukunft der Piratenpartei und ihre eigenen Ziele veröffentlichen (Gilt nicht für Kandidaten für das Schiedsgericht)
  • die Möglichkeit bieten, öffentlich Fragen an sie zu richten und diese auch nach ihren Möglichkeiten beantworten

Beide Anforderungen gelten auch für Kandidaten, die bereits Mitglied im Bundesvorstand oder anderen Gebietsvorständen oder Schiedsgerichten sind oder waren.

Selbstverpflichtung zur aktiven Beschäftigung mit Kandidaten

Als stimmberechtigtes Mitglied des Bundesparteitags werde ich ausreichend Zeit im Vorfeld des Parteitags investieren, um mich über die Kandidaten zu informieren und mir ein Bild von ihnen zu machen. Ich werde dazu

  • die von ihnen zur Verfügung gestellten Informationen lesen
  • mir Video- oder Audiointerviews zur Kandidatur anschauen/anhören
  • mich mit den Fragen an die Kandidaten im Wiki oder auf anderen Plattformen beschäftigten
  • selbst öffentlich Fragen an die Kandidaten stellen, wenn sich solche ergeben

Auf dem Parteitag selbst werde ich keine Fragen mehr an die Kandidaten stellen, außer wenn diese sich erst kurzfristig aufgrund wichtiger aktueller Ereignisse oder Informationen ergeben.

Unterzeichner

  1. NineBerry 14:57, 1. Apr. 2011 (CEST)
  2. Mchl 15:50, 1. Apr. 2011 (CEST)
  3. KollegeJansen 15:57, 1. Apr. 2011 (CEST):
  4. Sven423 15:58, 1. Apr. 2011 (CEST)
  5. Tomate 16:00, 1. Apr. 2011 (CEST)
  6. YoJohannsen 16:00, 1. Apr. 2011 (CEST)
  7. Webrebell 16:01, 1. Apr. 2011 (CEST)
  8. Torch 16:01, 1. Apr. 2011 (CEST)
  9. Gersprenz
  10. Kungler 16:02, 1. Apr. 2011 (CEST)
  11. Roland Baldenhofer 16:04, 1. Apr. 2011 (CEST)
  12. Aleks_A 01.04.2011
  13. Christian 'Jason' Peper 16:07, 1. Apr. 2011 (CEST)
  14. falsenegative16:07, 1. Apr. 2011 (CEST)
  15. LarsP 16:12, 1. Apr. 2011 (CEST)
  16. Jonny
  17. Veijn 16:14, 1. Apr. 2011 (CEST)
  18. Fx 16:16, 1. Apr. 2011 (CEST)
  19. Haibaer 16:18, 1. Apr. 2011 (CEST)
  20. Nico.Ecke
  21. Hora 16:20, 1. Apr. 2011 (CEST)
  22. crackpille 16:35, 1. Apr. 2011 (CEST)
  23. ConZee 16:36, 1. Apr. 2011 (CEST)
  24. ringwraith 16:36, 1. Apr. 2011 (CEST)
  25. Paul Predkiewicz 16:37, 1. Apr. 2011 (CEST)
  26. Andreas Heimann 16:41, 1. Apr. 2011 (CEST)
  27. ᛏᛅᚾᛘᛅᚱᚴᛅᛦ ᛬ ᛒᚢᛏ 16:46, 1. Apr. 2011 (CEST) ☠
  28. Jens
  29. Klаus Brаnd 16:55, 1. Apr. 2011 (CEST)
  30. Manatee 16:57, 1. Apr. 2011 (CEST)
  31. Laird_Dave 16:58, 1. Apr. 2011 (CEST)
  32. Swanhild 16:59, 1. Apr. 2011 (CEST)
  33. GinNTonic 17:06, 1. Apr. 2011 (CEST)
  34. Incredibul 17:25, 1. Apr. 2011 (CEST)
  35. RicoB CB 17:26, 1. Apr. 2011 (CEST)
  36. Tirsales 17:27, 1. Apr. 2011 (CEST) [Korrektur: Keine Befragung auf dem BPT geht nicht. Sagen wir "keine Standardfragen" ;)
  37. Deuterium 17:28, 1. Apr. 2011 (CEST)
  38. bl4ck
  39. Nati2010
  40. Gacel 17:32, 1. Apr. 2011 (CEST)
  41. Branleb 17:36, 1. Apr. 2011 (CEST)
  42. Gunther 17:38, 1. Apr. 2011 (CEST)
  43. Mopple 17:42, 1. Apr. 2011 (CEST)
  44. Michael Barck 17:42, 1. Apr. 2011 (CEST)
  45. Stoppe 17:57, 1. Apr. 2011 (CEST)
  46. Orca 17:58, 1. Apr. 2011 (CEST)
  47. Ute 18:29, 1. Apr. 2011 (CEST)
  48. Florin 18:36, 1. Apr. 2011 (CEST)
  49. icehawk 19:07, 1. Apr. 2011 (CEST)
  50. avo 18:36, 1. Apr. 2011 (CEST)
  51. Bernd 'eckes' Eckenfels 19:42, 1. Apr. 2011 (CEST)
  52. Bragi 19:43, 1. Apr. 2011 (CEST)
  53. inkorrupt 19:51, 1. Apr. 2011 (CEST)
  54. Gefion 18:52 (GMT), 1. Apr. 2011
  55. corax 20:05, 1. Apr. 2011 (CEST)
  56. -- [[Benutzer:Boomel]] 20:08, 1. Apr. 2011 (CEST)
  57. SV_Rider 20:10 1. Apr. 2011 (CEST)
  58. Slagball 20:19, 1. Apr. 2011 (CEST)
  59. Krisch 20:20 1. Apr. 2011 (CEST)
  60. Sigiberlin 20:24, 1. Apr. 2011 (CEST)
  61. Hellertaler 20:29, 1. Apr. 2011 (CEST)
  62. Guru 20:33, 1. Apr. 2011 (CEST)
  63. Huxi 20:44, 1. Apr. 2011 (CEST)
  64. Edward 20:51, 1. Apr. 2011 (CEST)
  65. Tessarakt 21:27, 1. Apr. 2011 (CEST)
  66. tarzun 21:41, 1. Apr. 2011 (CEST)
  67. Tadi 21:43, 1. Apr. 2011 (CEST)
  68. Jonas M. 22:08, 1. Apr. 2011 (CEST)
  69. Volkerm 22:11, 1. Apr. 2011 (CEST)
  70. Mlooks 22:39, 1. Apr. 2011 (CEST)
  71. nodemaster 23:07, 1. Apr. 2011 (CEST)
  72. StopSecret 23:23, 1. Apr. 2011 (CEST)
  73. Jan Dörrenhaus 23:49, 1. Apr. 2011 (CEST)
  74. Christopher Lauer 00:28, 2. Apr. 2011 (CEST)
  75. GA 00:41, 2. Apr. 2011 (CEST)
  76. Nyarla 00:42, 2. Apr. 2011 (CEST)
  77. DosOz 00:45, 2. Apr. 2011 (CEST)
  78. Posbi 05:48, 2. Apr. 2011 (CEST)
  79. Kyra-- Kyra 08:36, 2. Apr. 2011 (CEST)
  80. Simon Weiß 09:15, 2. Apr. 2011 (CEST)
  81. Hartmut 09:21, 2. Apr. 2011 (CEST)
  82. Andi nRw 09:26, 2. Apr. 2011 (CEST)
  83. Tomtar 11:00, 2. Apr. 2011 (CEST) - siehe Begründung
  84. --Markus 11:42, 2. Apr. 2011 (CEST)
  85. Acamir 12:57, 2. Apr. 2011 (CEST)
  86. Svenja/Aspera 14:08, 2. Apr. 2011 (CEST)
  87. Mpd 15:36, 2. Apr. 2011 (CEST)
  88. Ritchie 15:42, 2. Apr. 2011 (CEST)
  89. LarsUlrich 16:03, 2. Apr. 2011 (CEST)
  90. Zam 18:14, 2. Apr. 2011 (CEST)
  91. breeen 19:02, 2. Apr. 2011 (CEST)
  92. DaK1lla 19:34, 2. Apr. 2011 (CEST)
  93. StefanH 20:01, 02. Apr. 2011 (CEST)
  94. PiratNEA 21:08, 2. Apr. 2011 (CEST)
  95. Dragonclaw 21:26, 2. Apr. 2011 (CEST)
  96. Tiffy 22:37, 2. Apr. 2011 (CEST)
  97. Hannes 01:32, 3. Apr. 2011 (CEST)
  98. Bayaman 09:18, 3. Apr. 2011 (CEST)
  99. Jürgen @Ertelt
  100. superian
  101. Gimli 15:12, 3.04.2011
  102. Kampfschaf 20:59, 3.04.2011
  103. Mike gh 21:58, 3. Apr. 2011 (CEST)
  104. Elzoido 22:28, 3. Apr. 2011 (CEST)
  105. Patrick 22:28, 3. Apr. 2011 (CEST
  106. ☠ Heide Hagen 11:33, 4. Apr. 2011 (CEST)
  107. Daniel Flachshaar 14:21, 4. Apr. 2011 (CEST)
  108. Marina 10:53, 5. Apr. 2011 (CEST)
  109. Pit 11:12, 5. Apr. 2011 (CEST)
  110. MatthyK 16:50, 5. Apr. 2011 (CEST)
  111. Matthias Geining 22:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
  112. Sven Fuchs
  113. Matthias Pfützner 22:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
  114. Whothefuckisdan 12:58, 11. Apr. 2011 (CEST)
  115. Nogo 20:35, 16. Apr. 2011 (CEST)
  116. Öli 19:44, 17. Apr. 2011 (CEST), und außerdem bin ich dafür, dass die eingeblendete Rededauer in € umgerechnet angezeigt wird.
  117. Jaasnee 20:44, 17. Apr. 2011 (CEST)
  118. Vig 12:13, 21. Apr. 2011 (CEST)
  119. Markus Bloch ☠
  120. Hope74 18:12, 29. Apr. 2011 (CEST)
  121. Manolo 18:12, 5. Mai 2011 (CEST)
  122. ImmerNurWollen 09:23, 8. Mai 2011 (CEST)
  123. du?

Angestrebtes Ziel dieser Erklärung sind mindestens 300 Mitzeichner.

Ich lasse mich zu nichts verpflichten

  1. Laser 20:50, 1. Apr. 2011 (CEST) Idee finde ich gut, aber siehe Überschrift
  2. Suchenwi dito. Die Wahl ist frei. Aber Zeit vergeuden will ich auch nicht.
  3. Monarch Schöner Ansatz, aber für mich (wie so oft) zu unflexibel. Ich verspreche aber, keine Bullshit/Fail-Fragerunden anzuzetteln, wie dies in Bingen einige getan haben. Auch die Reaktion der Kandidaten auf kritische Fragen auf dem BPT, die ohne lange Vorbereitung beantwortet werden müssen, kann für mich Wahlkriterium sein.
  4. Rafl 22:43, 1. Apr. 2011 (CEST) Idee gut, verbindliche Verpflichtung nicht.
  5. Michael Ebner 08:47, 2. Apr. 2011 (CEST) Das Recht, auf dem Parteitag Fragen zu stellen, werde ich nicht ohne Not aus der Hand geben, das kann aus verschiedenen Gründen wichtig werden. Ich unterstütze aber den Aufruf und werde die Selbstverpflichtung zur Selbstinformation und zur Fragestellung befolgen.
  6. Michi 15:49, 2. Apr. 2011 (CEST) Ich hoffe, dass sich möglichst viele vorher im Wiki vorstellen um Zeit zu sparen und um ihre Chancen auch damit zu erhöhen. Allerdings sollte es möglich sein, sich auch noch spontan aufzustellen. Z.B. falls keine geeignete Kandidaten zur Wahl stehen. Dann sollte die Vorstellung beim BPT aber kurz gehalten werden.
  7. schiffbauer 18:12, 2. Apr. 2011 (CEST) das was Michi und Michael Ebner gesagt haben
  8. Roland 19:19, 2. Apr. 2011 (CEST) - der 1. April ist vorbei. Wir könnten die Seite löschen
  9. kleind Idee finde ich gut, aber ich möchte flexibel bleiben. Ich werde aber nicht ohne Not gegen die Selbstverpflichtung handeln. Insbesondere den Teil, dass ich mich im Vorfeld mit den Kandidaten beschäftige unterstütze ich.
  10. Cymaphore 13:17, 4. Apr. 2011 (CEST) / Grundsätzlich gute Idee, aber wenn jemand zur Wahl steht, dann steht er/sie eben zur Wahl... Selbstverpflichtungen an die man sich dann halten kann oder auch nicht hin oder her... :-)
  11. Cheatha 11:20, 5. Apr. 2011 (CEST) Ich kann gut vorbereitete Wähler und Kandidaten nur begrüßen und verstehe auch, wie es zur Idee dieser Kandidaten/Wählerselbstverpflichtung gekommen ist. Aber ich lehne es ausdrücklich ab bereits im vorraus Kandidaten auszuschließen, die auf dem BPT ordentlich zur Wahl stehen. Gleichzeitig möchte ich aber betonen, dass unvorbereitete Kandidaturen auch bei mir deutlich schlechtere Chancen haben und besonders kritisch beäugt werden. Wenn ich mich gut vorbereite, dann erwarte ich das auch vom Kandidaten!
  12. Eisenmann Das man sich mit den Kandidaten vorher beschäftigen sollte, muss eigentlich jedem Mitglied klar sein. Dies soll ein Parteitag werden und keine Piraten-Party. Ich bin nicht Pirat geworden, um mir im Vorfeld eines Parteitags Optionen nehmen zu lassen. Und solange die Satzung solch ein "Verfahren" nicht vorgibt, ist so ein Aufruf eh sinnlos. Sollte dies jedoch einst Satzung werden, bin ich raus.
  13. Stephan Beyer 20:23, 12. Apr. 2011 (CEST) Einige Teile der Selbstverpflichtung sind sinnvoll, bspw. die Beschäftigung mit den Kandidaten. Allerdings möchte ich jeden Kandidaten, der antritt, auch wählen können und Kandidaten, die von der Selbstverpflichtung nichts wissen, nicht benachteiligen. Dem Nachteil, dass man sich mit Spontanbewerbern nicht eingehend beschäftigen kann, kann z.B. mit einem Satzungsänderungsantrag begegnet werden, der die PÄA&SÄA-Frist übernimmt, die aber mit Beschluss auch wieder gekippt werden kann.

Dagegen

  1. Silent-Bob 21:40, 1. Apr. 2011 (CEST) Ich halte eine ausführliche Kandidatenvorstellung und die live Befragung nicht für Zeitverschwendung, sondern für gelebte Demokratie
  2. Andena 21:59, 1. Apr. 2011 (CEST) Spontanbewerbungen sind manchnal unumgämglich und sollten nicht im Vorhinein negativ belastet oder "bestraft" werden
  3. Spinni 23:16, 2. Apr. 2011 (CEST) Kein Strafmaßnahmen für Spätzünder. Ämter in dieser Partei sind nicht grade gesundheitsfördernd, daher begrüße ich jeden, jederzeit, der sich zur Wahl stellt. Was die Selbstverpflichtung angeht: Das ist alles selbstverständlich und Fragen stelle ich wann ich möchte. Wahlen für den BuVo dauern so lange sie dauern, auch wenn die Diskussionskultur noch optimierungsfähig ist.
  4. Zk4r 23:43, 2. Apr. 2011 (CEST) Ich kann meinen vorsprechern, nur recht geben! Zu den Beiträgen von Andena und Spinni kann ich nur sagen, dass sich unser Politischer Geschäftsführer in NRW auch spontan beworben hat und bisher einen ausgezeichneten Job macht! UND: Ich habe und werde mich im Vorfeld erkundigt/erkundigen aber möchte trotzdem die möglichkeit haben, den Kandidaten vor Ort live vor einem großen Publikum Fragen zu stellen, damit ich mich im Notfall (bei einer Fehleinschätzung) umentscheiden kann und evt. einen Spontankandidaten meine Stimme zu geben!
  5. Agrardepp 11:09, 5. Apr. 2011 (CEST) Ein solcher Aufruf ist in meinen Augen schon alleine deswegen Unsinnig, weil er schlussendlich nur das enthält, was ich sowieso von den abstimmenden Mitgliedern erwarte....
  6. PiratenRV: Der Antrag geht von der falschen Annahme aus, dass alle (oder zumindest die meisten) Parteitagsgänger sich online über die Antworten aller Kandidaten informieren - das wird aber IMO nicht so sein. Es sollte jedoch auch jedem, der sich nicht im Vorfeld informiert hat, klar werden, für welche Ziele er sich entscheidet, wenn er Person X wählt. Hierfür scheint mir eine Fragestellung vor Ort unerlässlich, es sei denn, ein vorab-Meinungsbild widerlegt meine hier getroffene Annahme deutlich.

Keine Überforderung

Durch eine frühzeitige Kandidatenvorstellung würden die Piraten nur überfordert. Stattdessen sollen Sie lieber diejenigen wählen, die ihnen auf dem Parteitag vorgesetzt werden. Das hat sich schließlich bei den anderen Parteien bewährt. Außerdem können so auch hohe Zustimmungswerte erzielt werden, die von jeher Ausweis eines hohen Maßes an demokratischer Mitbestimmung waren. --O Capt'n, my Capt'n 01:42, 2. Apr. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=Bundesparteitag_2011.1/Kandidaten/Wähler-Selbstverpflichtung&oldid=977252“