SPOT neue Farbe

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Zum Antrag an den Bundesvorstand,
http://wiki.piratenpartei.de/Bundesvorstand/Umlaufbeschluss/225
dass der zur Zeit im TV laufende Werbespot durch diesen ersetzt wird:
http://www.youtube.com/watch?v=sD4clEWlHeA


Neuer Antrag 04.09.2013

Ich habe eben per Mail folgenden Antrag an den BuVo gestellt:

Hiermit beantrage ich den Wahlwerbespot
"eine neue Farbe"
> http://www.youtube.com/watch?v=sD4clEWlHeA
gleichberechtigt zum bisherigen offiziellen Spot
> http://www.youtube.com/watch?v=RTX8guRCIlY
als offiziellen Spot anzuerkennen und entsprechend in die
Medien einzubringen.

Begründung:

Während der offizielle Spot sehr nüchtern und themenbezogen
die Positionen der Piraten darstellt, hat der Spot
"eine neue Farbe" eine tiefgreifende Emotionalität.
Somit ergänzen sich beide Spots sehr gut und spannen
einen weiten Bogen des piratigen Wesens.
Viele Piraten fühlen sich durch den Spot
"eine neue Farbe" motiviert und bringen dies auch zum Ausdruck
> http://wiki.piratenpartei.de/SPOT_neue_Farbe#Update
Die technische Umsetzung ist ohne weiteres möglich und es
ist auch durchaus die Regel, dass Parteien mit mehreren Spots
vertreten sind.

Beste Grüße
Johannes Thon

Nachtrag:
Das ist jetzt der offizielle Weg, die Freischaltung in das Readmine erfolgt durch den BuVo, sobald dies geschehen ist, werde ich den Link dazu hier einstellen.
>http://redmine.piratenpartei.de/issues/894
Duesenberg 09:50, 4. Sep. 2013 (CEST)

Update

Der erste Antrag wurde abgelehnt mit der Begründung:

  • Träume von Eroberungen des Reichtags müssen nun nicht wirklich sein
  • Der andere Spot mag nicht jedem gefallen, das ist aber kein Grund den abzuschießen
  • Die Begründung "weiterhin dient er augenscheinlich nur zur Selbstdarstellung bestimmter verantwortlicher Personen" ist ne persönliche Attacke auf Darsteller*innen im bestehenden Spot und kann auf jeden beliebigen Spot wo Menschen vorkommen angewendet werden. Das Annehmen des Antrags mit dieser Begründung (ein bei den Piraten beliebtes zur Schlachtbank führen von Personen, die Zeit und Energie in die Partei investieren) würde diese Attacke affirmieren und kommt allein schon deshalb nicht in Frage.
  • "sondern spricht auch viele Menschen an, sich mit dem Thema "Wählen gehen" auseinander zu setzen." ist nicht weiter begründet
  • Das "Ja, das geht" wird nicht wirklich begründet
  • Es gibt 0 Legitimation für den Spot (niemand wurde beauftragt, es gab keine Gelegenheit für andere sich zu bewerben)

Das finde ich:

  • Top Down und unverschämt! Duesenberg 18:14, 3. Sep. 2013 (CEST)

Meinungen dazu

Find ich klasse, macht das bitte

Nö, der alte is doch dufte, lass den mal

Ich find beide Spots toll. Und jetzt?

Ist doch prima, der andere Spot lief ja auch schon zweimal im Fernsehen. - DeBaer 00:07, 4. Sep. 2013 (CEST) | Ist doch prima. Abwechslung statt Einheitsbrei ;-) Weltraumvogel 08:23, 4. Sep. 2013 (CEST)

  • Seb666
  • Leandros
  • Wenn der offizielle, der von 2009, der von Emmi und der von Bruno zur Auswahl gestanden hätten, hätte ich Präferenzen gehabt. So sage ich: Jeder Spot gefällt verschiedenen Menschen und das ist auch gut so. Deswegen lautet mein Vorschlag: Mehr Vielfalt wagen und schauen, dass möglichst viele Menschen, vor allem die Nicht-Pirat*en, möglichst viele der Spots zu sehen kriegen. Projeziert sie auf Eure Hauswand, haltet Euer Pad in der U-Bahn hoch, macht irgendwas. Aber führt keine interne Diskussion jetzt. Bitte. In knapp drei Wochen ist Wahl. --moonopool
  • Ich mag dieses: "in 3 Wochen ist Wahl, also nix Diskutieren" Argument nicht Duesenberg 17:34, 3. Sep. 2013 (CEST)
  • Ein Glück haben wir drei Wochen vor der Wahl nochmal bewiesen, dass wir nicht an einem Strang ziehen und uns lieber selsbt zerfleischen. Das macht Mut auf mehr. Nicht. NX 14:52, 4. Sep. 2013 (CEST)

Um was gehts hier?

  • Anthem 17:17, 3. Sep. 2013 (CEST)
  • SD 00:49, 4. Sep. 2013 (CEST) (Warum gibt's in keinem Spot Goa?)