RP:Antrag/2012.2/018/Bauen und Verkehr

RP:Antragsfabrik

Dies ist ein zurückgezogener Grundsatzprogrammantrag für den Landesverband RLP.

Dieser Antrag steht hier zur weiteren Verwendung zur Verfügung.

Grundsatzprogrammantrag Nr.

2012.2/018

behandelt bei

LMV2013.1

Beantragt von

AG Bauen und Verkehr - Rheinland-Pfalz

Kurzbeschreibung

Eigener Abschnitt "Bauen und Verkehr" im Grundsatzprogramm

Vermerk

eingereicht mit Ticket #1019170 und #1019460 am 2012-10-09

ergänzt möglicherweise RP:Antrag/2012.2/027/Ausbau der B10

Der Antrag wurde zurückgezogen auf der LMV2013.1

Antrag ist verarbeitet

Antrag

Es wird von der AG Bauen und Verkehr - Rheinland-Pfalz beantragt, dass in unser Parteiprogamm der Bereich "Bauen und Verkehr" eingetragen wird.

Begründung

Die AG Bauen und Verkehr beschäftigt sich intensiv mit den Projekten zur Sicherstellung der Infrastruktur in Rheinland-Pfalz. Derzeit sind die Themen bereits klar und vielfältig:

• B10
• Rheinbrücken
• Moselbrücken
• Jugendhaus Annweiler
• Projekt A65 - Verbindung nach Neulauterburg
• Strassenzustandsbericht des Landes RLP
• Flughafensituationen in Zweibrücken und Hahn
• ggf. Nürburgring

Wir wollen mit dem Antrag eine Grundlage schaffen und zu regionalen Projekten eine Stellungsberechtigung für die handelnden Piraten und die Partei liefern. Dies vor allem auch in Hinblick auf das IFG (Informationsfreiheitsgesetz) und die Anfragen, die zur Klärung von Sachverhalten und Anfragen erforderlich sind.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Remmer
2. Carsten Ries
3. Thomas Marc Göbel
4. Birgit Wenzel
5. Silvan
6. Gernot
7. Benutzer:Volker_Ackermann

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Friedel Es imho keinen Sinn, in ein Programm einen leeren Bereich ein zu fügen. So ein Bereich sollte sich von selbst ergeben, wenn es Inhalte dazu gibt.
2.  ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• Lieber Friedel, dazu gibt es eine Vielzahl von Anträgen und Inhalten. Daher ja die Wortsparsame Einbringung ins System. --SirThomasMarc 14:06, 19. Jan. 2013 (CET)
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...