RP:AG Meinungsfindung/Protokolle/29-03-2012
Inhaltsverzeichnis
RLP AG Meinungsfindung
http://wiki.piratenpartei.de/RP:AG_Meinungsfindung
Ort: Mumble Raum RLP/AG/Meinungsfindungstools Zeit: 29.03.2012 20:30 - 22:45 Uhr
Anwesende
Themen
Was steht heute an?
- Ben: Wer hat evtl. Interesse, den LiquidFeedback-Test vorzubereiten?
- Jonny: "Liquid Grillen" RL-Grillen mit Doodle: http://www.doodle.com/bhxwcthn57mvaae8
- Beim Grillen möchte ich auf grundsätzliche Fragen unabhängig vom verwendeten Tool eingehen. Die Diskussion um Delegationen, geheime Wahlen und digitale Abstimmung muss letztlich irgendwann mal geführt werden.
- weiteres Tool: StackOverflow (http://stackoverflow.com/questions/8710619/java-operator )
Besprechung/Bewertung Adhocracy
- Vorschläge können nachträglich geändert werden
- wird in der Historie festgehalten, aber da schaut kaum einer rein
- Die Gruppe wiederzufinden ist nicht sehr intuitiv
- Tooltip stimmt nicht - obwohl dagegen gestimmt, erscheint: "Sie haben schon zugunsten gestimmt"
- Zur Meinungsfindung eignet sich Adhocracy, aber nicht zur endgültigen Abstimmung
- momentan Kinderkrankheiten und Beta-Version
Festlegung nächstes Tool (Vorschlag: LimeSurvey)
- LimeSurvey it is: http://docs.limesurvey.org/Deutsche+Anleitung+für+LimeSurvey
nächster Termin (Vorschlag Di, 10.04.2012 20:30 Uhr)
- Di, 10.04.2012 20:30 Uhr angenommen
Sonstiges
- Qlaus regt eine Diskussion an, "was wir eigentlich wollen"
- IMO Klare Aufgabenstellung: Die wilden Diskussionen auf der ML zu (Vorstands)Anträgen mit immer sich wiederholenden Argumenten in einem Tool kanalisieren, strukturierte Übersichtlichkeit, einfache Bewertung der Argumente in einer Diskussionslinie, Deadline, Ergebnis: Meinungsbild, offiziell, wenn nur Mitglieder zur Dl abstimmen bzw. sich entscheiden und dies als "Expertise", als Empfehlung der Basis an den Vorstand gestellten Antrag beifügen. Ziemlich einfache Sache, Tool finden, Aufgabenstellung durchspielen, bewerten (Kriterien?) und entweder "inoffiziell" in der Parteiarbeit mitlaufen lassen, oder als offizielles Tool im Rahmen einer Verfahrensanweisung (GO) einführen (Shitstormverdacht!)
Anhang
Diskussion: Stufen der Meinungsbildung
- Umfrage: kurzfristige Momentaufnahme der Meinung der Anwesenden z.B. während einer Mumble-Sitzung (ohne Diskussion oder veränderliche Fragestellung) oder auch beim Parteitag (Stichwort: Meinungsbild). Keine Delegation erforderlich. Ergebnis repräsentiert Querschnitt der Anwesenden - inwiefern sich das auf Andere übertragen lässt, ist schwer einzuschätzen
- Meinungsfindung a la Adhocracy usw.: Anträge werden eingereicht, über Kommentarfunktion diskutiert, Zustimmung/Ablehnung kann über einen längeren Zeitraum hinweg angegeben werden; Diskussion möglich; Achtung bei veränderlicher Fragestellung: was passiert mit bereits vergebenen Punkten - oder wird zurückgesetzt und alles geht von vorn los? Auch hier ist keine Delegation erforderlich, da über einen längeren Zeitraum hinweg die Möglichkeit besteht, seine Einschätzung abzugeben. Ergebnis repräsentiert Querschnitt derjenigen, die das MFT nutzen - je nach Grösse der "Stichprobe" und Themengebiet mässig aussagekräftig, da Internetlose aussen vor bleiben. Hier geht es mehr oder weniger um das Finden von mehrheitsfähigen Positionen, die auf einem PT präsentiert werden können. Durch die Diskussion ist es möglich, die Positionen weiterzuentwickeln.
- ???