2011-01-06 - Bundesvorstandssitzung/Anträge

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche 
 Anträge müssen an vorstand@piratenpartei.de geschickt werden.
 Jeder kann Anträge an den Bundesvorstand stellen, bitte lesen: GO des BuVo

HINWEIS: Für Meinungsäußerungen et. al. zu den Anträgen bitte die Diskussionsseite benützen. Entsprechende "Ergänzungen" der Anträge werden kommentarlos dahin verschoben. Danke für die Beachtung aller Sicherheitsvorschriften. i.A. --tarzun

Frist- und formgerechte Anträge

Transparenz der Regelungen im Finanzbereich

Transparenz der Regelungen im Finanzbereich

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Jens Müller --Tessarakt[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

(1) Der Bundesvorstand erlässt auf Vorschlag des Bundesschatzmeisters Richtlinien zur Umsetzung dieser Finanzordnung und der einschlägigen gesetzlichen Regelungen, insbesondere zur Buchführung, dem Spendenwesen und dem Beitragswesen.

(2) Der Bundesvorstand bittet die Gliederungen um Beachtung dieser Regelungen, in diesem Sinne sind sie verbindlich. Der Schatzmeister kann außerdem unverbindliche Empfehlungen aussprechen, die ausdrücklich als solche zu kennzeichnen sind.

(3) Richtlinien und Empfehlungen werden angemessen veröffentlicht.

(4) Die bestehende Finanzhoheit der Gliederungen bleibt unberührt.

Begründung

Der Antrag ist eine leicht abgewandelte Form eines Satzungsänderungsantrages zum BPT 2010.2, der dort nicht behandelt wurde. Die Änderungen tragen dem Umstand Rechnung, dass ein Bundesvorstandsbeschluss nicht das gleiche Maß an Verbindlichkeit haben kann wie eine Satzungsregelung.

Die folgende Begründung ist aus dem BPT-Antrag übernommen:

Der Antrag bezweckt, die Rechtsnatur von Empfehlungen des Bundesschatzmeisters zu klären und diese verbindlich zu machen. Gleichzeitig legt er fest, in welchem Ausmaß diese zulässig sind, nämlich zur Umsetzung der FO und der gesetzlichen Regelungen.

Außerdem soll damit mehr Transparenz geschaffen werden. http://wiki.piratenpartei.de/Finanzen ist ein ziemliches Sammelsurium und aus rechtsförmlicher Sicht verbesserungswürdig. Durch die Veröffentlichungspflicht sollen intransparente Ad-hoc-Weisungen vermieden werden.

Antragsteller

Jens Müller --Tessarakt

Weitere Antragsteller

  1. Aloa5 11:56, 17. Dez. 2010 (CET)
  2. Tadi 14:06, 18. Dez. 2010 (CET)
  3. Fux 14:13, 18. Dez. 2010 (CET)
  4. superian 14:49, 18. Dez. 2010 (CET)
  5. Ulan 15:11, 18. Dez. 2010 (CET)
  6. DanielG 15:57, 18. Dez. 2010 (CET)
  7. Monarch 17:01, 18. Dez. 2010 (CET)
  8. TheFish
  9. Andena 22:09, 18. Dez. 2010 (CET)
  10. Sven423 16:03, 19. Dez. 2010 (CET)
  11. Cyber 15:57, 19. Dez. 2010 (GMT)
  12. Martin 16:49, 19. Dez. 2010 (CET)
  13. Amogorkon 16:59, 19. Dez. 2010 (CET)
  14. Justus
  15. LarsM 20:05, 19. Dez. 2010 (CET)
  16. Marco Milanovic 20:45, 19. Dez. 2010 (CET)
  17. simosh 23:39, 19. Dez. 2010 (CET)
  18. Aerodux 05:28, 20. Dez. 2010 (CET)
  19. Andreas Heimann 07:08, 22. Dez. 2010 (CET)
  20. Lars Pallasch 22:39, 01. Jan 2011 (CET)
  21. Alexander Levin 03.01.11


Veröffentlichung der geschuldeten Umlagen, Eintreiben der geschuldeten Umlagen

Veröffentlichung der geschuldeten Umlagen, Eintreiben der geschuldeten Umlagen

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Jens Müller --Tessarakt 13:37, 18. Dez. 2010 (CET)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge http://wiki.piratenpartei.de/Finanzen#gezahlte_Umlagen_im_Haushaltsjahr_2010_.28Stand:_14._Dezember_2010.29 um die Höhe der geschuldeten Umlagen ergänzen bzw. allgemein die Höhe der ausstehenden Mitgliedsbeitragsumlagen ermitteln.

Gegen Landesverbände, die mit Beträgen größer 1000 € mehr als 3 Monate im Rückstand sind, werden rechtliche Schritte eingeleitet.

Begründung

Die Veröffentlichung allein der entrichteten Umlagen ist ohne Aussagekraft. Der Bund benötigt die geschuldeten Umlagen, um seine Aufgaben erfüllen zu können.

Antragsteller

Jens Müller --Tessarakt 13:37, 18. Dez. 2010 (CET)

Weitere Antragsteller

Mit der Unterschrift eines Landesvorstandsmitglieds sind keine weiteren mehr notwendig.

  1. Justus
  2. Anthem
  3. Tadi 14:06, 18. Dez. 2010 (CET)
  4. Fux 14:13, 18. Dez. 2010 (CET)
  5. Dunedan 14:45, 18. Dez. 2010 (CET)
  6. superian 15:11, 18. Dez. 2010 (CET)
  7. Ulan 15:13, 18. Dez. 2010 (CET)
  8. Sebastian Pochert 15:35, 18. Dez. 2010 (CET) Beisitzer LaVo BB
  9. DanielG Odessa2
  10. Monarch 17:02, 18. Dez. 2010 (CET)
  11. TheFish
  12. SlickRights
  13. Florian 'branleb' Zumkeller-Quast 19:55, 18. Dez. 2010 (CET) - Beisitzer LVor BW
  14. Andena 22:10, 18. Dez. 2010 (CET)
  15. Sven423 16:02, 19. Dez. 2010 (CET)
  16. Martin 17:49, 19. Dez. 2010 (CET)
  17. simosh 23:38, 19. Dez. 2010 (CET)
  18. Oibelos 11:42, 20. Dez. 2010 (CET)
  19. Rince 16:34, 20. Dez. 2010 (CET)
  20. Andreas Heimann 07:08, 22. Dez. 2010 (CET)
  21. Lars Pallasch 13:59, 29. Dez. 2010 (CET)
  22. Alexander Levin
  23. Larom 19:44, 6. Jan. 2011 (CET) (irgendjemand hat mich aus dieser Liste der Antragsteller gelöscht, ich hatte bereits am 29.12.2010 gezeichnet, siehe Diff)


Ausschreibung BPT 2012.1

Ausschreibung eines Bundesparteitages im Frühjahr 2012

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Jens Müller --Tessarakt 16:48, 18. Dez. 2010 (CET)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge beschließen, ein Ausschreibungsverfahren für einen ordentlichen Bundesparteitag im Frühjahr 2012 einzuleiten.

Begründung

Parteitage brauchen eine lange Vorlaufzeit, um repräsentative Veranstaltungsorte und ein öffentlichkeitswirksames Programm zu bekommen. Außerdem nimmt eine ausreichende Vorlaufzeit die Hektik aus dem Vergabeverfahren, führt damit zu weniger Flüchtigkeitsfehlern und damit zu weniger Raum für Unterstellungen und Verschwörungstheorien.

Antragsteller

Jens Müller --Tessarakt 16:48, 18. Dez. 2010 (CET)

Weitere Antragsteller

Mit der Unterschrift eines Landesvorstandsmitglieds sind keine weiteren mehr notwendig.

  1. Monarch 17:03, 18. Dez. 2010 (CET)
  2. Florian 'branleb' Zumkeller-Quast 20:14, 18. Dez. 2010 (CET) - Beisitzer LVor BW
  3. Sven423 16:01, 19. Dez. 2010 (CET)
  4. Tadi 23:24, 19. Dez. 2010 (CET)
  5. Dunedan 23:40, 19. Dez. 2010 (CET)
  6. Andreas Heimann 07:09, 22. Dez. 2010 (CET)


Umsetzung des Vorstandsbeschlusses vom 05.08.2010

Umsetzung des Vorstandsbeschlusses vom 05.08.2010

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Andena 22:19, 18. Dez. 2010 (CET)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge dafür Sorge tragen, dass der Punkt 4 des Bundesvorstandsbeschlusses vom 05.08.2010 mit dem Titel "Vorschlag Ben" zeitnah umgesetzt wird. Beschlusstext: "4. Löschung aller Daten: Alle Zuordnungen zu Personen werden nach dem Parteitag im November ausnahmslos gelöscht. Dieses wird in den Nutzungsbedingungen zugesichert." Link: http://wiki.piratenpartei.de/2010-08-05_-_Vorstandssitzung#Vorschlag_Ben

Begründung

Der Beschluss ist in diesem Punkt derzeit noch nicht umgesetzt, die Ausführungsbedingung "nach dem Parteitag im November" ist gegeben.

Der Umsetzungsverantwortliche Christopher Lauer hat per Mail angegeben, dass die Umsetzung zur Zeit nicht geplant ist. Es steht zu befürchten, dass der Umsetzungsverantwortliche die Umsetzung von sich aus nicht voranbringen will. Eine Behandlung des BuVo scheint deshalb erforderlich.

Antragsteller

Andena 22:19, 18. Dez. 2010 (CET)

Weitere Antragsteller

Mit der Unterschrift eines Landesvorstandsmitglieds sind keine weiteren mehr notwendig.

  1. TheFish
  2. Florian 'branleb' Zumkeller-Quast 22:47, 18. Dez. 2010 (CET) - Beisitzer LVor BW
  3. Monarch 15:47, 19. Dez. 2010 (CET)
  4. Sven423 16:01, 19. Dez. 2010 (CET)
  5. ThomasG 18:04, 19. Dez. 2010 (CET)
  6. Marco Milanovic 20:46, 19. Dez. 2010 (CET)
  7. superian 22:35, 19. Dez. 2010 (CET)
  8. TurBor 23:45, 19. Dez. 2010 (CET)
  9. SD 00:54, 20. Dez. 2010 (CET)
  10. Emanuel Schach
  11. Rince 16:34, 20. Dez. 2010 (CET)
  12. Andreas Heimann 07:10, 22. Dez. 2010 (CET)
  13. Mike gh 17:20, 23. Dez. 2010 (CET)
  14. Chrit 10:40, 24. Dez. 2010 (UTC)
  15. sMesHer 22:39, 25. Dez. 2010 (CET)
  16. Larom 13:59, 29. Dez. 2010 (CET)
  17. Bmstettin


Lesezugriff für alle Mitglieder auf Schatzmeister- und Gensek-Liste

Lesezugriff für alle Mitglieder auf Schatzmeister- und Gensek-Liste

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Jens Müller --Tessarakt 17:45, 19. Dez. 2010 (CET)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Alle Piraten (iSdS) erhalten auf Antrag Lesezugriff auf die Schatzmeister- und Gensek-Liste.

Begründung

Transparenz. Die Regelung entspräche der für die Vorstände-Liste.(vgl. [1])

Weitere (nachträgliche) Anmerkung des Antragstellers:

Möglicherweise kommt "Schutz von Mitgliederdaten" als Gegenargument.

Laut Satzung regelt die GO-Bundesvorstand: "Verwaltung der Mitgliederdaten und deren Zugriff und Sicherung"

Die GO sieht nicht vor, Mitgliederdaten über eine Mailingliste zu verschicken. Stattdessen sagt sie: "Die Mitgliederdaten der Piraten werden in einer zentralen Datenbank gepflegt." und "Mitglieder von Gebietsvorständen haben Zugriff auf die Daten der zu ihrem Gebiet zugehörigen Mitglieder gemäß deren eigener Geschäftsordnung. " und "Eine Weitergabe von Mitgliederdaten an nicht Zugriffsberechtigte ist untersagt."

Das Versenden von Mitgliederdaten über die Verwaltungs-ML wäre damit ein Verstoß gegen die GO-Bundesvorstand.

Antragsteller

Jens Müller --Tessarakt 17:45, 19. Dez. 2010 (CET)

Weitere Antragsteller

Mit der Unterschrift eines Landesvorstandsmitglieds sind keine weiteren mehr notwendig.

  1. Benjamin Stöcker
  2. Justus 17:50, 19. Dez. 2010 (CET)
  3. Bernd 'eckes' Eckenfels 17:51, 19. Dez. 2010 (CET)
  4. Martin 17:52, 19. Dez. 2010 (CET)
  5. Sven423 18:04, 19. Dez. 2010 (CET)
  6. Florian 'branleb' Zumkeller-Quast 18:12, 19. Dez. 2010 (CET) - Beisitzer LVor BW
  7. superian 22:36, 19. Dez. 2010 (CET)
  8. Tadi 23:28, 19. Dez. 2010 (CET)
  9. simosh 23:37, 19. Dez. 2010 (CET)
  10. Rince 16:34, 20. Dez. 2010 (CET)
  11. tarzun 09:36, 22. Dez. 2010 (CET)


Ausschreibung einer Buchhaltungssoftware - erste Schritte

Ausschreibung einer Buchhaltungssoftware - erste Schritte

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Jens Müller --Tessarakt 15:34, 19. Dez. 2010 (CET)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand beschließt, ein Ausschreibungsverfahren für die Entwicklung einer auf die Partei zugeschnittenen Buchhaltungssoftware einzuleiten.

Die Software soll die Erfassung Verbuchung von Belegen ermöglichen und für Standardgeschäftsvorfälle wie "Eingang eines Mitgliedsbeitrags" explizite Unterstützung liefern. Sie soll die automatisierte Erstellung von Berichten (Jahresabschluss für den Rechenschaftsbericht, aber auch interne Berichte zum Beispiel über geschuldete Umlagen oder Zuwendungslisten) unterstützen. Entsprechend soll sie in anderen Gliederungen erstellte interne Berichte importieren können.

Als ersten Schritt beschließt der Vorstand die Einrichtung einer Arbeitsgruppe, die die Anforderungen an ein solches System sammelt. Diese ist unverzüglich auszuschreiben, in der nächsten oder übernächsten Sitzung entscheidet der Bundesvorstand über die Zusammensetzung.

Begründung

Die Partei ist zwingend auf ein funktionierendes Buchführungs- und Berichtswesen angewiesen, um ihre verfassungsmäßige Rechenschaftspflicht erfüllen zu können.

Das bisherige System mit Excel-Tabellen erlaubt keine effiziente Buchführung und bietet nicht die Möglichkeit, nötige Kennzahlen und Berichte aus den erfassten Buchungsdaten zu extrahieren. Der Antragsteller konnte sich davon anhand einer solchen Excel-Tabelle mit Beispieldaten persönlich überzeugen.

Da die mit den Excel-Tabellen erfassten Daten noch erheblicher Aufbereitung bedürfen, um daraus einen Rechenschaftsbericht erstellen zu können, fallen erhebliche Kosten für externe Buchhaltungs- und Steuerberatungsdienstleistungen an. Diese könnten durch das auszuschreibende System erheblich reduziert werden.

Zudem besteht die Hoffung, dass mit einem solchen System der nächste Rechenschaftsbericht (deutlich) vor dem 1. Dezember 2011 vorliegt.

Antragsteller

Jens Müller --Tessarakt 15:34, 19. Dez. 2010 (CET)

Weitere Antragsteller

  1. NetAndroid - Gensek LV Bayern
  2. Sven423 16:00, 19. Dez. 2010 (CET)
  3. Justus 17:31, 19. Dez. 2010 (CET)
  4. Rince 17:40, 19. Dez. 2010 (CET)
  5. Gerhard Schmid 18:14, 19. Dez. 2010 (CET)
  6. Laird_Dave 18:49, 19. Dez. 2010 (CET)
  7. Natural 19:42, 19. Dez. 2010 (CET)
  8. Mchl 20:21, 19. Dez. 2010 (CET)
  9. Lama 20:34, 19. Dez. 2010 (CET)
  10. TheFish
  11. Marco Milanovic 20:47, 19. Dez. 2010 (CET)
  12. Krisch 20:47, 19. Dez. 2010 (CET)
  13. Andena 21:06, 19. Dez. 2010 (CET)
  14. Ulan 23:07, 19. Dez. 2010 (CET)
  15. Datacore 23:29, 19. Dez. 2010 (CET)
  16. Tadi 23:31, 19. Dez. 2010 (CET)
  17. simosh 23:36, 19. Dez. 2010 (CET)
  18. Scylla1991 23:48, 19. Dez. 2010 (CET)
  19. Monarch 01:36, 20. Dez. 2010 (CET)
  20. Aerodux 05:28, 20. Dez. 2010 (CET)
  21. Andreas Heimann 07:11, 22. Dez. 2010 (CET)


Funding für PPI Conference II

Funding für PPI Conference II

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Richard Holderied -- PiratenRV 22:26,  21. Dez. 2010 (CET) (Vorstandsvorsitzender KV Ravensburg-Bodenseekreis)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Vorstand der Piratenpartei Deutschland möge beschließen, die Mittel (300 Euro), welche für eine Ausrichtung der PPI Konferenz in Osnabrück bewilligt wurden [2], auch für die Ausrichtung in Friedrichshafen zuzusagen.

Begründung

Die PPI verfügt laut eigener Aussage über unzureichende Eigenmittel, weswegen funding notwendig ist. Sämtliche Gründe, die den Bundesvorstand zur Zusage an Osnabrück bewegt haben, sind auch für Friedrichshafen gültig. Darüber hinaus erwarten wir ein Ansteigen der medialen Aufmerksamkeit durch die PPI Konferenz in Friedrichshafen, was unseren Piraten im Wahlkampf zur BW-Landtagswahl 2011 helfen sollte.

Antragsteller

Richard Holderied -- PiratenRV 22:26, 21. Dez. 2010 (CET) (Vorstandsvorsitzender KV Ravensburg-Bodenseekreis)

Weitere Antragsteller

  1. Vorstandsbeschluss KV RV-FN [3]
  2. Tessarakt 10:20, 22. Dez. 2010 (CET)
  3. Anonymous 14:05, 22. Dez. 2010 (CET)
  4. Septerra
  5. Gunther
  6. Scylla1991 08:26, 23. Dez. 2010 (CET)
  7. TheFish
  8. Lars Pallasch 22:41, 01. Jan. 2011 (CET)
  9. Monarch 22:49, 1. Jan. 2011 (CET)
  10. Thomas Weber
  11. Laser
  12. Sigiberlin 08:02, 5. Jan. 2011 (CET)
  13. Steffen 10:02, 5. Jan. 2011 (CET)


regelmäßiger Bericht über das PAV gegen Bodo

regelmäßiger Bericht über das PAV gegen Bodo

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Andreas Witte Benutzer:Awitte[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der BuVo möge in die TO folgenden regelmäßigen Punkt aufnehmen: Bericht über das PAV gegen Bodo Thiesen. Der Antrag erlischt bei Abschluß der PAV-Geschichte.

Begründung

Irgendwie wühlt es einige Mitglieder auf, dass das Verfahren nun schon 16 Monate dauert und nichts passiert ist. Das Bundesvorstandsmitglied, welches diesen Fall behandelt - meines Wissens nach Andi - soll bei jeder Sitzung kurz berichten ob es neue Erfolge gibt.

Antragsteller

Andreas Witte Benutzer:Awitte

Weitere Antragsteller

  1. Andreas Heimann 07:17, 22. Dez. 2010 (CET)
  2. Sigiberlin 07:53, 22. Dez. 2010 (CET)
  3. corax 02:32, 22. Dez. 2010 (CET)
  4. tarzun 09:36, 22. Dez. 2010 (CET)
  5. Torus 10.30, 22. Dez. 2010 (CET9
  6. Anne Alter 10.33, 22. Dez. 2010 (CET)
  7. Simon Weiß 13:41, 22. Dez. 2010 (CET)
  8. Peter Arora-Hodges 20.16, 22. Dez. 2010 (CET)
  9. korbinian
  10. Netnrd 22:32, 22. Dez. 2010 (CET)
  11. Stefan999 00:44, 23. Dez. 2010 (CET)
  12. etz 01:10, 23. Dez. 2010 (CET)
  13. Dave-Kay 1:22, 23.Dez. 2010 (CET)
  14. Monika Belz 06:28, 23. Dez. 2010 (CET)
  15. Zumpel 14:43, 23. Dez. 2010 (CET)
  16. Larom 13:59, 29. Dez. 2010 (CET)
  17. Jan Dörrenhaus 11:02, 3. Jan. 2011 (CET)
  18. Klаus Brаnd 17:24, 4. Jan. 2011 (CET)


Verwendung der Streumittelbudget in Höhe von 8000,-- EUR für den sofortigen Kauf von Streumaterialien für die ersten 5 Wahlen im Frühjahr 2011

Verwendung der Streumittelbudget in Höhe von 8000,-- EUR für den sofortigen Kauf von Streumaterialien für die ersten 5 Wahlen im Frühjahr 2011

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Thomas Weber Schatzmeister LV Baden-Württemberg (ich kann wegen einer Wahlkampfauftaktsveranstaltung nicht an der Sitzung teilnehmen)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand gibt das Budget in Höhe von 8000 EUR für den Kauf von Streumaterialien (Kugelschreiber, Buttons, Aufkleber etc.) sofort frei und bestellt innerhalb von 10 Tagen die Streumaterialien damit diese zu gleichen Teilen für die Wahlen in Hamburg, Sachsen-Anhalt, Rheinland-Pfalz, Hessen und Baden-Württemberg so schnell als möglich zur Verfügung stehen.

Begründung

Das Budget wurde 2010 mit der Begründung angelegt die Wahlen im Frühjahr 2011 zu unterstützen. Es ist bisher leider immer noch zu keiner Freigabe durch den Bundesvorstand gekommen. Der Wahlkampf hat aber mit der heutigen Sitzung begonnen. Jede weitere Verzögerung ist keine Unterstützung der schweren Wahlkämpfe in den Landesverbänden sondern eine Behinderung.

Antragsteller

Thomas Weber Schatzmeister LV Baden-Württemberg (ich kann wegen einer Wahlkampfauftaktsveranstaltung nicht an der Sitzung teilnehmen)

Weitere Antragsteller

Henning Lübbers Es sind aber nur noch 7000 Euro übrig, 1000 gingen für Benjamin Stöckers 108e Mittel drauf.


Absicherung des Länderfinanzfonds durch den Bundesverband

Absicherung des Länderfinanzfonds durch den Bundesverband

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Alexander Levin, Schatzmeister Schleswig-Holstein --Quintil[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge beschließen beim Länderfinanzfonds einzuspringen, falls der entleihende Verband nicht fristgemäßen seiner Rückzahlungspflicht nachkommt.

Begründung

Hierdurch sollen die Verbände, die Geld zur Verfügung stellen abgesichert werden bzw. das Risiko über den Bundesverband gleichmäßig verteilt werden. In der jetzigen Form kann ein verband nur Geld zur Verfügung stellen, dass er mit hoher Sicherheit im Zweifelsfall im Laufe des Jahres auch nicht benötigt.

Antragsteller

Alexander Levin, Schatzmeister Schleswig-Holstein --Quintil

Weitere Antragsteller

'sind nicht notwendig'


Neues Sitzungskonzept

Neues Sitzungskonzept für den Bundesvorstand

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Benjamin Stöcker[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge folgendes Sitzungskonzept bis auf weiteres beschließen:

Der Bundesvorstand tagt jeweils Dienstag und Donnerstags wöchentlich. Hierbei werden folgende Sitzungsarten unterschieden:

  • Verbändesitzung (Dienstags Woche 1)
  • Arbeitssitzung (Donnerstags Woche 1)
  • Beauftragtensitzung (Dienstags Woche 2)
  • Vollsitzung (Donnerstags Woche 2)

Anträge an den Bundesvorstand werden in der Regel in der Vollsitzung behandelt, die auch der jetzigen Bundesvorstandssitzung entspricht - können aber auch vom Bundesvorstand im Falle einer Vertagung oder im expliziten Wunsch in jeder Sitzung behandelt werden.

In der Verbändesitzung werden alle Landesvorstände - vielleicht auch größere Bezirksverbande / Kreisverbände) eingeladen und um einen Tätigkeitsbericht / Sachstandbericht gebeten. Wie läuft es im Landesverband, was wird dort gemacht, wo kann Hilfe gebraucht werden etc.

In der Arbeitssitzung des Bundesvorstandes berichtet jeder Bundesvorstand aus seinem Tätigkeitsbereich ausführlich, wie das bereits jetzt zum Beispiel der Schatzmeister ansatzweise in der Vollsitzung tut. Ziel ist es hier, die Kommunikation des Bundesvorstandes zu erhöhen und vor allem die anliegenden Tätigkeiten offen zu legen, damit sich Freiwillige melden, wenn sie bemerken, dass sie helfen können. Teile der Arbeitssitzung oder ganze Arbeitssitzungen könnten auch nicht öffentlich stattfinden und Ordnungsmaßnahmen oder ähnliches zu besprechen.

In der Beauftragtensitzung werden die vom Bundesvorstand beauftragten Personen eingeladen und jeweils um Berichte gebeten. Wie läuft die virtuelle BSG? Was gibt es neues beim Leistungsschutzrecht/ACTA im Forum etc? So bemerkt man schnell tote Punkte und kann Beauftragungen ggf. neu regeln und kann den Überblick behalten. Auch hier sollte der Informationsfluss erhöht werden.

Die Vollsitzung entspricht der jetzigen Bundesvorstandssitzung, in der Anträge normalerweise gestellt werden.

Begründung

Das neue Sitzungskonzept soll vor allem durch Erhöhung der Kommunikation und Vernetzung den Bundesvorstand handlungsfähiger machen und durch die weitere Erhöhung der Transparenz mehr helfende Hände für den Bundesvorstand akquirieren. Dass eine Erhöhung der Transparenz und Vernetzung dies bewirkt, hat das Vorstandsportal denke ich sehr gut gezeigt. Das neue Sitzungskonzept hat weiterhin den Charme, dass für dringende Fälle eigentlich kaum Umlaufbeschlüsse nötig sind.

Derzeit leidet der Vorstand an einem Kommunikationsdefizit, das teilweise auch auf das Medium E-Mail zurückzuführen ist. Dies würde so ein Sitzungskonzept ebenfalls beheben.

Natürlich hat der Bundesvorstand die Möglichkeit den Antrag vor Beschlussfassung zu ändern (zum Beispiel die Tage)

Antragsteller

Weitere Antragsteller

  1. --Jan Leutert 21:37, 4. Jan. 2011 (CET)
  2. --RicoB CB 21:36, 4. Jan. 2011 (CET)
  3. Stephan Eisvogel
  4. Bodomskind 21:41, 4. Jan. 2011 (CET)
  5. JoSch 21:42, 4. Jan. 2011 (CET)
  6. tarzun 21:45, 4. Jan. 2011 (CET)
  7. Loralitilli 21:49, 4. Jan. 2011 (CET)
  8. Markus H.
  9. Tux- 22:01, 4. Jan. 2011 (CET)
  10. Andreas Hölzl 22:02, 4. Jan. 2011 (CET)
  11. Webrebell
  12. Vinz
  13. Dave-Kay
  14. Henning Lübbers
  15. Aloxo 22:35, 4. Jan. 2011 (CET)
  16. Fidel


Künftiger Turnus der Bundesvorstandssitzungen/Treffen der Bundesvorstandsmitglieder

Künftiger Turnus der Bundesvorstandssitzungen/Treffen der Bundesvorstandsmitglieder

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Kine Haasler, Beisitzerin im Landesvorstand der Piraten Niedersachsen KH 23:44, 4. Jan. 2011 (CET)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge beschließen:

Künftige Bundesvorstandssitzungen finden 1x wöchentlich statt.

Spätestens alle 12 Wochen trifft sich der Bundesvorstand offline.

Begründung

Viele Reibungsverluste in der politischen Arbeit der Piratenpartei entstehen durch mangelnde Kommunikation und fehlende Realtreffen. Die Kommunikation soll jedoch verbessert werden, eine zeitnahe, transparente Handlungsmöglichkeit soll ermöglich werden. Piraten sollten nicht mehr bis zu zwei Wochen warten müssen, bis über ihre Anträge entschieden wird.

Die Treffen vis–à–vis können eine zusätzliche Verbesserung der Kommunikation sowie des Verhältnisses der Bundesvorstandsmitglieder untereinander ermöglichen.

Antragsteller

Kine Haasler, Beisitzerin im Landesvorstand der Piraten Niedersachsen KH 23:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Weitere Antragsteller

liste der weiteren Antragsteller oder sind nicht notwendig

  1. Monarch 23:55, 4. Jan. 2011 (CET)
  2. Webrebell
  3. korbinian
  4. Kyra
  5. Odessa2
  6. etz 00:13, 5. Jan. 2011 (CET)
  7. Heiko Herberg 00:33, 5. Jan. 2011 (CET)


Anträge, die bisher noch nicht die Kriterien der BuVo-GO erfüllen

HINWEIS: Antragsteller als Leiter der BGS alleine nicht antragsberechtigt, Zusammenhang mit seinem "Geschäfts- und Tätigkeitsbereich" zunächst nicht eindeutig erkennbar. Möge der BuVo entscheiden oder eines seiner Mitglieder den Antrag übernehmen. --tarzun 08:22, 5. Jan. 2011 (CET)

Ergänzung des Beschlusses über die Verteilung der staatlichen Mittel

Ergänzung des Beschlusses über die Verteilung der staatlichen Mittel

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Michael Ebner 18:26, 4. Jan. 2011 (CET)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Vorstand möge den Beschluss über die Verteilung der staatlichen Mittel vom 4. November 2010 wie folgt ergänzen: Die Vorauszahlungen auf die staatlichen Mittel legt der Bundesschatzmeister an und verteilt sie erst dann, wenn sie der Piratenpartei abschließend zustehen, nebst den angefallenen Zinsen gemäß Verteilungsschlüssel auf die Landesverbände.

Begründung

Auch dieses Jahr wurde der Rechenschaftsbericht wieder gegen Ende der bereits verlängerten Abgabefrist abgegeben. (An dieser Stelle herzlichen Dank an Bernd Schlömer und die Schatzmeister der Untergliederungen für ihren Einsatz.)

Es ist damit zu rechnen, dass auch in den kommenden Jahren die Abgabe der Rechenschaftsberichte keine einfache Sache werden, vorsichtshalber muss man damit rechnen, dass das auch mal scheitern könnte. In diesem Fall müsste die Piratenpartei (konkret: der Bundesverband) die Vorschüsse zurückzahlen. Wären diese von den Landesverbänden jedoch bereits (vollständig oder zum überwiegenden Teil) ausgegeben, würde dies zu einer Insolvenz der Piratenpartei führen. Dies soll mit dieser Regelung vermieden werden.

Daneben ist zu erwarten, dass die Eigeneinnahmen (die das maßgebliche Kriterium für die Zuteilung staatlicher Mittel sind) von Jahr zu Jahr stark schwanken, darüber hinaus werden auch zunehmend Mittel direkt an die Landesverbände abfließen. Es könnte die Situation eintreten, dass trotz testiertem Rechenschaftsbericht der Bundesverband Geld zurückzahlen muss, weil ein zu großer Teil an die Landesverbände direkt ausgezahlt wird. Auch hier würde dieser Regelung entsprechende Schwierigkeiten vermeiden.

Antragsteller

Michael Ebner 18:26, 4. Jan. 2011 (CET)

Weitere Antragsteller

sind nicht notwendig


Zurückgezogene oder anderweitig erledigte Anträge

Aktive-ML nicht weiter als "offizielle Mailingliste" bewerben zurückgezogen

Aktive-ML nicht weiter als "offizielle Mailingliste" bewerben

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Boris Turovskiy - zurückgezogen[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Die Verantwortlichen für die Webpräsenz der Piratenpartei mögen Hinweise auf die Aktive-ML als "Hauptdiskussionsliste der Partei" (wie besipielweise hier formuliert) entfernen und sie lediglich in der Listenübersicht mit einer Warnung und einem Disclaimer in der Beschreibung belassen.

Begründung

Die Aktive-ML hat sich seit langem von ihrer Funktion als bundesweite Diskussionsliste gelöst und bietet stattdessen ein wildes Durcheinander aus emotionalisierten Flamewars, Getrolle und Selbstdarstellung Einzelner. Diese Liste offiziell als Anlaufpunkt für Außenstehende, Interessierte und Neumitglieder anzugeben ist kontraproduktiv und kann nur zu einem Abschreckeffekt führen.

Antragsteller

Boris Turovskiy - zurückgezogen

Weitere Antragsteller

  1. Daniel Flachshaar => keine weiteren Unterstützer notwendig bzw. Antrag unnötig; Anfrage an mich hätte ausgereicht


Auskunftserteilung über die aus Mitteln des Bundesverbandes beschafften Ausrüstungsgegenstände welche nicht für die dauerhafte Verwendung in der Bundesgeschäftstelle vorgesehen sind
zurückgezogen, da dies gerade erarbeitet wird

Auskunftserteilung über die aus Mitteln des Bundesverbandes beschafften Ausrüstungsgegenstände welche nicht für die dauerhafte Verwendung in der Bundesgeschäftstelle vorgesehen sind

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Thomas Weber (kann wegen der Wahlkampfauftaktsveranstaltung in Baden-Württemberg nicht an der Sitzung teilnehmen)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand beschließt innerhalb von 14 Tagen eine Liste von Ausrüstungsgegenständen zu erstellen, welche aus Mitteln des Bundesverbandes bezahlt wurden und nicht dauerhaft für die Bundesgeschäftsstelle gedacht sind. Diese Liste kann zunächst auf die Ausrüstungsgegenstände welche für Chemnitz beschafft worden sind begrenzt werden, sollte aber spätestens innerhalb von 3 Monaten vollständig sein.

Begründung

Es wird immer wieder das Kostenargument bei der Bewerbung von Bundesparteitagen oder anderen Veranstaltungen genannt. Nun wurde auf der "Aktiven"-ML behauptet, für Chemnitz wurden Ausrüstungsgegenstände beschafft. Da es mir als Schatzmeister des LV Baden-Württemberg nicht gelang auf den kurzen Dienstweg diese Informationen zu erhalten, betrachte ich es als notwendig diese Anfrage offiziell zu stellen. Ich bitte überdies darum bei Anschaffungen aus Mitteln des Bundesvorstandes bei denen eine Nutzung durch offizielle Gliederungen sinnvoll erscheint, dies an einer geeigneten Stelle zu veröffentlichen und aktuell zu halten.

Antragsteller

Thomas Weber (kann wegen der Wahlkampfauftaktsveranstaltung in Baden-Württemberg nicht an der Sitzung teilnehmen)

Weitere Antragsteller

sind nicht notwendig aber gern gesehen!

  1. Sven423 13:02, 3. Jan. 2011 (CET)
  2. Monarch 18:00, 3. Jan. 2011 (CET)
  3. du?
Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=2011-01-06_-_Bundesvorstandssitzung/Anträge&oldid=1996636“