Wahlkampfseite von Ralf

Kandidatur

Ich bitte um Bedenkzeit bis zum 18.03.2007, ich will das mit meiner Familie besprechen. --Ralf 23:16, 22. Feb 2007 (UTC)

ACHTUNG: Entscheidung gefallen: Ich werde nicht kandidieren.

"MENE MENE TEKEL UPHARSIN"

--Ralf 11:41, 18. Mär 2007 (UTC)

Funkspruch an subcomandante inkorrupt:

"START rücksprache kommandantur und admiralität und el presidente gehalten STOP entscheidung gefallen STOP kap der guten hoffnung wird nicht angelaufen STOP wiederhole wird nicht angelaufen STOP ankern in sargassosee und warten auf weiße bö STOP nächste landung puerto cronaje STOP geträumt von el mapa de la isla del caramillo STOP mehr beim rum in scumm bar ENDE"

Kampfschrei/Slogan

"A Dream without Discipline is an Illusion."
Tenzing Norgay Sherpa

Personalien

findet ihr auf Ralfs Benutzerseite

Statement von Ralf

Im wesentlichen habe ich mich bemüht, meine Benutzerseite transparent und informativ zu gestalten. Ich habe mir bis zum 18.03.2007 Bedenkzeit ausgebeten, um eine mögliche Kandidatur mit meiner Familie zu besprechen. Des weiteren möchte ich vorher auch noch mit Christof und Stefan telefonieren und mir Feedback von den bayerischen IllumiPiraten holen. In Kürze werde ich hier im Wiki meine ganz persönliche Mindermeinung zum Thema "Über die Führung der Piratenpartei" vorstellen, dabei wird es um Strukturen, Effizienz und Entscheidungsfindung gehen (dies geschieht unabhängig von einer Kandidatur, einige Themen brennen mir einfach seit Monaten unter den Nägeln - wohlwissend, bereits mit dem Titel einige selbsternannte "Rächer der Basisdemokratie" quietschvergnügt anzupissen).

Wer darüber hinaus noch Fragen hat, kann sie gerne hier stellen:

Fragen an Ralf

1. Was sind deiner Ansicht nach die beiden wichtigsten Aufgaben eines Parteivorsitzenden der Piraten? Elcon
   • "Einen Vorsprung im Leben hat, wer da anpackt, wo die anderen erst einmal reden."JFK
   • Unsere Sache muss weiter vorwärts getrieben werden. Dazu gehört in erster Linie der Mut, Entscheidungen zu treffen. Im Idealfall werden alle Informationen und alle Wünsche berücksichtigt, in der Praxis dürfte das nicht immer möglich (oder nötig) sein. Ich habe im Zweifelsfall kein Problem damit, auch mal eine einsame oder pragmatische Entscheidung zu treffen und dafür mit meinem Kopf einzustehen. Eine schöne Liedzeile, nicht nur für Bergsteiger, fällt mir dazu ein: "Stillstand ist der Tod!" Ich bin es aus meinem Job gewohnt, Teams zu führen (nach Möglichkeit durch Konsens) und Projektpläne zu erstellen, zu tracken und ggf. an neue Gegebenheiten anzupassen – es könnte interessant werden, wieviel sich davon auf die Piratenpartei portieren lässt. Details dazu (Stichwort "Referate") demnächst in meiner angekündigten Mindermeinung. Wären wir eine BWLer Partei (mal davon abgesehen, dass ich dann nicht mit dabei wäre), dann würde ich die erste Aufgabe mit "Management" bezeichnen.
   • In die gleiche Richtung geht der zweite Punkt, den der gemeine WiWi wohl "Marketing" nennen würde. Greifen wir noch mal "Stillstand ist der Tod!" auf: Manchmal steigst Du in eine Wand ein und bemerkst zu spät, dass Du nicht wieder zurück klettern kannst. Das einzige, was deinen Arsch (eigentlich deine Ehre, um den Arsch kümmert sich mit Glück noch die Bergwacht ;-) retten kann ist die Flucht nach vorne. Einige behaupten, die Piratenpartei sei schon tot, es gibt dramatisch inszenierte Austritte, usw. Wenn wir etwas erreichen wollen, dann müssen wir deutlich wachsen und die Medien noch viel stärker auf uns und unsere Ziele aufmerksam machen. Ich würde vermuten, dass dies am einfachsten (und ebenfalls dramatischsten) durch gezielte Provokationen zu erreichen ist. Lasst uns mal Sony, Microsoft und Konsorten so richtig ans Bein pinkeln, so dass sie reagieren müssen. Solange diese Goliaths uns nicht wahrnehmen, solange wir keine Schlachten schlagen, solange die Presse uns nicht feiert oder verflucht, solange existieren wir für die Masse nicht. Das muss sich ändern (BTW: Kenn jemand zufälligerweise ein Rudel guter Juristen?). Diese Strategie ist gefährlich, aber ihmo zielführend. Solche Dinge sollten jedoch dann auf Vorstandsebene entschieden werden. --Ralf 17:20, 4. Mär 2007 (UTC)
2. Als Vorsitzender repräsentierst Du die PP. Du schreibst, dass Du es gewohnt bist, einsame Entscheidungen zu treffen. Dagegen spricht auch nichts. Aber wie sieht es aus, wenn eine gemeinsame Entscheidung getroffen wird, die nicht mit Deiner Meinung übereinstimmt? Ich stelle die Frage, gerade weil Du es gewohnt bist, Teams zu führen. Da könnstet Du Deine Meinung durchsetzen, obwohl die Anderen nicht damit übereinstimmen.--Jasocul 11:32, 7. Mär 2007 (UTC)

   Auf Troll-Geschwätz habe ich zu lange gehört - eine gemeinsame Entscheidung ist in diesem Fall eine Vorstandsentscheidung. Den Vorstand würde ich auf 5 Mann eindampfen (vgl. Mindermeinung, die ich jetzt endlich mal schreiben muss), und mit 5 Mann sollte man sich einigen können. Falls *immer* alle anderer Meinung sind, dann liegt es entweder an mir und ich mache mich vom Acker, oder es wurden Trolle gewählt - das bekomme ich aber so frühzeitig mit, dass ich dann schon die Wahl beim Parteitag ablehnen würde. Ein Kompromiss ist nie falsch; falsch ist es, falsche Meinungen des lieben Friedens willen zu schlucken. Die Basis muss über die Landesverbände und deren Vorstände bei "grösseren" Entscheidungen eingebunden werden - als Vorstand hätte ich aber ganz klar keinen Bock mehr, mir die dümmlichste Mindermeinung von Gretchen MM aus Hintertux anhören zu müssen, dafür muss es "Vorfilter" geben. Das ist Infrastruktur, dazu will ich in meiner Mindermeinung noch was tippen. Aber nochmal: 5 Vorstandsmitglieder, 5 Stimmen - da kannst Du nicht einfach durchsetzen, da musst Du überzeugen. --Ralf 01:21, 11. Mär 2007 (UTC)

3. Wie sieht Deine Wunschbesetzung für den neuen Vorstand aus? -- inkorrupt

   Da werde ich nicht viel wählen können, im Zweifelsfall muss man nehmen, was man kriegt. Spätestens beim Parteitag werde ich mich jedoch eindeutig zu Mitbewerben äußern. ICH FINDE ES JEDOCH BEDAUERLICH, DASS SICH IMOP UND MOROQUEN ZURÜCK GEZOGEN HABEN! Mit Ihm hätte die Sache sicher mehr Spaß gemacht.--Ralf 19:27, 11. Mär 2007 (UTC)

   Für den Fall, daß ich auf Deiner Trollliste stehe, würde ich das gerne vorher wissen und mir die mit der Kandidatur verbundene Arbeit durch Zurückziehen derselben dann gerne ersparen. Auch fände ich es angemessen die Piraten im vorhinein nicht über mögliche Konstellationen im Unklaren zu lassen und es folglich erst nach der Wahl auf einen Showdown ankommen zu lassen. Wenn Du Dich dem anschliessen kannst, bitte ich Dich Deine Auswahl aus den bisher zur Verfügung stehenden Kandidaten und Vorschlägen zu treffen oder ggfs. die Kandidatenliste um eigene Vorschläge zu ergänzen. Andernfalls bitte ich Dich um eine Stellungnahme dazu, danke. -- inkorrupt 21:07, 11. Mär 2007 (UTC)

   Was Dich angeht, so kenne ich Dich zu wenig, vielleicht sollten wir mal telefonieren. Aber die Frage kannst Du Dir ganz leicht selbst beantworten: Bist Du ein Realo oder ein Fundi? Zwei Leute, die jetzt den Vorstand verlassen haben hielt ich prinzipiell für geeignet. Nanuk macht seine Sache imho gut, ebenso Bierat, auch wenn man nicht viel von ihm hört. Für einen ganz hervorragenden, integren und loyalen Mann halte ich Sven Riedel. Ich hoffe, dass es mir gelingt, ihn zu einer Kandidatur überreden zu können. Zu junge hot-shots halte ich prinzipiell für ungeeignet, ebenso wie Esoteriker, "andere Spinner" und (natürlich) Trolle.--Ralf 10:10, 12. Mär 2007 (UTC)

4. Wie sollte die Aufgabenverteilung in dem 5er-Vorstand verteilt sein? -- inkorrupt

   Mehr dazu werde ich in meiner Mindermeinung schreiben. Die Mitgliederverwaltung (neben den Finanzen) würde ich dem Schatzmeister übertragen - er ist das einzige Vorstandsmitglied, das operativ tätig ist (aus Vetrauensgründen und des Parteiengesetzes wegen ist er selbstverständlich im Vorstand). Welches Label die anderen vier ("weitere Piraten"-bereinigt) auf der Brust haben und welche Aufgaben damit konkret verbunden sind kann bei unserer Größe noch variieren ist ist imho Schall und Rauch. Die Aufgaben sollten am Anfang klar verteilt werden. Ob der Vorsitzende oder der Generalsekretär zur Presse sprechen ist egal, solange die Message konsisitent ist. Es kann aber absolut nicht mehr sein, dass sich ein Vorstand um Systemadministration kümmert! Der Vorstanden soll Entscheidungen treffen! "Do we have a heading?" - "Ha. A heading. Set sail in a... uh... general... that-way direction." --Ralf 09:46, 11. Mär 2007 (UTC)

5. Machst Du von dieser Satzungsänderung Deine Kandidatur abhängg? -- inkorrupt

   Nein.

6. Sollte ich diese nun teils redundanten Fragen Deinem Statement anpassen? -- inkorrupt

   Geht diese Frage an mich (sie stand schon da, bevor ich geantwortet habe)? Falls ja, dann nein. --Ralf 01:21, 11. Mär 2007 (UTC)

   Danke. inkorrupt

7. Wie kompromissbereit (auch in technischen Dingen!) und selbstständig muß pirat sein um Deinen Anforderungen an Vorstandsmitglieder zu genügen? -- inkorrupt

   Die Kompromisbereitschaft ist sicher nicht das Problem, viele von uns haben einen IT-Hintergrund und sind deutlich schlauer als der Rest der Republik. Das ist halt mal so, und das ist nicht das schlechteste. Wer einen IQ über 120 hat, der sollte in der Lage sein, Informationen auszuwerten und Zusammenhänge zu erkennen. Die Frage ist jedoch, was er dann damit macht: Ist er pragmatsich und lässt auch mal 5 gerade sein, oder ist er ein bettnässender Prinzipienreiter, der alles, aber auch wirklich alles diesen Prinzipien unterordnet? Wenn ich mir einige der Kandidaten ansehe, dann befürchte ich genau das, und das ist dann ganz sicher das Ende der Piratenpartei! Wir müssen pragmatisch sein, wir brauchen Erfolge, 100 % geht nicht, nicht bei diesem breiten Spektrum! Wir müssen uns unbedingt auf core fokusieren, und uns überlegen, was wir wollen. Wir sind eben kein alberner Computerclub, sondern eine politische Partei - und diese kann nur funktionieren, wenn man *pragmatisch* ist und Strukturen rein bringt. Eine Partei muss eben doch wie eine Firma funktionieren, auch denn das der eine oder andere ursus maritimus anders sieht. Wir müssen unsere Position stärken, und das geht nur, wenn die Realos ans Ruder kommen. --Ralf 01:35, 11. Mär 2007 (UTC)

8. Was war bisher Dein Anspruch an die Piratenpartei? -- inkorrupt

   Ich wusste spätestens bei der Gründung, dass die Karten sicher wieder komplett neu verteilt werden ("Wer Augen hat zum sehen... "). Ich hätte auf September 2007 getippt und bin zugegebenermaße überrascht, das es so schnell ging. In Bayern habe ich Machtkämpfe und Blockaden hautnah mitbekommen, da habe ich "der Sache willen" aber kapituliert und mich zurück gezogen, um keine Spaltung zu riskieren. Zwischenzeitich würde ich aber sagen: Spinner raus! Naive Fundamentalisten haben sicher ehrenwerte Ziele, sie zerstören jedoch weit mehr, als sie nutzen (nämlich gar nichts). Es genügt eben nicht, genau zu wisen, was man *nicht* will! Das wusste ich vor 17 Jahren schon, als ich mit nem Irokesenschnitt durch meine heimatliche Kleinstadt lief. Es ist jedoch ungleich schwieriger, einen großen Traum mittels ganz realer Babyschritte zu erreichen. Mein Anspruch für die Zukunft, meine Forderung an die Trolle: Erst denken, dann denken, zwischenzeitlich denken, und dann den Mund aufmachen ohne laut zu werden. --Ralf 01:49, 11. Mär 2007 (UTC)

   Nun reagieren Trolle erfahrungsgemäß sehr träge bis garnicht auf Appelle. Wie gedenkst Du Deiner Forderung ggfs. Nachdruck zu verleihen? -- inkorrupt

   Nach meinen schlechten Erfahrungen: Standhaft bleiben, im Zweifelsfalle einfach lauter schreien. Trolle wollen Macht haben, ihre Motivation ist es, sich selbst zu erhöhen und Ihrem sinnlosen Leben einen Coolness-Button anzuheften. Dabei sind sie nie konstruktiv, sondern immer nur destruktiv. Mache Trolle sind so clever, dass sie es schaffen, einige andere zu überzeugen, bzw. zu blenden. Wenn Du dann eine Opposition in den eigenen Reihen hast, dann ist das Spiel eigentlich schon vorbei. Wenn der Troll sich durchgesetzt hat (und dann z.B. in einem Landesvorstand sitzt) wirst Du nie wieder von Ihm hören. Sein Ziel hat er erreicht: Eine coole Visitenkarte. Es geht diesen Leuten nie um die Partei oder die Sache, es geht immer nur um ihr eigenes Ego. Dieses Spielchen werde ich nicht noch einmal mitmachen, im Zweifelsfall gibt es halt doch eine kraftraubende Schlammschlacht, die nur der Partei schadet. Den Troll durchkommen zu lassen ist, wie sich jetzt in einem LV zeigt, ist nicht zielführend, mittel- und langfristig schadet das viel mehr.--Ralf 10:02, 11. Mär 2007 (UTC)

   woran kann man 'trolle' erkennen? -- mauk 11:59, 11. Mär 2007 (UTC)

   Am Geruch und am Aussehen - und wenn alle stöhnen und mit den Augen rollen, wenn schon wieder was kommt - und wenn alle froh sind, wenn eine Diskussion mit dem Troll zu Ende geht, selbst wenn keine Ergebnisse erziehlt wurden. --Ralf 19:38, 11. Mär 2007 (UTC)

9. Was qualifiziert Dich für ein Vorstandsamt? -- inkorrupt

   Mein Hintergrund (vgl. Benutzerseite), meine Bereitschaft, Verantwortung und Macht (ja, das trollig-böse M-Wort!) anzustreben und ggf. zu übernehmen und natürlich mein überproportional großes Gemächt ;-).

   Wie nimmst Du sensiblen Piraten die Angst bzw. Vorbehalte vor Deinem ausgeprägten Selbstbewußtsein? -- inkorrupt

   Gar nicht! Wollt Ihr einen Captain oder eine Amme?

10. Welche Kritik an Dir findest Du berechtigt? -- inkorrupt

    Das ich eine faule S?? im Haushalt bin und anfange zu labern, wenn ich zuviel getrunken habe...--Ralf 01:57, 11. Mär 2007 (UTC)

    Es wir Dir vorgeworfen, daß Du mit Deinen Aussagen zu sehr polarisierst. Wie stehst Du zu dieser Kritik? -- inkorrupt

    Hmm... das ist sicher richtig, zu oft verfalle ich in 0 oder 1, schwarz oder weis Schemata (hey, ich bin Informatiker!). Auch wenn es vielleicht so aussieht, als ob ich aufgeblasen wäre sind mir meine Schwächen (s.o.) durchaus bewusst. Parteiführung ist ein Teamsport, es sollten sich die Häuptlinge auch mal gegenseitig auf ihre persönlichen "blinden Flecken" abklopfen. Jeder ist jeden Regulativ, die Mischung machts ;-) --Ralf 10:13, 11. Mär 2007 (UTC)

11. Wieviel Zeit würdest Du in Zukunft in Dein Amt investieren? -- inkorrupt

    An sich gehe ich davon aus, dass ca. 20 h pro Woche nötig sind. Realistisch kann ich höchstens 5 Stunden anbieten, ohne dass meine Frau und mein Sohn Tom (der übrigens am 10.09. wie unsere Partei Geburtstag hat und nun 18 Monate alt ist) darunter leiden. Wenn ich als Kandidat antrete, dann muss ich hier Opfer bringen, und die gleichen oder noch schlimmere Opfer müssen meine beiden Lieben bringen. Am 18.03. dazu mehr.--Ralf 02:21, 11. Mär 2007 (UTC)

12. Wie delegierst Du Aufgaben? -- inkorrupt

    "Hey Du, Arsch hoch!" Ernsthaft: Mit den Leuten reden, ihnen klar machen, dass Arbeit und Fristen auf sie zu kommen, ihnen das nochmal klar machen, wiederholt fragen, ob sie es packen. Wenn sie dann ja sagen, dann haben sie mein Vertrauen und ich lasse sie machen. Ich versuche dennoch, Zwischenziele zu definieren, die man prüfen kann. Wenn dann gar nichts kommt, dann werden ich etwas direkter unf deutlicher. Wenn das wiederholt passiert ist der Typ / die Tante für mich mit einem "L" markiert. Im LV By fallen mir da spontan drei "L" ein, aber das ist eine andere Geschichte ;-) --Ralf 02:21, 11. Mär 2007 (UTC)

    Ich finde nicht, daß dies eine "andere Geschichte" ist, da wir alle an verschiedenen Kapiteln desselben Buches schreiben und mit dieser Aussage Raum für Spekulationen entsteht, der einen schwelenden Konflikt mit Teilen des LV By befürchten lassen. Müssen wir uns auf eine 2. Auflage des Kampfes BV vs. Freistaat einstellen oder wie wirst Du mit der Situation umgehen? -- inkorrupt

    Ich verstehe die Frage nicht, welcher Kampf, welche Situation? Und wer stellt die Frage?

    Bist Du mit dem LV By soweit im Reinen, daß einer Zusammenarbeit keine zwischenmenschlichen Probleme im Wege stehen, oder gibt es noch ungelöste Konflikte auszutragen, und wenn ja, wie gedenkst Du diese zu lösen? -- inkorrupt 20:48, 11. Mär 2007 (UTC)

    Mit dem LV bin ich im Reinen, es gibt, wie immer, Personen, die man für fähig oder eben unfähig hält, mit denen man kann oder nicht kann. Einen von denen, die ich für unfähig, bzw. unwillig halten unterstelle ich zudem eitle Motive, weswegen ich die Person als Ganzes ablehne. Ich halte es hier aber auch mit JFK: Vergib deinen Feinden, vergiss aber ihre Namen nicht.--Ralf 09:54, 12. Mär 2007 (UTC)

13. Was sind die Ursachen für die "holprige Anfangsphase"? -- inkorrupt

    Super, tramp: "Dreamer. Nothing but a Dreamer" Fragt mal Tenzing.

14. Wie hoch dürfen die Erwartungen der Mitglieder an die Partei sein? -- inkorrupt

    So hoch, wie man S(explizite Sprache)e stapeln kann - seien wir realistisch, versuchen wir das unmögliche! Der zweite Teil ist nicht von mir, ist von Che.

15. Welches Ziel sollten die Piraten für die Europawahl 2009 haben? -- inkorrupt

    Was ist das für eine blöde Frage? So viele Sitze wie möglich natürlich!

    Welches Ergebnis a.) wäre eine Entäuschung für Dich und b.) hälst Du für realistisch? Bitte antworte auf b.) als wenn Du Dein liebstes Spielzeug darauf verwettet hättest. -- inkorrupt

    Ich verweise erneut auf Che! Aber um Deine Frage ehrlich zu beantworten, insbesondere mit der jetzigen Ausgangslage als Hintergrund: a) 0 b) 0

16. Welches Ziel sollten die Piraten für die nächste Bundestagswahl haben? -- inkorrupt

    Sind wir im Wiederholungsverein? Siehe oben.

    "Repetition works, Ralf. Repetition works, Ralf." Welches Ergebnis a.) wäre eine Entäuschung für Dich und b.) hälst Du für realistisch? Bitte antworte auf b.) als wenn Du Dein liebstes Spielzeug darauf verwettet hättest. -- inkorrupt

    O.K., wir sind im Wiederholungsverein. Ich habe die Szene nicht vor Augen, aber mit "repetition" - war da nicht das Durchladen der Pumpgun (des Repetierers) gemeint? Antwort nach aktuellem Stand: s.o. --Ralf 10:24, 11. Mär 2007 (UTC)

    Gemeint ist die gewollte Steigerung der memetischen Wirkung einer Botschaft durch andauernde Wiederholung derselben. (siehe auch Aufmerksamkeitsstrategien, Mantra. Aber in diesem Fall lassen wir das lieber, oder? ;-) -- inkorrupt 20:48, 11. Mär 2007 (UTC)

    ohm mani padme hum :-)

17. Welche Strategie sollten die Piraten verfolgen um diese Ziele zu erreichen? -- inkorrupt

    "Klappern gehört zum Handwerk!" Ein bisschen Provakation darf's für mich schon sein :-)

18. Würdest Du Deine Arbeit einer anderen Strategie unterordnen können? -- inkorrupt

    Solange sie zielführend ist: Ja. --Ralf 02:21, 11. Mär 2007 (UTC)

19. Auf was kannst du zeigen wenn ich dich Frage was du bisher geleistet hast?--zack
20. Ein Fremder bittet dich, Ihm die Piratenpartei in drei Sätzen zu erklären. Was sagst du Ihm? zack

Unterstützerliste

1. inkorrupt
2. b.pwned
3. blatze
4. Peter und Karin Dambier,
5. ]pdg[
6. H0sch1
7. enni
8. Chaotika
9. sirialzz