Vorlage Diskussion:Führerschein2012
Inhaltsverzeichnis
Todo
sinnig
CE macht auch D zu DE etc.- Erledigt
- Zweifelsfrage: Macht CE79 aus D1 eigentlich ein D1E?
B96 als Unterberechtigung (gelb) zu BE ab 2013- Erledigt
- Bilderliste: Pro Gruppe wird ein kleines Bild angezeigt und nur die jeweils größte Klasse angezeigt
- Kategorien?
- Reicht Semantic?
- Eigentlich ja, da damit viel einfacher aus einer Fahrzeugklasse (z.B. was ist für eine Demo als Fahrzeug vorhanden?) rausgesucht werden kann, wer ein möglicher Fahrer dafür wäre
- Wenn die Gruppierung (für die Bilder) implementiert ist, kann darauf aber auch einfach eine Kategorisierung mit aufgesetzt werden
- Reicht Semantic?
- Klassenbeschreibungen nicht nur im Tabellenformat
- Auslagern in Untervorlage? (z.B. Vorlage:Führerschein/Klassenbeschreibung)
unsinnig
- Zeitfaktor für Ab zur automatischen Erweiterung auf A zu diesem Stichtag
- Maximal Einzelfälle in einer für die Parteiarbeit irrelevanten Fahrzeugklasse. Wessen 2 Jahre nach dem 19.01.2012 enden, muss eben sein Profil manuell updaten
Gruppierungen
Sowohl für die Bilder als auch für die Kategorien wäre es günstig diejenigen Klassen weg zu lassen, die ohnehin in anderen Klassen vorhanden sind. Es ergeben sich dann maximal 5 statt 17 Elemente. Fraglich bleibt welche Ausprägungen die Gruppen haben können.
- Beispielfall
- Jemand macht DE und C, hat in der C-Gruppe damit C und C1E als potentiell höchste Ausprägung. Was ist höher zu bewerten? Sowohl das größere Fahrzeug als auch der größere Anhänger könnten - gerade für die Parteiarbeit - mal relevanter sein.
Die Gruppierung könnte dann so aussehen:
- Gruppe A: (2012: M bzw. S), (2013: AM), A1, (2013: A2), A
- Gruppe B: B, (2013: B96), BE
- Gruppe C: C1, (C oder C1E), C/C1E (= C UND C1E), CE79, CE
- Gruppe D: D1, (D oder D1E), D/D1E (= D UND D1E), DE
- Gruppe LW: L, T