SN:Treffen/Landesparteitag/2010.1/AntragZ06

Z06: 5-Vorstands-Antrag

Antragsteller: Thomas Krohn

Der Landesparteitag möge beschließen 5 Vorstände zu wählen.

Begründung

Konkret geht es um meinen Antrag an den Vorstand auf dem nächsten LPT nur 5 Vorstände zu wählen.

Dies erfolgt nicht ohne Überlegung:

1. Wir haben auf dem letzten LPT und vorletzten LPT Vorstände auf Halde gewählt. Viele wussten nicht mal was sie machen sollten, bzw wollten. D.h. einfach mal beworben.
2. Es standen für 7 Personen nicht genug Arbeit zur Verfügung. Das sieht man an den Bezeichnungen Kulturpirat und Regionalbeauftragter. Diese Posten wurden eher aus der Not geboren Leuten im Amt eine Funktion zu geben.
3. Personen, die sich für konkrete Tätigkeiten bewerben, wissen in der Regel was sie da tun.
4. Bisher hat jeder Vorstand mindestens ein Viertel bis halbes Jahr gebraucht um annähernd sich einzuspielen und die Aufgaben zu erledigen, für die er eingeteilt/gewählt wurde.

Aktuell sehe ich somit einfach nicht den Bedarf für 7 Vorstände. Viele Aufgaben können auch von Nichtvorständen erledigt werden. Damit haben wir 2 Optionen: Entweder wir verkleinern den Vorstand und können die Arbeit besser verteilen oder wir erweitern massiv, um allen Aufgaben ein Vorstandsamt zu geben.

Die rationelle Überlegung führte mich zuerst zum kompletten Streichen aller Vorstände und zu einem Neuanfang: Zu drei Vorständen. Ausgangspunkt war, was ist sinnvoll und was brauchen wir wirklich und was muss von einem Vorstandsamt abgedeckt werden. Gelandet bin ich bei Vorsitz und Schatzmeister. Laut Parteiengesetz brauchen wir noch einen dritten(Gensek oder stellv. Voristzendender oder Beisitzer usw.).

Kulturpirat, Regionalbeauftragter, Technikpirat, Blogredation, Pressesprecher, Wikigärtner, LQFB- erantwortlicher, Wahlkampfhelfer, Mädchen/Junge für alles. Dies sind alles wichtige und nötige Helfer, denen wir Vertrauen entgegenbringen müssen und sollen. Dies wird durch ein Vorstandsamt nur verschlimmbessert.

Grund: Die Konzentration leidet. Der Technikpirat muss über qualifiziert über Budgetplanungen für den Regionalbeauftragten entscheiden, der Schatzmeister über Serveranforderungen, der Regionalbeauftragte über Technikgeräte am LPT. Sie müssen (sollten sie mal wirklich) sich auf die Vorstandssitzung vorbereiten, nachbereiten und andere Fachfremde Sachen erledigen. Das kann man besser einrichten.

Die Einschätzung des Arbeitsaufwandes für 3 Personen ist sogar realistisch, wenn jeder die ihm zugewiesene Arbeit auch gewissenhaft und zeitnah ausführt, dabei auch Unterstützung erfährt. Nun sind mir selbst aber drei Vorstände zu heikel und in der Satzung steht min 5 (glaube ich).

Damit beginnt das große Ratespiel was wir noch wirklich im Vorstand brauchen.

Ich habe wie gesagt alles gestrichen und den Turm neu gebaut in meiner Überlegung. Ich möchte euch nun aufrufen zu überlegen was ihr für sinnvoll erachtet. Was wir wirklich brauchen und was diese Posten leisten sollen.

Nach der Allgemeinen Überlegung nun noch meine persönliche Meinung angehangen.

Ich würde gern 5 Vorstände wählen, das sieht man aus den obigen Übelregungen, eine Erweiterung auf 9-11 wie in NDS oder MC-Pom ist auch möglich. Weiterhin 7 zu wählen ist natürlich immer eine Variante.

Dabei sind für mich folgende Optionen auf den Gedanken:

• Vorsitzender
• Stellv. Vorsitzender
• Generalsekretär
• Schatzmeister
• Politsicher Moderator/Geschäftsführer
• Technikpirat
• Organisationsbeauftragter/Kulturpirat
• Regionalbeauftragter
• Verbindungspirat (Andere LV, Bundesverband, KV)
• LQFB- Pirat (bei LD-Verankerung in der Satzung)
• Mitgliedsbeauftragter (Beiträge, Kommunikation, Hilfe)
• Pressesprecher
• Chefredakteur

usw.

Wobei alles ab nach Schatzmeister dann Beisitzer sind (rechtliche Relevanz bei Haftungsfragen)