NRW:Landesparteitag 2016.2/Anträge/WP100.0
Antragsübersicht | |||
Antragstyp: | Wahlprogramm | Antragsnummer: | WP100.0 |
Antragsteller: |
Jürgen Schnabel |
Einreichungsdatum: | 2016/05/12 15:14:09
via RT-Nr.: 197306fristgerecht |
Autor: | Antragskommission | letzte Änderung: | 26.06.2016 15:14:39 UTC von MacGyver1977 |
Antragsgruppe: | Wirtschaft und Finanzen | Abstimmungsergebnis: | Abgelehnt Hinweis: Die Vorlage prüft NRW Anträge und bewertet den Stand nach:<br />-6 von vorherigem LPT übernommen<br />-5 formal ungenügend<br />-4 nach Fristablauf gestellt<br />-3 vor Fristablauf Zurückgezogen<br />-2 innerhalb der Frist Zurückgezogen<br />-1 Unklar<br />0 neu eingestellter Antrag<br />1 Zugelassen<br />2 Angenommen<br />3 Abgelehnt<br />4 Zurückgezogen<br />5 Antrag verändert oder Teilweise angenommen<br />6 Angenommen & Eingepflegt<br />7 Antrag verändert oder Teilweise angenommen & Eingepflegt<br />8 formal abgelehnt<br />9 verschoben auf nächsten LPT<br />10 "Altlast" die noch mal geprüft werden muss<br />11 nicht behandelt<br />12 an BPT verwiesen<br /><br /><br /><br /><br />Details |
Antrag | |
Antragstitel: | Abschaffung der Hundesteuer |
Antragstext: | |
Abschaffung der Hundesteuer | |
Antragsbegründung: | |
Die Hundesteuer gibt es nur noch in zwei Staaten der EU, in Holland wurde sie abgeschafft da sie gegen die Verfassung verstößt. Wir hätten da ein hohes Wählerpotential.
Hunde sind der beste Schutz vor Einbruch. Sie können aber nicht von der Steuer abgesetzt werden. Allein durch das Kläffen werden Einbrecher abgeschreckt. Umweltmäßig ist man sowiso verpflichtet die Verschmutzung ( Kot ) zu beseitigen. Es gibt keinen Grund für diese Steuer. Andere Einbruchsicherungen sind im Gegensatz dazu steuerlich absetzbar( Riegel , Alarmanlagen, etc. ) |
Zusätzliche Angaben |