NRW:Arbeitskreis/Kommunalpolitik Bonn/Protokoll/BV Beuel 05 30 2012
Navigationsbox des AK Kombo
Inhaltsverzeichnis
Sitzung BV Beuel am 30.5.2012
- Gremium: Bezirksvertretung Beuel
- Sitzungsdatum: 30.05.2012
- Protokollant: Kai
Große Anfrage 1: Einzäunug Finkwiese
- siehe Anlagen
- Bonn hat 1700€ für nen Zaun ausgegeben
- "Eine Fliege mit drei Klatschen"
- und irgendwie geht es auch um Wildunfälle (ich denke da der Zaun am Wald steht)
- Rehe sind in den Stachelzaun geraten (Zaun scheinbar echtes Problem)
- Wiese ohne Rinder (höchstens 2-3 Wochen im Jahr)
- Wieso verfängt man sich da? -> Sie haben doch kein Geweih (geile Antwort zu geiler Frage)
- Zaun direkt am Hang, daher rennen die da rein
- Einwurf: Das Urrind ist fast ausgestorben, das Rehwild fast auf Populationsmaximum <- geiles Argument
Große Anfrage 2:
- siehe Anlagen
- es geht um OGS - Plätze
- scheinbar bgibt es zu wenig, aber alle haben Platz gefunden ???
- Alle Kinder Glücklich, auch wenn zu wenig Plätze da sind!
Sitzung wird eröffnet
TO 1.1
- TO soll abgestimmt mit 3 Änderungen und ein paar Vertagungen / Zusammenfassungen
- 1.6.2 -> weil Verwaltung nicht will -> Zentrenkonzept
- 1.6.6 -> Verschoben weil Antworten fehlen -> vertagt
- 1.8.1 - 1.8.2 -> Zentrenkonzept, auch weg da dasselbe -> Gegenrede -> nicht vertagt, Antrag zurückgezogen
- TO beschlossen
TO 1.2
- Niederschrift 18.4.
- Zwei Anfragen gestellt
- 80k zu 150k Differenz wird nicht erläutert!
- erhöhte Kosten technischer Natur werden erläutert
- Niederschrift wird angenommen
TO 1.8.2
- siehe Anlage
- Zebrastreifen dauerte 7 Jahre
- Erhöhung? Schwierig wegen 2 Buslinien
- Vielleicht mit Reflektoren?
- Verlangsamungen durch Parkkonzept? -> trifft auch Busverkehr
- Zusätzliche Poller?
- Sitzungsleiter ist ein Komiker
- Verwaltung wird beauftragt das ganze zu prüfen
- Antragsteller wird benachrichtigt
TO 1.4.3
- siehe Anlage
- es geht wieder um eine Straße
- Diesmal die Rathausstraße
- Anlieger müssen zahlen, bitte vorher mit denen Reden
- Tiefgarage muss nicht zahlen wegen 1m höhe, sondern anwohner
- irgendwe ungerecht
- viel Bla, Fahrräder sind ein Problem
- Vermittlungsproblem
- Faktor wird durch Höhe bestimmt
- Anlieger werden zur Kasse gebeten
- Im Abgabengesetz nach schlagen
- es wird noch eine Bürgerversammlung geben
TO 1.4.4
einstimmig angenommen
TO 1.4.5
- es sollen 5 oder 7 Stellen gestrichen werden
- BV hatte sich geeinigt
- wurde einfach ignoriert
- Ärgerlich weil die Arbeit abgewürgt wird
- Mehrheit im Hauptausschuss soll entscheidung liefern
- Beschluss des Hauptausschuss soll aufgehoben werden
- keiner will es gewesen sein
- Grüne geschlossen dafür
- Fraktionszwang for the win
- Viel Bla Bla
- Dringlichkeitsantrag wird enstimmig angenommen
TO 1.5.1
einstimmig angenommen
TO 1.6.4
einstimmig angenommen
TO 1.6.1
- Verkehrsentwicklungsplan VEP 2020
- Änderungsantrag AA1 soll aufgenommen werden
- Nur "Straße, Straße, Straße"
- Nur Sachen aus Bürgerverbänden -> oder etwa doch nicht? (CDU hat angeblich gemetzelt, z. Bsp. durch Schwerpunktbildung)
- und es wird immer doofer
- Unumsetzbar
- Nur noch rumgeblöcke
- Wahlkampf pur (Frage ist für wen?)
- Konzept entlastet nicht
- Geschichts - Foo
- Anschrei - Foo
- 20 min Beiträge Foo
- Weiter nur inhaltloses hin und her
- Noch mehr bla
Kai musste gehen