TLDR:
Versammlungsleitung: Jan Ortgies
stellv. Versammlungsleitung: Ralf Hoenicke
Wahlleitung: Dominik Steckermeier
Protokoll: Helena Schmidt
Zulassung von Gästen ✔
Zulassung von Aufnahmen ✔
Festlegung der GO: https://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=NDS:Braunschweig/Stadtverband/Geschäftsordnung&oldid=2183234 ✔
Festlegung der TO ✔
Genehmigung des letzten Protokolls ✔
Meinungsbild zufriedenheit mit Gesamtvorstand: Ja 8 / Nein 7 / Enth. 4
Meinungsbild zufriedenheit mit Vorstandsmitgliedern:
Ja / Nein / Enthaltung
Anke 7 / 6 / 5
Chris 7 / 4 / 7
Dietmar 7 / 5 / 6
Jan 11 / 4 / 3
Tobias 10 / 5 / 3
Antrag X02 mit Ja 13 / Nein 3 / Enth. 1 angenommen.
Wahlergebnis Nachwahl Beisitzer:
Ja / Nein / Enthaltung
Julien 10 / 4 / 3
Toni 9 / 6 / 2
Axel 7 / 7 / 3
Benjamin 7 / 9 / 1
Dirk 15 / 1 / 1
Oliver 9 / 5 / 3
Es sind gewählt: Julien, Toni, Dirk, Oliver. Alle haben die wahl angenommen.
Wahlergebnis Nachwahl Kassenprüfer:
Ja / Nein / Enthaltung
Chrissi 11 / 3 / 2
Wahlergebnis Nachwahl stellv. Kassenprüfer:
Ja / Nein / Enthaltung
Rebecca 14 / 1 / 1
Benjamin 14 / 1 / 1
Kassenprüfer und stellvertreter sind somit alle Gewählt und haben die Wahl angenommen.
Antrag X01: Ja 2 / Nein 8 -> Abgelehnt.
X03 und X04 Konkurrierend: X03 hat weniger Stimmen als X04
Antrag X04: Ja 9 / Nein 1 / Enth. 3 -> Angenommen
Änderungsantrag von Anke zu X04: Ja 4 / Nein 3 / Enth. 4 -> Angenommen
Beginn der Versammlung: 12:55
Ende der Versammlung: 20:14 Uhr
--Das Wortprotokoll gibt grob das gesagte wieder, im zweifel wurden hier geschriebene Dinge nicht so gesagt.--
12:55: Wahl der Versammlungsleitung: Es gibt keine Kandidaten, Jan übernimmt das erst und schlägt vor bei bestimmten Themen die VL abzugeben.
12:55: Protokollantin: Helena Schmidt, es gab keinen Widerspruch
12:55: Dominik macht die Wahlleitung
12:55: Zulassung von Gästen: Abstimmung einstimmig dafür.
12:56: Zulassung von Aufnahmen: Abstimmung einstimmig dafür.
12:57: Festlegung der GO https://wiki.piratenpartei.de/NDS:Braunschweig/Stadtverband/Geschäftsordnung als Vorschlag.
12:59: 17 Akkreditierte zur zeit
So 1. Sep 13:05:09 CEST 2013: Es gibt den Vorschlag, die „Absolute Mehrheit“ umzudefinieren. Sie ist derzeit mehr als 50% der möglichen Stimmen nach Mitgliederzahl.
So 1. Sep 13:06:02 CEST 2013: Meinungsbild: Streichung - 1 Ja Stimme
So 1. Sep 13:06:44 CEST 2013: Mehr als 50% der akkreditierten: 13
So 1. Sep 13:06:44 CEST 2013: Mehr als 50% der anwesenden akkreditierten: 4
So 1. Sep 13:07:56 CEST 2013: Änderungen der GO wurden im Wiki eingepflegt, abstimmung der GO zur Fassung zu diesem Zeitpunkt: Einstimmig dafür
So 1. Sep 13:08:25 CEST 2013: Jan: Einige Punkte der TO machen keinen sinn, es sind zum beispiel keine Kassenprüfer da
So 1. Sep 13:11:42 CEST 2013: Jan: in der Einladung wurde nur von neuwalh von Vorstandsmitgliedern die Rede, nicht von Neuwahl, sodass mein Vorschlag die Abwahl zu beantragen nicht so funktioniert.
So 1. Sep 13:14:32 CEST 2013: Oli: Wir sollten erstmal das letzte Protokoll genehmigen, bevor wir eine Aussprache zur Vorstandsarbeit durchführen.
So 1. Sep 13:18:35 CEST 2013: Jan: Ich füge den Eintrag zur Aussprache mal hinter die Finanzielle Entlastung ein, auch wenn diese wohl entfällt.
So 1. Sep 13:20:41 CEST 2013:
So 1. Sep 13:21:18 CEST 2013
So 1. Sep 13:21:20 CEST 2013: Jan: Dann lasse ich nun über die TO abstimmen, wer ist der meinung dass wir das so machen sollten? Das sieht einstimmig aus.
So 1. Sep 13:22:12 CEST 2013: Jan: Ich schlage vor einen Stellvertretenden Tagungsleiter bestimmen, für dieses eine THema.
So 1. Sep 13:22:49 CEST 2013: Ralf: ich schlage mich vor, da ich weit genug von aktuellen geschehnissen entfernt bin.
So 1. Sep 13:24:21 CEST 2013: Ralf: genemigung des letzten protokolls? 2 sind dafür das zu genemigen.
So 1. Sep 13:24:45 CEST 2013: Ralf: wer ist dafür das protokoll nicht zu genemigen? null?
So 1. Sep 13:25:01 CEST 2013: Ralf: 12 Enthaltungen. Damit ist das Protokoll 2:0:12 genemigt.
So 1. Sep 13:25:26 CEST 2013: Versammlungsleiter: nächster punkt, satzungsänderungsanträge? es gibt keine die fristgerecht eingereicht wurden. nächster TO punkt.
So 1. Sep 13:26:17 CEST 2013:vVersammlungsleiter: finanzielle entlastung des vorherigen vorstandes, wg. mangelender kassenprüfer vorschlag den punkt zu vertagen, wer ist dafür?
So 1. Sep 13:26:44 CEST 2013: Versammlungsleiter: 14 dafür den TO punkt zu vertagen.
So 1. Sep 13:27:02 CEST 2013:Versammlungsleiter: oli: go antrag, da wir als nächstes die aussprache haben, antrag auf 10 minuten zigarettenpause.
So 1. Sep 13:27:24 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich würde gerne eine gegenrede halten. ich fände es total schön wenn wir das in wenigen minuten den status erklären können, da ich auhc nicht genau weiß wie der stand ist, wir dann aber erstmal darüber nachdenken können. also am besten von der jeweiligen jeweils 2 minuten.
So 1. Sep 13:28:35 CEST 2013: oli: wir wären damit automatisch in der aussprache, da es nicht geht etwas unkommentiert stehen zu lassen.
So 1. Sep 13:28:55 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist für den go antrag? 8 dafür. wer ist dagegen? niemand dagegen, enthaltungen 7
So 1. Sep 13:29:19 CEST 2013: Versammlungsleiter: damit ist der go antrag genemigt, bis 13:40 ist zigarettenpause
So 1. Sep 13:39:16 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich möchte gerne ein meinungsbild haben, dass ich redebeiträge abbrechen kann. wer ist dafür? 13 dafür, wer ist dagegen? 0. und 2 enthaltungen.
So 1. Sep 13:40:13 CEST 2013: Versammlungsleiter: go antrag von oli: sofortige durchführung der abstimmung und diskussion über das ergebnis.
So 1. Sep 13:40:53 CEST 2013: jens: formelle gegenrede
So 1. Sep 13:40:49 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich denke dass sich große mengen den vostandes sich an die abstimmung halten könnten und dadurch fakten geschaffen werden
So 1. Sep 13:41:46 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist dafür? 7, dagegen 3, enthaltungen 6. das wäre dann sofortige abstimmung.
So 1. Sep 13:42:19 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich bitte darum die urne und wahlzettel bereitzustellen.
So 1. Sep 13:42:37 CEST 2013: jan: wir sollten festlegen was wir genau abfragen.
So 1. Sep 13:42:53 CEST 2013: jens: die frage sollte so wie ich das mitbekommen haben lauten „seid ihr mit der bisherigen arbeit des vorstandes zufrieden“.
So 1. Sep 13:43:19 CEST 2013: dominik: über den gesamten vorstand oder über einzelne?
So 1. Sep 13:43:41 CEST 2013: jan: wäre gut zu sehen wenn einige zurücktreten dass wir wissen wer mit wem zufrieden ist
So 1. Sep 13:44:08 CEST 2013: ralf: ich bin dafür dass wir gesamt abstimmen um nicht einzelne leute [...]
So 1. Sep 13:44:36 CEST 2013: oli: ich möchte eine einzelperson nicht bewerten, da ich den vorstand als eine einheit sehe. ich möchte nicht einer einzelperson vorhalten sie wäre alleine schuld.
So 1. Sep 13:45:13 CEST 2013: jens: wir wählen die vorstandmitglieder ja auch einzeln. die einzige möglichkeit die leute ehrenvoll aus dem vorstand zu lassen sie einzeln zu bewerten.
So 1. Sep 13:45:52 CEST 2013: Versammlungsleiter: go antrag auf ende der redner liste. wir stimmen erstmal ab wir einzeln abstimmen oder als gesamtes.
So 1. Sep 13:46:14 CEST 2013: Versammlungsleiter: wollen wir über den vorstand als gesamtes abstimmen? mit relativen mehrheiten?
So 1. Sep 13:47:09 CEST 2013: jan: ich fänds sauberer erstmal approval machen.
So 1. Sep 13:47:32 CEST 2013: claudia: es gibt ja auch die möglichkeit sowohl den gesamtvorstand zu bewerten als auch einzelpersonen.
So 1. Sep 13:48:02 CEST 2013: dominik: wie sieht der aktuelle vorstand das? wollt ihr gesamtes feedback oder über einzelpersonen.
So 1. Sep 13:48:22 CEST 2013: jan: mir ist das egal, ich will eigentlich feedback haben. wenn wir entscheiden wer zurücktretet falls die zustimmung gering ist, wäre es gut zu wissen wer.
So 1. Sep 13:48:55 CEST 2013: anke: ich fänds gut wenn wir erstmal allgemein abstimmen, und wenn es größere unzufriedenheiten gibt können wir ja nochmal einzeln nachwählen.
So 1. Sep 13:49:33 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich mach jetzt einen vorschlag über das abstimmungsverhalten *gelächte* ne über die art der abstimmung. es darf sich jeder melden.
So 1. Sep 13:50:01 CEST 2013: Versammlungsleiter: die erste frage lautet: vorstand gesamt, die zweite: vorstand einzeln, die dritte: alles zusammen, die vierte erst gesamt, wenn negativ dann nochmal einzeln.
So 1. Sep 13:50:45 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist der meinung dass sich das nur auf die vorstandsarbeit als ganzes beziehen solle? 4
So 1. Sep 13:51:04 CEST 2013: Versammlungsleiter: zweite frage: ausschließlich individuell: 0
So 1. Sep 13:51:16 CEST 2013: Versammlungsleiter: erst über den gesamtvorstand und auf dem gleichen zettel dann über die einzelnen: 11
So 1. Sep 13:51:37 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist dafür erst ein meinungsbild, nur wenn negativ einzeln abzufragen: 12
So 1. Sep 13:52:12 CEST 2013: Versammlungsleiter: ok dann stimmen wir jetzt die beiden beliebtesten nochmal abstimmen.
So 1. Sep 13:52:51 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist für variante 3? 2 dafür
So 1. Sep 13:53:02 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist für variante 4? 13 dafür
So 1. Sep 13:53:25 CEST 2013: Versammlungsleiter: damit hat modell 4 gewonnen.
So 1. Sep 13:53:32 CEST 2013: jan: die antwortmöglichkeiten lauten: „ich bin mit der gesammtarbeit des vorstandes zufrieden.“
So 1. Sep 14:05:04 CEST 2013: Versammlungsleiter: hiermit setze ich die versammlung fort, ich übergebe an den wahlleiter und seine helfer.
So 1. Sep 14:05:20 CEST 2013: Wahlleiter: es wird nicts auf den stimmzettel gemalt, da er ansonsten ungültig wird, es steht euch frei ob ihr geheim wählt oder nicht, wir haben eine wahlkabine.
So 1. Sep 14:06:06 CEST 2013: Wahlleiter: wir haben eine wahlurne, wie ihr sehen könnt ist sie leer.
So 1. Sep 14:06:21 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir haben ein problem, die wahlkabine ist nicht barriererfrei
So 1. Sep 14:06:35 CEST 2013: Wahlleiter: ok wir bauen die die um.
So 1. Sep 14:07:54 CEST 2013: toni: aber ich komme durch die tür doch durch.
So 1. Sep 14:08:03 CEST 2013: Wahlleiter: ich übergebe kurz an den Wahlleiter:
So 1. Sep 14:08:09 CEST 2013: Versammlungsleiter: ok es gibt einen go antrag.
So 1. Sep 14:08:28 CEST 2013: coco: antrag auf aussetz der hausordnung und alkohol für 19 uhr.
So 1. Sep 14:08:52 CEST 2013: björn: ich glaube das geht nicht.
So 1. Sep 14:09:03 CEST 2013: stefan: wir haben das aber glaub ich offengelassen mit ausnahmeregelung.
So 1. Sep 14:10:13 CEST 2013: jan: schlüri ziehst du den go antrag zurück?
So 1. Sep 14:10:50 CEST 2013: Versammlungsleiter: der antrag ist zurücgezogen. das alkoholverbot kann ausgesetzt werden wenn hauptmieter und untermieter sich darin einig sind, der hauptmieter hat sein einverständnis gegeben, jetzt muss der vorstand noch entscheiden.
So 1. Sep 14:11:33 CEST 2013: jan: ich hätte gern ein meinungsbild die regel nur heute auszusetzen. wer ist dafür? 9 dafür und 3 dagegen. ich schaue zu meinen vorstandskolegen rüber? wollen wir dem meinungsbild uns anschließen
So 1. Sep 14:12:19 CEST 2013: jan dietmar und anke sind dafür, tobi enthält sich. der umlaufbeschluss muss in der nächsten vorstandssitzung dokumentiert werden.
So 1. Sep 14:12:56 CEST 2013: Versammlungsleiter: hiermit übergebe ich an den Wahlleiter:
So 1. Sep 14:13:36 CEST 2013: Wahlleiter: gibt es zu dem wahlverfahren irgendwelche fragen? ihr könnt ja, nein und enthaltung ankreuzen.
So 1. Sep 14:14:09 CEST 2013: neo: wir müssen nicht in die wahlurne gehen um abzustimmen?
So 1. Sep 14:14:24 CEST 2013: Wahlleiter: nein ihr müsst nicht in die urne gehen^^
So 1. Sep 14:14:32 CEST 2013: tobi: wie oft soll der zettel gefaltet werden?
So 1. Sep 14:14:53 CEST 2013: Wahlleiter: am besten einmal quer und einem längs, aber ihr könnt machen wie ihr wollt.
So 1. Sep 14:16:39 CEST 2013: Wahlleiter: wir sollten erst noch beschließen wann das meinungsbild negativ ist, damit wir wissen wann wir nohcmal abstimmen sollen.
So 1. Sep 14:17:04 CEST 2013: jens: ich bin für eine einfache mehrheit.
So 1. Sep 14:17:31 CEST 2013: Wahlleiter: wollen wir ein meinungsbild machen wie wir das meinungsbild bewerten? gibt es irgend welche widersprüche gegen jens vorschlag.
So 1. Sep 14:17:52 CEST 2013: Wahlleiter: wir haben so akkreditierungszettel, da wird der erste wahlgang abgekreuzt damit sich niemand zwei stimmzettel holt. dann zeige ich nochmal die wahlurne.
So 1. Sep 14:18:43 CEST 2013: Wahlleiter: dann eröffne ich hiermit den wahlgang.
So 1. Sep 14:24:35 CEST 2013: Wahlleiter: ich schließe hiermit den wahlgang, wir zählen dahinten aus weil da große tische sind, es darf natürlich jeder zugucken.
So 1. Sep 14:28:01 CEST 2013: Wahlleiter: wir haben 19 abgegebene und 19 gültige stimmen.
So 1. Sep 14:28:11 CEST 2013: Wahlleiter: das meinungsbild fällt positiv aus, mit 8 ja und 7 nein stimmen und 4 enthaltungen.
So 1. Sep 14:28:44 CEST 2013: Wahlleiter: ich gebe an den Versammlungsleiter: zurück.
So 1. Sep 14:29:22 CEST 2013: jan: ich hätte gerne ein meinungsbild ob wir ein einzelnes meinungsbild abfragen.
So 1. Sep 14:29:42 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir hatten doch vorher abgefragt wie das zu sehen ist demnach müssten wir das nicht nochmal absprechen, da es jetzt positiv ausgefallen ist.
So 1. Sep 14:30:34 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich weiß grad nicht wer sich als erstes gemeldet hat.
So 1. Sep 14:31:06 CEST 2013: dominik: ich beantrage gleich die änderung der tagesordnung um nochmal die einzelne abfrage durchzuführen.
So 1. Sep 14:31:45 CEST 2013: anke: gegenrede, da wir eigentlich erstmal über das ergebnis sprechen sollten.
So 1. Sep 14:32:01 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir haben gerade spannungen im stadtverband, und ich würde lieber offen aussprechen. jetzt erstmal eine eine abstimmung über jans vorstand.
So 1. Sep 14:33:19 CEST 2013: dominik: ich ziehe meinen antrag erstmal zurück.
So 1. Sep 14:33:27 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist dafür dass ein individuelles meinungsbild abgefragt wird? 9 dafür, wer ist dagegen? 5 dagegen. enthaltungen 5.
So 1. Sep 14:34:21 CEST 2013: dominik: dann müsste jetzt mein go antrag nochmal gestellt werden. ich stelle den nochmal, dass wir die to so ändern dass wir jetzt das detaillierte mainungsbild über die einzelnen mitglieder des vorstandes abstimmen.
So 1. Sep 14:35:09 CEST 2013: oli: gegenrede: wir brauchen keinen go antrag dazu, da der beschluss etwas machen zu wollen das die to automatisch geändert wird.
So 1. Sep 14:35:49 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir kommen damit zum go antrag, wer ist dafür? 14 dafür, wer ist dagegen? niemand, enthaltungen? 4 enthaltungen.
So 1. Sep 14:36:30 CEST 2013: Wahlleiter: dann müssten wir erstmal zettel drucken.
So 1. Sep 14:45:47 CEST 2013: Wahlleiter: das neue meinungsbild funktioniert genauso wie das vorherige, nur dass da jetzt namen stehen. gibts fragen? das ist nicht der fall
So 1. Sep 14:46:11 CEST 2013: Wahlleiter: vergewissert eben dass die urne leer ist
So 1. Sep 14:46:30 CEST 2013: Wahlleiter: damit eröffne ich hier den wahlgang.
So 1. Sep 14:56:00 CEST 2013: Wahlleiter: dann beende ich den wahlgang.
So 1. Sep 15:01:36 CEST 2013: Wahlleiter: ich würde die versammlung dann gerne fortsetzen!
So 1. Sep 15:01:45 CEST 2013: Wahlleiter: so, kurz und schmerzlos. es sind fünf meinungsbilde, alle sind positiv ausgefallen.
So 1. Sep 15:01:59 CEST 2013: wWahlleiter: es wurden 19 abgegeben, davon waren 18 gültig.
So 1. Sep 15:03:57 CEST 2013: Wahlleiter: ja / nein / enthaltungen
So 1. Sep 15:02:14 CEST 2013: Wahlleiter: anke 7 / 6 / 5
So 1. Sep 15:02:21 CEST 2013: Wahlleiter: chris 7 / 4 / 7
So 1. Sep 15:02:25 CEST 2013: Wahlleiter: dietmar 7 / 5 / 6
So 1. Sep 15:03:17 CEST 2013: Wahlleiter: jan 11 / 4 / 3
So 1. Sep 15:03:26 CEST 2013: Wahlleiter: tobias 10 / 5 / 3
So 1. Sep 15:03:37 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich hätte gern ein meinungsbild ob die versammlung über evtl. spannungen wünscht.
So 1. Sep 15:05:00 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist für die aussprache? 3 dafür, 2 dagegen und 12 enhaltungen.
So 1. Sep 15:05:18 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich würde gern ein weiteres meinungsbild einholen, ich hätte gerne eine zeitbegrenzung von einer stunde bei der aussprache.
So 1. Sep 15:06:02 CEST 2013: neo: ich weiß nicht ob es sinnvoll ist wenn es eine zeitliche begrenzung gibt, es wäre sinnvoll wenn wir damit fertig werden.
So 1. Sep 15:06:28 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir können erstmal ne stunde nehmen und dann abstimmen ob wir weiter machen wollen.
So 1. Sep 15:06:42 CEST 2013: Versammlungsleiter: damit kommen wir zur abstimmung, meinungsbild: seit ihr für estmal eine stunde und dann abfragen ob wir weiter machen wollen
So 1. Sep 15:07:19 CEST 2013: Versammlungsleiter: 8 dafür, wer ist dagegen? 6 dagegen, 3 enthaltungen.
So 1. Sep 15:08:25 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich weiß das einige punkte sehr emotional sind, wir sind hier nicht als freundeskreis sondern weil wir gemeinsame ziele haben. bitte bleibt sachlich. bitte geht nett miteinander um.
So 1. Sep 15:09:10 CEST 2013: Versammlungsleiter: was sind denn die themen die am meisten für knirsch sorgen? ich habe gehört das es zwischen einigen piraten erhebliche meinungsverschiedenheiten gibt. ich habe gehört das viele sich zurückziehen und motivationsschwierigkeiten haben. wenn es probleme gibt ist es das beste jetzt darüber zureden und sie nicht auszusitzen.
So 1. Sep 15:10:23 CEST 2013: Versammlungsleiter: keine wortmeldungen, darum frage ich mal den vorstand ob es spannungen gibt.
So 1. Sep 15:10:40 CEST 2013: jan: ich möchte jetzt nicht auf konkrete dinge ansprechen. es gibt probleme damit dass nicht alle wissen was sie von vorstandsarbeit erwarten. ich war vor einer woche ziemlich ausgebrannt. ich habe den eindruck dass viele der meinung sind dass der vorstand dafür da ist um den mitgliedern die arbeit vom hals zu halten. aber das kann nicht so funktionieren da es nur sehr wenige gibt, und es kann nicht funktionieren wenn zu wenige anpacken.
So 1. Sep 15:12:00 CEST 2013: Versammlungsleiter: hab ich das richtig verstanden dass ihr unterstützung braucht die euch arbeit abnimmt?
So 1. Sep 15:12:16 CEST 2013: jan: ich sehe die trennung für vorstand und basis nicht. wir brauchen nur einen vorstand laut gesetz für formale gründe, aber eigentlich nicht für alles und wir brauchen möglichkeiten um dinge gemeinsam beschließen.
So 1. Sep 15:12:55 CEST 2013: jan: also nicht nur immer über den stammtisch, wo wir politische arbeit machen wollen, sondern auch über andere tools.
So 1. Sep 15:13:31 CEST 2013: Versammlungsleiter: der vorstand vertritt doch den sv nach innen und außen?
So 1. Sep 15:13:49 CEST 2013: jens: das ist formaljuristisch. aber eigentlich sollte der vorstand nur unterschreiben wo es nötig ist.
So 1. Sep 15:14:09 CEST 2013: schlüri: ich bin immer enttäuscht, auch aus der zeit wo ich vorstand war, jeder kann bei vorstandssitzungen teilnehmen, man kann zuhören und mitmachen, man wird gehört. ich kann empfehlen dass jeder da mal mitmacht und man kann sich einbringen. ich war meist immer der einzige gast, das funktioniert über mumble und pad sehr gut. dann hat man die möglichkeit auhc mitzureden.
So 1. Sep 15:15:24 CEST 2013: jens: das einzige was mir bekannt ist, ist die diskrepanz zwsichen das was der vorstand leisten kann und was von ihm erwartet wird.
So 1. Sep 15:15:46 CEST 2013: jens: zum beispiel wenn der vorstand beschließt dass dinge passieren, dann will man auch das die passieren. also müssen entweder die erwartungeng herunterschraubt werden oder [...]
So 1. Sep 15:16:25 CEST 2013: oli: aus meiner zeit als vorstand: es ist zwar richtig das wir eine mitmachpartei sind. ich habe erlebt dass viele denken, wir haben einen vorstand, also soll der den orgafoo auch machen. das fängt an mit stammtischpads vorbereiten, und motivationsreden auf stammtischen. es geht weniger um anspruch, aber das ist orgakrnam und dafür wird ein vorstand gewählt. und dann viele nichts machen, denn sie haben ihre arbeit ja delegiert an die leute die das dann machen.
So 1. Sep 15:18:17 CEST 2013: neo: bei mir ist es ein anderer grund dass ich nichts mache. ich bin mittlerweile dazu übergegangen den vorstand zu fragen, bevor ich etwas tue, weil es zur kommunalwahl extrem stress gab wenn ich irgendwas tue. wo ich dazu übergehe erst den vostand zu fragen.
So 1. Sep 15:19:18 CEST 2013: Versammlungsleiter: eine verständnisfrage: bezieht sich das auf deine erfahrung mit dem vergangenen vorstand? oder auch an den aktuelle vorstand?
So 1. Sep 15:19:37 CEST 2013: neo: es ist immer noch gültig, dinge einfach machen würde dem vorstand ja auch arbeit abnehmen. ich bin der meinung das ich ihn erst fragen muss, damit es nicht wiedere zu dem supergau kam.
So 1. Sep 15:20:17 CEST 2013: stefan: kannst du das nochmal konkretisieren?
So 1. Sep 15:20:28 CEST 2013: neo: wir haben die „falschen plakate“ aufgehängt. das hat uns innerhalb des stadtverbandes geschadet. viele dinge mache ich lieber über den vorstand, aber darum mache ich auch nicht mehr soviel.
So 1. Sep 15:21:10 CEST 2013: Versammlungsleiter: hast du eine idee wie man das lösen könnte?
So 1. Sep 15:21:17 CEST 2013: neo: nein.
So 1. Sep 15:21:20 CEST 2013: jan: ich habe den eindruck dass wir an unser fehlerkorrektur arbeiten könnten, wir sind alle menschen und machen fehler. jeder macht mal einen fail, aber es kommt oft vor dass auch draufgehauen wird, statt zurückzufragen oder mal zu telefonieren und offener damit umzugehen.
So 1. Sep 15:22:01 CEST 2013: jan: das hemmt natürlihc auhc kreativität, da man angst hat ob man das auch machen kann oder ob sich jemand auf den schlips getreten fühlt.
So 1. Sep 15:22:27 CEST 2013: oli: ich möchte das von der kommunalwahl eigentlich nicht aufwärmen, aber es gab damals einen stammtisch beschluss den ich als 1v umsetzen wollte. das ist dann eskaliert. der ausslöser war dass der stammtisch das beschlossen hat und ich damit beauftragt wurde das umzusetzen was der stammtisch gesagt hat. wir stehen für piraten machen einfahc, aber auhc piraten halten sich an demokratische beschlüsse.
So 1. Sep 15:24:00 CEST 2013: neo: ich meine gar keine schuldzuweitung, sondern dass ich das so mache damit das nicht mehr passiert.
So 1. Sep 15:24:31 CEST 2013: tobi: ich will das eigentlich auch nicht aufwärmen, wir hatten das damals im stammtischprotokoll nicht gefunden gehabt, und du(oli) hast nur gesagt in den letzten protokollen wäre das. aber wir haben das nicht.
So 1. Sep 15:25:45 CEST 2013: oli: also nicht alle stammtischbeschlüsse werden einfach gut dokumentiert, und das problem haben wir immer wieder, dass es beschlüsse gibt die nie dokumentiert sind.
So 1. Sep 15:26:21 CEST 2013: torben: ich kann mich neo nur anschließen, vom feeling musste man einen 180° schwenk machen von letzter bundestagswahl zur landtagswahl. es wirkt so als würde nicht afu einen zugegangen sondern auf zeit gespielt. leute die bei der letzte btw plakate gehängt haben, wunderten sich, was ist hier denn auf einmal los? damals hat man das einfach gemacht.
So 1. Sep 15:27:28 CEST 2013: jens: ich finde das man dinge einfahc mahct finde ich tendenziell besser. dann hat man häufiger probleme dass es diskrepnzen gibt. wenn man erstmal macht und dann fragt, gibt es einiges an chaso. ich wäre dafür dass wir beschließen, dass man das wieder so macht, und leute restmal machen. und wenns nicht gut war sagt man das den leuten damit die das für die zukunft macht. für den handelnden wäre es am einfachsten, einfach zu tun was er will ohne nachzugucken was es schon gab. in der perfekten welt gibt es eine app, wo steht was es zu tun gibt, und dann findet man das toll und tut es einfach. aber diese fragen haben begrenzt damit zu tun dass der vorstand zuviel orgafoo zu tun hat und zu wenig zeit zu haben.
So 1. Sep 15:30:09 CEST 2013: jens: es rbaucht einen besseren escape mechanismus, wie dass der vorstand dinge nicht tut weil andere sachen höher priorisiert wären.
So 1. Sep 15:30:42 CEST 2013: tobi: ich schließe mich jens an. nur bei sachen die finanzen betreffen, oder die das vorgehen des gesamten stadtverbandes betreffen, muss dokumentation da sein. eine abmachung muss dokumentiert werden, sonst kann man einfahc nicht drauf verweisen. die existiert einfach nicht. für die gegenwar und die zukunft muss man immer darauf achten.
So 1. Sep 15:31:27 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich habe oft den eindruck, dass es die meinung gibt, es gäbe nur die eigene meinung und die falsche.
So 1. Sep 15:32:26 CEST 2013: Versammlungsleiter: es gibt zum beispiel einen stammtisch beschluss, und leute die einfach trotzdem machen. ich hab da auch keine patentlösung.
So 1. Sep 15:32:59 CEST 2013: tobi: ich möchte kurz darauf direkt eingehen. es geht nicht darum gegen einen stammtisch beschluss zu agieren, sondern dass man das einfach nicht weiß.
So 1. Sep 15:33:50 CEST 2013: Versammlungsleiter: das ist ein spannugsfeld. wer viel macht macht viele fehler. es gibt bei um erlaubnisfragen auch die möglihckeit den vorstand auch nur zu informieren, damit allen klar das man das jetzt tut, aber ohne um erlaubnis zu fragen.
So 1. Sep 15:34:51 CEST 2013: oli: an dich direkt ralf: du wolltest zulange redebeiträge kürzen, du kannst aber selber auch sehr gut lange reden.
So 1. Sep 15:35:16 CEST 2013: oli: prinzipiell ist es gut einfach zu machen, aber es gibt stark differenzierte ansichten wie man die ziele erreihct. wenn viele leute einfach machen dann habe ich das problem, das ich bei dingen nicht hinterstehe, und niemand wurde befragt. und dadurch dass ich pirat bin stehe ich atuomatisch mit dafür gerade, da steht ja piraten drauf. wenn also irgendwas passiert sollte man schon einfach ml dem stammtisch das vorschlgaen, da sehe ich die probleme.
So 1. Sep 15:37:14 CEST 2013: jens: es kann nicht funktionieren alles zu reporten. es gibt sachen die spricht man besser vorher ab, wie auf twitter bei dem vorschlag die nsa zentrale anzuzünden und piraten dranzuschreiben. bei größeren dingen ist entscheiden ok.
So 1. Sep 15:38:11 CEST 2013: jan: man muss nicht bei allem rücksprache halten, einfahc nur mal auf der ml sagen, dass hab ich gemacht. wir müssen die angst ablegen, dass auch mal dinge passieren die einem nicht so gefallen. wir sollten gelassener sein und unds einfach mehr dinge trauen.
So 1. Sep 15:39:12 CEST 2013: tobi: reporting pflichte sehe ich notwendig eher von oben nach unten, also dass die masse die etwas betrifft davon weiß. wir hatten schonmal den fall von 3 leuten die ne pressemitteilung einfach von der piratenpartei schreiben, das ist wesentlich stärker als einfach nur flyern oder plakate aufhängen.
So 1. Sep 15:40:14 CEST 2013: neo: es geht auch um kleine dinge, und da will ich auhc nicht immer den stammtisch erst anstrengend fragen, das kostetviel zeit, wenn man die sachen gerade einfach da hat. wir müssen eher mal darüber nachdenken was wir erlauben und nicht. es gab wohl mal nen fall mit pro atom flyern, die man vorher hätte absprechen sollen. wir sollten definieren was man darf und was nicht damit es nicht zu stress kommt.
So 1. Sep 15:41:25 CEST 2013: torben: dass man vorher etwas beschließt was man macht. man sollte auch unterschieden zwischen inhalt oder layout. die gegenseite hat vielleicht auch ein eigenes interesse hatte weil um ein layout durchzusetzen.
So 1. Sep 15:42:37 CEST 2013: jens: ich halte es für einen brauchenbaren umgang dafür, wofür man einen beschluss braucht, dass im nachhinein der stammtisch die ablehnung beschließt. es demotiviert in dem moment die leute die das veranstaltet haben, aber ich glaube das der fall sehr viel seltener ist, sodass wir das lieber so machen sollten.
So 1. Sep 15:43:39 CEST 2013: Versammlungsleiter: wenn man sich unsicher ist, kann man auch mal über den kurzen dienstweg mit dem vortand zu besprechen.
So 1. Sep 15:44:48 CEST 2013: schlüri: ich finde nicht dass wir einfach den vorstand anrufen sollten. ich hatte den fall bei der nukleria wo ich probleme hatte mit dem verhalten des buvo, und hatte da auch was dem stammtisch zugetragen. shitstormangst dinge nicht zu tun kenne ich nicht, ich kann das auch immer begründen wenn was tue.
So 1. Sep 15:46:08 CEST 2013: jens: zur trennung inhaltliche und restliche ebene. wer in der pressearbeit ist oder auf der straße angesprochen wird, muss schnell aussagen machen wofür die piraten stehen, der muss spontan etwas sagen. dann sagt man besser etwas grobes und sagt auch dass man erst rücksprache halten müsse.
So 1. Sep 15:47:11 CEST 2013: neo: wir sollten uns was überlegen wie wir shitstorms vermeiden und kreativität dann wieder fördern. damit ich und einige andere dann auch wieder aktiver werden. ich bin da auch dann manchmal trotzig, weil ich nicht weiß ob das jetzt wieder richtig ist oder nicht. das hängt mit der allgemeinen stimmung zu sammen. es gibt ja jetzt auch probleme gibt im vorstand, auch wenn die jetzt nicht direkt angesprochen wurden.
So 1. Sep 15:48:55 CEST 2013: anke: es gibt nicht probleme im vorstand, sondern nur probleme mit dem vorstand.
So 1. Sep 15:49:17 CEST 2013: neo: ok ich meinte das schon so wie du sagtest, da hab ich mich falsch ausgedrückt.
So 1. Sep 15:49:33 CEST 2013: tobi: mein fazit ist da: es ist die angst was falsch zu machen. der glaube erst alles abfragen zu müssen, und das ist eine große hürde. und das schränkt die tatsächliche aktivität ein.
So 1. Sep 15:50:08 CEST 2013: neo: dazu kommt der ärger mit dem man rechnen muss, wenn man was falsch gemacht hat.
So 1. Sep 15:50:25 CEST 2013: Versammlungsleiter: das führt aber auch zum thema fehlerkultur und umgang miteinander. es wäres schön wenn man dann auch mal darüber steht und das große ziel betrachtet.
So 1. Sep 15:50:53 CEST 2013: oli: ich möchte auch ein fazit ziehen: ich finde es schade dass eine fast 2 jahre alte geschichte mir jetzt wieder vorgeworden wird. ich wäre dafür wieder zum eigentlichen thema zurückkommen.
So 1. Sep 15:51:37 CEST 2013: jan: wir sprechen auch über vorstandsarbeit im allgemeinen. wenn man das so eng auffasst illustiert das nur wieder das aktuelle problem.
So 1. Sep 15:52:10 CEST 2013: neo: das sollte jetzt keine schuldzuweisung sein. das erklärt nur warum ich nicht aktiv bin und den vorstand nicht mehr unterstützte. das ist eine geschichte wo wir dran arbeiten müssen, wie wir miteinandere umgehen und wie wir grenzen setzen und wo nicht. und warum leute nicht so kreativ sind und der vostand zu wenig hilfe bekommt.
So 1. Sep 15:53:23 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich schlage jetzt eine essenspause vor, wir machen danach weiter.
So 1. Sep 16:28:10 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich setze die versammlung fort. wer ist dafür, die allgemeine aussprache fortzusetzen? dafür 5. wer ist dagegen? hab ich alle gesehen? 3 dagene. und 6 enhaltungen.
So 1. Sep 16:28:53 CEST 2013: Versammlungsleiter: damit wird die allgemeine aussprache fortgesetzt.
So 1. Sep 16:29:08 CEST 2013: schlüri: dann frage mich mal, wohin das führen soll, ich weiß nicht was am ende darunter fällt.
So 1. Sep 16:29:58 CEST 2013: neo: ich konnte mir keine meinung bildung, weil ich nicht so aktiv war und auch keine mailinglisten gelesen habe. mir ist nichts negatives selber aufgefallen.
So 1. Sep 16:30:27 CEST 2013: Versammlungsleiter: ein meinungsbild lässt viel raum für interpretationen. ich hoffe dass das ein oder andere aus der welt geschafft wird, dass mehr freude an der piratigen arbeit entsteht.
So 1. Sep 16:31:32 CEST 2013: dietmar: ich habe gehört, dass ja/nein noch etwas mehr als 50/50 ist, und es sind noch enthaltungen. das könnte man so interpretieren, dass der vostand nicht in der lage war, zu vermitteln er wäre gut gewesen. er muss nur die arbeit zuverlässig tun.
So 1. Sep 16:32:13 CEST 2013: coco: ich hatte mich so ählnich geäußert, und hatte aber nur versucht die enthaltungen zu erklären. meine erklärung war, dass es nicht gereicht hat, zu sagen, ja die war gut, oder auch nein, sie war nicht gut. woran lag das? daran dass dinge nicht auf den öffentlichen kanälen abgelaufen sind?
So 1. Sep 16:33:41 CEST 2013: tobi: es geht doch auch darum was allgemein zu ändern wäre. ich enthalte mich dabei weil ich nicht die diskussion ersticken möchte(abstimmung zur weiterführung der diskussion?)
So 1. Sep 16:34:32 CEST 2013: anke: an allen die unzufrieden sind: da wüsste ich gern wer jemanden weiß der es besser kann
So 1. Sep 16:34:46 CEST 2013: tobi: einwand: wahlgeheimnis. es sollte eine möglichkeite geben kritik zu äußern.
So 1. Sep 16:35:51 CEST 2013: helena: im landesvorstand haben wir ein onlinetool dafür wo auch anonymes feedback möglich ist. das wäre auch für den stadtverband möglich.
So 1. Sep 16:36:16 CEST 2013: anke: ich finde auch das wir feedback brauchen. jeder der uns arbeitsmäßig entlasten möchte ist da herzlich willkommen.
So 1. Sep 16:36:53 CEST 2013: ralf: meine erfahrung ist da, dass bei vielen dingen wo man sich ärgerte, missverständnisse waren. da sollte man das gespräch suchen, da kann sowas sich dann aufklären.
So 1. Sep 16:37:45 CEST 2013: jens: zur frage wofür nützt das, wenn es keine besseren vorstandsmenschen gibt. man kann ja auch die verfahrensweise ändern. man kann ja auf kritik stoßen weil $GRUND. dann kann ein vorstand ja auch zum ergebnis kommen nach dem feedback kam, dinge anders zu machen.
So 1. Sep 16:38:45 CEST 2013: tobi: an anke: ich hab verstanden was du meintest, hab nur darauf hingewiesen wo das problem ist. aktuelle vorstandsarbeit läuft zurzeit so, dass wir viele kleine fussel haben, und es gibt zu wenig leute die die bearbeiten. mit 2 drei leuten geht das alles leichter.
So 1. Sep 16:39:51 CEST 2013: anke: jetzt wo ich im vorstand bin weiß ich warum wir von anfang an mehr beisitzer gebraucht haben
So 1. Sep 16:40:10 CEST 2013: schlüri: jeder kann sich ja als beisitzer machen, ohne dass er mitstimmen kann. mir wurde das aus sicht des vorstandes gesagt dass es hilfreich ist wenn gäste da sind und man direktes feedback bekommen hat. warum passiert und nutzt man das nicht?
So 1. Sep 16:40:50 CEST 2013: jan: das hat auch was it aufwand zu tun, nicht jeder halt lust sich 2-3 stunden am abend hinzusetzen und nur orgakram anzuhören. wir können das ganze offener gestalten, und dann jeder der 15 min zeit hat auch sich einbringen.
So 1. Sep 16:41:56 CEST 2013: tobi: wenn gäste dabei sind, dann sehen die auch mal dinge die nicht gemacht werden. wenn mehr leute dabei sind kann man schneller leute erreichen und aufgaben verteilen und die sagen dann auch was sie machen.
So 1. Sep 16:42:33 CEST 2013: anke: alleine fühlen sich vorstandssitzungen nicht so gut an. es ist irgendwie entspannter wenn gäste dabei sind.
So 1. Sep 16:42:52 CEST 2013: coco: mal eine frage an alle die vorher mal im vorstand waren: habt ihr die gleichen probleme wie der aktuelle vorstand?
So 1. Sep 16:43:10 CEST 2013: stefan: der war größer also eher weniger
So 1. Sep 16:43:17 CEST 2013: coco: und diese fussel?
So 1. Sep 16:43:22 CEST 2013: schlueri: da gabs dann schneller leute die sagten, sie kümmern sich drum. beim ersten vorstand hat oli viel von hausaus übernommen weil er das für seine pflicht ansah.
So 1. Sep 16:43:55 CEST 2013: tobi: wenn man das so macht brennt das aus auf dauer.
So 1. Sep 16:44:04 CEST 2013: neo: dann müsste man vielleicht kurz twittern wenn eine vorstandssitzung sind, dann bekommt man das besser mit.
So 1. Sep 16:44:48 CEST 2013: pecca: dann sollte man auch explizit sagen dass man mehr besucher sucht.
So 1. Sep 16:45:06 CEST 2013: jens: also ich kann dazu sagen, dass man bei politik immer noch mehr machen kann, das geht gegen unendlich. die resourcen sind beschränkt. wenn man die resourcen nicht hat, dann muss man dinge auch mal sein lassen. dann muss man die sachen priorisiren, und dann sind dinge unerledigt. wenn dann sich leute beschweren dann kann man denen auch berechtigter weise sagen, da sind dinge, die kannst du machen.
So 1. Sep 16:46:20 CEST 2013: jens: ein vorstand muss eine gewisse mindeszeit sich kümmern, aber auch nicht alles erledigen.
So 1. Sep 16:46:42 CEST 2013: dietmar: ich weiß nicht ob man das so machen kann, da der vorstand eine gesetzliche sache ist, und da habe ich meine schatzmeister sahcen ordentlich zu machen sonst habe ich ein problem.
So 1. Sep 16:47:18 CEST 2013: jan: der vorstand muss laut gesetz nicht so viel machen, er steht dafür gerade. aber wer die arbeit macht, ist relativ frei.
So 1. Sep 16:47:44 CEST 2013: tobi: auf das was jan gesagt hat: das was man als vorstand dann will, ist ein veto recht, wenn man beschlüsse aus der basis umzusetzen hat, für die man seinen kopf hinhält.
So 1. Sep 16:48:11 CEST 2013: jens: zu dietmar: es gibt eine sinnvolle mindestmenge von arbeit. ich erwarte auch das das mein mitgliedsbeitrag irgendwann beim bund landet. aber die frage ist wie oft man das ganze macht, ob man das täglich macht, oder zwei mal im jahr, dafür effizienter. es ist schöner wenn dinge schnell passieren, aber all diese dinge sind gesetzlich nicht zwingend vorgeschrieben. im zweifelsfrei muss man sagen, ich könnte cashflow projections machen, habe keine zeit und könnte das natürlich weiter geben, die infos. wenn man als schatrzmeister sagt man hat keine zeit, dann hat man den falschen job, aber wichtiger ist das man das klar kommuniziert.
So 1. Sep 16:50:12 CEST 2013: ralf: ich bin ein anhänger der 80-20 regel, also 80% des ziels werden mit 20% des aufwandes zu erreichen sind, sodass man sich damit meit auch zufrieden geben sollte um viel herauszubekommen.
So 1. Sep 16:50:56 CEST 2013: tobi: da sich keine meldet, meine ich das ende der debatte zu erkennen. ich weise darauf hin: wir haben einen irc channel, und bei den leutet die darin sind, ist gute kommunikation gelaufen um kleine aufgaben abzugeben. jeder hat natürlihc sein bevorzugtes kommunikationsmedium. aber jeder kann darein kommen, damit immer wiede neue leute kommen.
So 1. Sep 16:52:09 CEST 2013: anke: was ich mitgenommen haben, ist dass wir uns mehr drum kümmern unsere vorstandssizungen rehctzeitig bekannt zu machen und daran erinnern und sagen bitte kommt. wir könnten eine todo liste machen und leuten anbieten dinge zu übernehmen.
So 1. Sep 16:53:03 CEST 2013: schlüri: bei der vorigen vorstandssitzung war ja das thema wer mit oli als vermieter kommunizieren soll, das kam bei mir etwas negativ an dass ich gefragt wurde, statt der direkten kommunikation. das finde ich dann auch schwierig das zu übernehmen.
So 1. Sep 16:53:55 CEST 2013: anke: ich hatte von anfang an eine beauftragung im sinn, dass irgendwer das macht.
So 1. Sep 16:54:27 CEST 2013: jan: go antrag auf ende der debatte. wenn noch niemand was neues einbringen kann.
So 1. Sep 16:54:38 CEST 2013: coco: also weil wir dabei sind, was kommuniziert wird. vielleicht ist es mir entgangen, in einer der letzten mails gab es eine aussage über eine neue mailingliste.
So 1. Sep 16:55:24 CEST 2013: jan: wir hatten häufiger darüber geredet dass wir einen newsletter gern hätten, das ist damit gelöst.
So 1. Sep 16:55:40 CEST 2013: coco: hätte das nicht irgendwie vorher kommuniziert werden können?
So 1. Sep 16:55:47 CEST 2013: jens: ich habe gesehen als ich die mail bekommen habe, aha das war wohl der newsletter der auf dem stammtisch besprochen wurden und umgesetzt wurden.
So 1. Sep 16:56:16 CEST 2013: coco: ich hatte jetzt nicht den eindruck.
So 1. Sep 16:56:25 CEST 2013: tobi: der gedanke war, du hast nen newsletter, und als mitglied nun die möglichkeit, dass du dich nicht auf die dicke mailingliste anmelden musst um news zubekommen,sondern den kleinen filter dass man nicht alles lesen muss
So 1. Sep 16:57:18 CEST 2013: coco: landet der dann auch auf der normalen mailingliste?
So 1. Sep 16:57:29 CEST 2013: jan: jein, also ich leite die auch weiter
So 1. Sep 16:57:38 CEST 2013: coco: wir hatten doch immer das problem wer welche mailingliste liest und so weiter.
So 1. Sep 16:58:01 CEST 2013: jan: ich stelle den go antrag jetzt aber wirklich, coco wir können später nochmal darüber reden.
So 1. Sep 16:58:17 CEST 2013: Versammlungsleiter: es gibt keine gegenrede, also ist die debatte beendet. es gibt jetzt den antrag x02 von tobi und jan.
So 1. Sep 16:59:29 CEST 2013: tobi: wir hatten unterschiedliche ideen, die haben wir dann zusammen gefasst. vorrangig soll sich nach der btw darum gekümmert werden, um möglichst viele mitglieder einzubringen. stammtisch ist ein begrenztes ding, mailingliste ist ein begrenztes ding. wir können uns für dier interne organisation schöne mitmachkalender bauen oder weiß der geier was.
So 1. Sep 17:02:13 CEST 2013: jan: wir haben darüber nachgedacht wie vorstandsarbeit aussieht, und dass die zeit endlich ist. mich erfüllt vorstandsarbeit nicht mit glück und freude, das ist auch eher masochistisch. wenn man das lange macht hat man irgendwann keinen bock mehr, es ist auch komisch wenn man sich immer wieder die leute verschleißt. dieser antrag soll ausdrücken, dass wir den vorstand nicht als hierarchiebene sehen sondern nur eine juristische notwendigkeit ist, und wir die basis befragen. es kann auch nicht sein, dass wir nur die stammtische befragen oder alle zur vorstandssitzung kommen. wenn wir diskutieren wollen, dass ein bild auf einem flyer ausgetauscht werden soll, dann besser online kurz zu hause statt eine stunde auf dem stammtisch.
So 1. Sep 17:04:27 CEST 2013: tobi: wir sind ja auch die partei die sowas ausprobieren möchte, darum sollten wir das auch mal machen.
So 1. Sep 17:04:56 CEST 2013: coco: also so klasse ich di eidee finde finde die mitgliederbeteiligung zu erhöhen, ich befürchte nur dass die anzahl der aktiven nicht mehr wird, sondern nur mehr tools.
So 1. Sep 17:05:52 CEST 2013: neo: GO antrag auf schließung der rednerliste. formelle gegenrede.
So 1. Sep 17:06:40 CEST 2013: Versammlungsleiter: wer ist dafür die rednerliste zu schließen? 8 dafür, dagegen ist 1 stimme und 6 enthaltungen. damit gebe ich jetzt die chance sich nochmal draufzuschreiben.
So 1. Sep 17:07:20 CEST 2013: Versammlungsleiter: dann schließe ich hiermit die rednerliste
So 1. Sep 17:07:26 CEST 2013: jens: inhaltlich verstehe ich den antrag so, dass damit die legitimation verbunden ist, die werkzeuge einfach dahinzustellen. damit nicht bei jedem werkzeug neu diskutiert werden muss dass das werkzeug sinnvoll ist. damit man schnell mal neue werkzeuge ausprobieren kann.
So 1. Sep 17:08:05 CEST 2013: schlüri: das ist der punkt, das ist für mich der freibrief wir können egal welche werkzeuge ausprobieren. der andere punkt ist dass was passiert wenn wir den antrag ablehnen?
So 1. Sep 17:08:46 CEST 2013: jan: die idee ist das das ganze priorisiert werden soll. das ist das größte problem das wir haben dass die arbeit nicht verteilt bekommen wird.
So 1. Sep 17:09:09 CEST 2013: tobi: wir als stadtverband probieren was aus, es geht um erprobung, dann kann man ja sehen ob es angenommen wird. dass es mitglieder motiviert tut es natürlich, da wir versuchen die hürden zu senken, da damit die chance kleiner wird.
So 1. Sep 17:10:02 CEST 2013: pecca: wenn ich wüsste was genau zu tun wäre, dann würde es mir leichter falles etwas zu tun, stadt 50 seiten mails zu lesen, statt mich durch einen wust durchzuwühlen. ich fände es gut wenn es auf dem direkten weg ginge.
So 1. Sep 17:10:50 CEST 2013: anke: ich hab dazu die idee dass wir das erweitern und nicht nur protokollanten und versammlungsleiter haben, sondern auch jemanden haben der das ganze sofort auf die webseite stellt, sodass man auf mitmachen klickt und sofort sieht was man machen kann und nicht nur kryptisch abstrakt wo man sich einbringen könnte.
So 1. Sep 17:12:22 CEST 2013: oli: ich finde den prinzipiell gut, finde aber dass die sachen erst auf dem stammtisch durchgesprochen werden müssen, den freibrief will ich nicht bekommen. was ist denn auch mit den leuten die sagen, dass sie nichts bekommen wollen außer den notwendigen dingen von der piraten auf elektronische form?
So 1. Sep 17:13:05 CEST 2013: oli: man würde ja noch mehr arbeit generieren um die hürden zu senken.
So 1. Sep 17:13:36 CEST 2013: Versammlungsleiter: ok die rede liste ist leer, nun kann jan noch ein schlussstatement geben.
So 1. Sep 17:13:48 CEST 2013: jan: ich sehe auch einen teil der aussage hier, dass der vorstand nicht alles machen wollen, und dass wir auch leute einbinden wollen, die nicht auf dem stammtisch sind. das problem ist es die information zu den leuten zu bekommen die orgaarbeit übernehmen wollen. es geht darum die orgaarbeit zu verteilen und die hürden zu senken für die leute die gerne mal mitmachen wollen.
So 1. Sep 17:14:58 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir kommen zur abstimmung. wer ist dafür den antrag x02 wie auf dem beamer stattzugeben? 12 ja, wer ist dagegen? 3 nein, und 1 enthaltung
So 1. Sep 17:15:43 CEST 2013: Versammlungsleiter: damit ist dieser antrag angenommen.
So 1. Sep 17:17:05 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich gebe die versammlungsleitung dann wieder an jan, ich muss nämlich jetzt auch los.
So 1. Sep 17:17:19 CEST 2013: Versammlungsleiter: jan: müssen nun das wahlverfahren bestimmen, beim letzten mal haben wir approval gemacht und alle zum beisitzer gemacht die die einfache mehrheit hat. ich würde das wieder so machen
So 1. Sep 17:17:53 CEST 2013: oli: wie lang läuft denn noch die amtszeit, für wie lange würde man sich denn verpflichten?
So 1. Sep 17:18:17 CEST 2013: Versammlungsleiter: die maximale amtszeit ist 18 monate. das wäre also maximal bis ände oktober nächsten jahres.
So 1. Sep 17:18:35 CEST 2013: schlüri: also fangen die 18 monate nicht neu an?
So 1. Sep 17:19:31 CEST 2013: Versammlungsleiter: nein
So 1. Sep 17:19:37 CEST 2013: schlüri: wenn wir aber sagen, dass wir mehr als 1 zum beisitzer machen, dass ist das ja nicht einfach nur eine nachwahl.
So 1. Sep 17:19:59 CEST 2013: oli: ich finde die idee gut dass evtl. mehr leute zustande kommen, bin mir aber nicht sicher wie der rechtliche zustand ist und wir nur die nachwahl machen können, und wir evtl. nur nachwählen können, und keine neuen wählen können.
So 1. Sep 17:21:15 CEST 2013: Versammlungsleiter: in der satzung steht dass eine hauptversammlung jederzeit die anzahl der vorstandsmitlgieder neu festlegen kann, und wahl neuer vorstandsmitglieder steht in der einladung.
So 1. Sep 17:21:45 CEST 2013: oli: ich würde ganz gerne einschränkung mit einbringen, dass die gesamtanzahl ungerade sein muss.
So 1. Sep 17:22:17 CEST 2013: claudia: das kann auhc so passieren, ist halt jemand weg oder krank oder enhält sich.
So 1. Sep 17:22:35 CEST 2013: jan: das problem gab es bisher noch nie. aber wir können darüber abstimmen lassen. wir machen ein meinungsbild. der vorschlag war die gesamtanzahl im vorstand auf ungerade festzulegen. wer ist auhc der meinung dass die anzahl ungerade sein muss. ich seh da eine ja stimme, und viele nein stimmen.
So 1. Sep 17:24:19 CEST 2013: Versammlungsleiter: es gibt immer noch das vorgeschlagen wahlverfahren, approval und einfache mehrheit ist als beisitzer gewählt. ich zähle 15 dafür. wer ist dagegen? keine gegenstimmen und keine enthaltungen.
So 1. Sep 17:25:09 CEST 2013: Versammlungsleiter: dann kommen wir zur vorstellung der kandidaten, es gibt ein pad, da stehen namen drin.
So 1. Sep 17:32:24 CEST 2013: Versammlungsleiter: es werden nun kandidaten gesammelt
So 1. Sep 17:41:48 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich leite nun weiter an die wahlleitung.
So 1. Sep 17:42:19 CEST 2013: Wahlleiter: die kandidaten liste ist geschlossen, es stehen aber noch nicht alle auf dem beamer.
So 1. Sep 17:47:26 CEST 2013: Versammlungsleiter: es ist nicht rechtlich notwendig das die leute die auf der liste stehen auch anwesend sein müssen. ich übergebe an die Wahlleiter.
So 1. Sep 17:48:16 CEST 2013: Wahlleiter: ich hab die liste doch noch gar nicht wieder eröffnet. aber ich schließe die liste halt nochmal.
So 1. Sep 17:49:59 CEST 2013: Wahlleiter: ich bestimme einen zweiten wahlhelfer, torben, du stehst nicht auf der liste, kannst du helfen?
So 1. Sep 17:52:35 CEST 2013: Versammlungsleiter: bevor wir wählen, könnten wir eine vorstellung machen, da steht zu erst julienm magst du dich vorstellen.
So 1. Sep 17:52:52 CEST 2013: neo: was soll ich agen? ich hab so ein paar kinder und bin so ein bisschen verheiratet. (gelächter) ich hab aber auch nicht soviel zeit, würde begrüßen wenn ihr jemand anderen wählen würdet. aber wenn ihr mich wählt wurde ich auch zeit aufbringen.
So 1. Sep 17:53:42 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir machen am besten danach die befragung.
So 1. Sep 17:54:08 CEST 2013: toni: ich bin antonia und bin 18 und seid zwei jahren bei den piraten, ich hab auf jedenfall zeit es zu machen und würde mich auf jedenfall drüber freunen
So 1. Sep 17:54:31 CEST 2013: Versammlungsleiter: axel?
So 1. Sep 17:54:34 CEST 2013: tobi: axel war ganz am anfang noch aktiv in braunschweig, zu ak vorratszeiten und war mit mir und jens und arvid am anfang da herein gewachsen. das hat sich dann zurückgenommen in der welle zu 2009, müsste man ihn fragen wie und wann das passierte, er ist gerade bei seiner familie darum ist er jetzt nicht hier.
So 1. Sep 17:55:22 CEST 2013: benjamin: ich bin benjamin ich bin mittlerweile 28. ich hab aktuell mehr zeit als mir lieb ist. ich war auch schonmal in salzgitter im vorstand und hab das damals auhc mit gegründet, ich bin seit 2009 dabei. ich bin dafür bekannt gerne mal zu meckern, dass können diskussionsreichere runden werden.
So 1. Sep 17:56:23 CEST 2013: dirk (schlüri) ich war schonmal häufiger in braunschweig im vorstand, und bin häufiger bei sitzeungen und mache auch mit und mache auch vorschläge und versuche auch eine lösung zu finden wie man es machen kann. ich bin 42 jahre alt. die zeit nehme ich mir ja jetzt auch und habe darüber nachgedacht ob ich auf die liste möchte. die zeit verbringe ich sowieso, aber als beisitzer komme ich nicht nur wenn ich lust haben sondenr wann immer es geht. wenn ich beisitzer war hab ich mich auch verantwortlich gefühlt jede mail auf der liste zu lesen. im moment habe ich das nicht getan aber das würde ich dann auch an zeit investieren.
So 1. Sep 17:58:16 CEST 2013: oli: ich bin oliver schönemann, ein gutes stückchen über die 40, verheiratet und dreieinhalb kinder. ich war schonmal vorstand und würde die zeit investieren, wenn sich genug leute finden, behalte ich mir vor das amt nicht anzunehmen um die zeit für andere dinge zu haben.
So 1. Sep 17:59:07 CEST 2013: Versammlungsleiter: wars das? fragen
So 1. Sep 17:59:09 CEST 2013: jens: an julien: wieviel stunden zeit von deiner ag technik zeit würdest du stattdessen im vorstand einbringen?
So 1. Sep 17:59:31 CEST 2013: neo: ihc bin in der ag technik kaum aktiv, da ich nicht so viel zeit hab.
So 1. Sep 17:59:51 CEST 2013: dietmar: bis auf die zufüllende lücke, wenn wir den vorstand vergrößern müssen sich alle die wir zur wahl stellen dass die beschlussfähigkeit sichergestellt wird.
So 1. Sep 18:00:32 CEST 2013: dirk: ich würde mich dann verpflichtet fühlen wann immer es geht dran teilzunehmen.
So 1. Sep 18:00:43 CEST 2013: neo: ich möchte ergänzend dazu sagen, ich glaube nicht dass ich häufiger zum stammtisch komme als jetzt.
So 1. Sep 18:01:05 CEST 2013: anke: es geht hauptsächlich um die vorstandsitzungen
So 1. Sep 18:01:16 CEST 2013: neo: von zu hause aus arbeiten ist immer was anderes.
So 1. Sep 18:01:24 CEST 2013: jan: ich habe eine frage an axel: du warst ja lange inaktiv, warum denkst du das du jetzt gut in den vorstand hereinpassen würdest?
So 1. Sep 18:01:55 CEST 2013: tobi: er war bei einigen vostandssitzungen als gast dabei und hat auch mitplakatiert, ich weiß nicht ob er auf anderen ebenen aktiv war.
So 1. Sep 18:02:43 CEST 2013: Versammlungsleiter: gibt es weiter fragen an die kandidaten.
So 1. Sep 18:02:49 CEST 2013: tobi: ich hab eine unliebsame sache: gesetzt dem fall es werden leute gewählt, darum möchte ich bevor leute gewählt werden gerne erst hühnchen zuvor zurupfen. darum möchte ich dinge gerne vorher besprochen haben, darum bitte ich benjamin vorher zu sprechen.
So 1. Sep 18:05:25 CEST 2013: Versammlungsleiter: es wird die versammlung nun kurz unterbrochen.
So 1. Sep 18:05:37 CEST 2013: (allgemeine zustimmung dass es gut ist probleme vorher zu lösen bevor es im vorstand eskalieren würde)
So 1. Sep 18:21:11 CEST 2013: Versammlungsleiter: haben sich in der zwischenzeit noch fragen an die kandidaten ergeben? spricht etwas dagegen das wir jetzt zur wahl vorstell. wollt ihr etwas zum gesprächstverlauf sagen?
So 1. Sep 18:21:59 CEST 2013: tobi: das ist jetzt geklärt
So 1. Sep 18:21:44 CEST 2013: benjamin: wir können dann im vorstand zusammenarbeiten
So 1. Sep 18:22:31 CEST 2013: tobi: ich habe in dem sinne keine bedenken
So 1. Sep 18:22:37 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich über geben an den wahlleiter
So 1. Sep 18:22:44 CEST 2013: Wahlleiter: es gibt schönes approval, ihr könnt allen kandidaten ja sagen, und es ist jeder gewählt der mehr ja als nein stimmen hat.
So 1. Sep 18:24:17 CEST 2013: Wahlleiter: der wahlgang ist damit eröffnet.
So 1. Sep 18:28:15 CEST 2013: wir haben nur 16 stimmzettel gedruck bei 17 noch anwesenden, darum muss jetzt ein zettel nachgedruckt werden.
So 1. Sep 18:30:06 CEST 2013: Wahlleiter: dann schließe ich jetzt den wahlgang.
So 1. Sep 18:38:12 CEST 2013: Wahlleiter: wir haben ein ergebnis.
So 1. Sep 18:38:20 CEST 2013: Wahlleiter: julien nimmst du die wahl an?
So 1. Sep 18:38:30 CEST 2013: julien: ja
So 1. Sep 18:38:32 CEST 2013: Wahlleiter: toni: nimmst du die wahl an?
So 1. Sep 18:38:40 CEST 2013: toni: ja
So 1. Sep 18:38:45 CEST 2013: Wahlleiter: dirk, nimmst du die wahl an?
So 1. Sep 18:39:03 CEST 2013: dirk: ja
So 1. Sep 18:39:16 CEST 2013: Wahlleiter: oli nimmst du die wahl an?
So 1. Sep 18:39:23 CEST 2013: oli: ja
So 1. Sep 18:39:36 CEST 2013: Wahlleiter: wahlergebnis:
So 1. Sep 18:39:41 CEST 2013: julien 10/ 4 /3
So 1. Sep 18:39:45 CEST 2013: toni 9 / 6 / 2
So 1. Sep 18:39:46 CEST 2013: axel 7 / 7/ 3
So 1. Sep 18:39:48 CEST 2013: benjamin 7/ 9/ 1
So 1. Sep 18:39:54 CEST 2013: dirk 15/ 1 / 1
So 1. Sep 18:39:54 CEST 2013: oli 9/ 5 / 3
So 1. Sep 18:40:39 CEST 2013: Versammlungsleiter: ok wir brauchen nun kassenprüferkandidaten
So 1. Sep 18:41:11 CEST 2013: tobi: der chrissi würde wohl auf abruf dafür bereitstehen, er ist aber noch in nrw als piraten gemeldet.
So 1. Sep 18:42:38 CEST 2013: björn: dafür braucht man doch eigentlich gar nicht mitglied zu sein?
So 1. Sep 18:42:57 CEST 2013: pecca: als stellvertreter würde ich auch wohl die kasse prüfen.
So 1. Sep 18:43:12 CEST 2013: Versammlungsleiter: das heißt wir haben einen bestätigten kandidaten für kassenprüfer und eine bestätigte kandidatin als stellvertreter.
So 1. Sep 18:47:19 CEST 2013: Versammlungsleiter: gibt es weitere kandidaten?
So 1. Sep 18:52:51 CEST 2013: Versammlungsleiter: gab es noch kandidaten in der zwischenzeit?
So 1. Sep 18:53:30 CEST 2013: neo: wir könnten die fragen die jetzt nict gewählt wurden. benjamin möchtest du du?
So 1. Sep 18:53:59 CEST 2013: benjamin: ja aber nur wenn not am mann ist.
So 1. Sep 18:54:26 CEST 2013: Versammlungsleiter: also als stellvertreter.
So 1. Sep 18:55:03 CEST 2013: Versammlungsleiter: es gab noch den vorschlag mjh, möchte den jemand anrufen?
So 1. Sep 18:56:45 CEST 2013: coco: hab ihn nicht erreicht
So 1. Sep 18:56:50 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir können ja jemanden wählen dann hinterher fragen.
So 1. Sep 18:57:15 CEST 2013: Versammlungsleiter: machen wir das wählen jetzt in geheimer wahl oder offen?
So 1. Sep 18:58:05 CEST 2013: tobi: das ist doch eher eine ernennnung als eine personenwahl nicht, darum kann man das auch offen wählen.
So 1. Sep 18:58:42 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich frage dann nochmal die leute die draußen sind und dann können wir auch offen wählen.
So 1. Sep 19:00:28 CEST 2013: Versammlungsleiter: die wahlleitung hätte das gerne geheim weil personen wahlen, aber wir können das in einem wahlverfahren machen.
So 1. Sep 19:00:51 CEST 2013: Wahlleiter: ich bin mir nicht 100% sicher ob wir das nicht auch in nicht geheimer wahl zu machen, aber wenn ihr darauf bestehtt das nicht geheim zu machen, dann müsst ihr euch einen anderen wahlleiter suchen.
So 1. Sep 19:04:20 CEST 2013: Versammlungsleiter: es stehen nun chris fiege als kassenprüfer und rebecca husemann und benjamin reschke als stellvertretende kassenprüfer zur wahl. der Wahlleiter hat das wort.
So 1. Sep 19:06:39 CEST 2013: Wahlleiter: wenn jetzt nicht noch wer wen vorschlagen will, schließe ich die liste. die kandidatenliste ist geschlossen.
So 1. Sep 19:07:01 CEST 2013: neo: chris fiege ist der schatzmeister vom stratum 0 und derzeit noch pirat in nrw.
So 1. Sep 19:07:43 CEST 2013: pecca: ich bin auch im stratum0 vorstand und weiß wie buchhaltung grundsätzlich funktioniert
So 1. Sep 19:08:04 CEST 2013: benjamin: ich bin immer nohc benjamin und es hat nichts geändert.
So 1. Sep 19:10:23 CEST 2013: Wahlleiter: es werden nun die wahlzette gedruckt.
So 1. Sep 19:11:07 CEST 2013: Wahlleiter: wir haben stimmzettel, die wahl funktioniert
So 1. Sep 19:23:11 CEST 2013: Wahlleiter: wir haben ein ergebnis, kurz: ihr habt den job
So 1. Sep 19:23:21 CEST 2013: Wahlleiter: pecca nimmst du die wahl an?
So 1. Sep 19:23:55 CEST 2013: pecca: ja
So 1. Sep 19:23:56 CEST 2013: Wahlleiter: nimmst du die wahl an benjamin?
So 1. Sep 19:24:07 CEST 2013: benjamin: ja
So 1. Sep 19:24:13 CEST 2013: Wahlleiter: chrissi, nimmst du die wahl an? kann der irc mensch ihn mal fragen?
So 1. Sep 19:24:29 CEST 2013: tobi: wir warten erstmal noch.
So 1. Sep 19:31:57 CEST 2013: Wahlleiter: christ 11 / 3 / 2
So 1. Sep 19:32:08 CEST 2013: Wahlleiter: rebecca 14 / 1 / 1
So 1. Sep 19:32:17 CEST 2013: Wahlleiter: benni 11 / 3 / 2
So 1. Sep 19:25:55 CEST 2013: Wahlleiter: ok dann machen wir erstmal weiter. es gibt 3 sonstige anträge
So 1. Sep 19:26:25 CEST 2013: Wahlleiter: zum beispiel den x01 einen kodex
So 1. Sep 19:26:32 CEST 2013: oli: es wurde auf dem stammtisch überlegt, dass der stadtverband sich einen kodex gibt, und ich habe drei solcher herausgesucht.
So 1. Sep 19:27:24 CEST 2013: coco: ich habe das auf dem stammtisch schonmal gesagt, ein kodex ist etwas das ich mir auferlege, dass keiner für mich entscheiden
So 1. Sep 19:30:00 CEST 2013: Versammlungsleiter: mir ist auch nicht klar was wir für einen vorteil davon hätten, da steht im wesentlichen drin, piraten sind toll.
So 1. Sep 19:30:42 CEST 2013: schlüri: wenn man das annimmt, dann berufen sich störende auf das „piraten sind Kritisch“ darum glaube ich nicht das das viel bringt.
So 1. Sep 19:31:14 CEST 2013: jan: dafür würde ja die netiquette schon reichen.
So 1. Sep 19:31:33 CEST 2013: Versammlungsleiter: der wahlleiter ist anwesend, ihm wird gesagt dass der kassenprüfer die wahl angenommen hat.
So 1. Sep 19:32:59 CEST 2013: Versammlungsleiter: wir müssten jetzt entwered über alle abstimmen oder grundsätzlich abstimmen ob überhaupt.
So 1. Sep 19:33:45 CEST 2013: oli: also erstmal abstimmen ob überhaupt wir einen der kodizes annehmen.
So 1. Sep 19:34:42 CEST 2013: Versammlungsleiter: 2 dafür, 8 dagegen. ich stelle fest das ist abgelehnt.
So 1. Sep 19:34:54 CEST 2013: oli: ok ich habe damit gerechnet und darum das verfahren vorgeschlagen
So 1. Sep 19:34:22 CEST 2013: Versammlungsleiter: gut dann kommen wir jetzt zur nettiquette
So 1. Sep 19:37:03 CEST 2013: Versammlungsleiter: x03 und x04 sind konkurrierende anträge.
So 1. Sep 19:37:41 CEST 2013: schlüri: ich finde ja umso kürzer desto besser, dann muss man sich nicht so viel durchlesen.
So 1. Sep 19:37:56 CEST 2013: oli: ja kürzere version ist schön, aber durch die überschriften ist die in der längeren version auch drin, aber es gibt erklärungen dazu gegen missverständnisse.
So 1. Sep 19:38:51 CEST 2013: jan: wir haben mal geschaut was ist relevant für unser problem. wir haben kein problem mit subject zeilen oder kommerziellen dingen, sondern was sind sinnvole verhaltensregeln auf mailinglisten. daraus resultiert. meist geht es in nettiquetten um allgemeine foren, dies ist jetzt erstmal für politik gedacht
So 1. Sep 19:40:30 CEST 2013: schlüri: das benutze private mails wann immer möglich finde ich bei den piraten nicht so günstig
So 1. Sep 19:40:48 CEST 2013: oli: ich finde es nicht sinnvoll nur auf das aktuelle problem mit so einem text so zu beziehen. das einzige was ich an dem langen text geändert habe war das gesieze zum geduze gemacht zu haben. manche dinge sind da jetzt drin die noch nicht passiert sind und deckt somit mehr ab.
So 1. Sep 19:41:58 CEST 2013: tobi: wir haben viele netiquetten aus dem internet durchgeguckt und die essenzen für das was wir jetzt aktuell haben wollten zusammen gestellt. sowas wie antworte im thread oder benutze den subject, das sind formsachen, das würde ich eher aufspalten wollen.
So 1. Sep 19:42:53 CEST 2013: dominik: ich habe noch nie eine private mail geschrieben, war kurz davor. der zeitpunkt wo man das macht da ist das meist schon so eskaliert dass es nichts bringt und man besser gar nichts screibt. das mit benutze persönliche mails wann imer möglich finde ich schräg.
So 1. Sep 19:44:12 CEST 2013: coco: in der unteren netiquette stand drin, dass der hinweis in privaten mails erfolgen sollten mit der netiquette.
So 1. Sep 19:45:00 CEST 2013: schlüri: dann ist die lange fassung mit inhaltsverzeichnnis mit der ich probleme habe
So 1. Sep 19:45:26 CEST 2013: coco: warum kann man das nicht nicht auch öffentlich in der mailingliste machen mit der netiquette?
So 1. Sep 19:45:51 CEST 2013: jan: das führt eher zu einer deeskalation, weil der mensch sich nicht bloßgestellt fühlt.
So 1. Sep 19:46:14 CEST 2013: schlüri: ok und bei der kurzform das violette sind ergänzungvorschläge.
So 1. Sep 19:46:46 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich schlage vor erst die varianten abzustimmen und dann die änderungen.
So 1. Sep 19:46:58 CEST 2013: Versammlungsleiter: die lange version ist x03 und die kurze ist x04
So 1. Sep 19:47:39 CEST 2013: Versammlungsleiter: ich hätte gerne die für stimmen für die lange version für x03, das sind 2
So 1. Sep 19:48:01 CEST 2013: Versammlungsleiter: bei x04 sind es dafür stimmen, darüber stimmen wir jetzt ab.
So 1. Sep 19:48:16 CEST 2013: Versammlungsleiter: der vorschlag ist, dass wir das als offizielle netiquette für parteikanöle nutzen. dafür? 9 stimmen, wer ist dagegen? 1 neinstimme. enthaltungen gibt es 3
So 1. Sep 19:49:10 CEST 2013: Versammlungsleiter: damit ist x04 angenommen.
So 1. Sep 19:49:26 CEST 2013: coco: oli, gibt es einen konkreten punkt weshalb du mit nein gestimmt hast?
So 1. Sep 19:49:41 CEST 2013: oli: ja unnötiger arbeitsaufwand in der zukunft. mir fehlen auch die reklamebetreffenden und subjectzeile betreffenden dinge. es wäre gut auch dinge abzudecken die.
So 1. Sep 19:50:45 CEST 2013: schlüri: reklame würde uns selber auch treffen, das ist eine komplett offene mailingliste, von daher kommt natürlich auch mal spam durch. und das wäre dann auch reklame.
So 1. Sep 19:51:19 CEST 2013: anke: ich würde sagen dass wir uns mit aktuellen problemen beschäftigen weil wir sie haben. die anderen kann man aufnehmen wenn es nötig ist, aber je kürzer desto eher liest man es.
So 1. Sep 19:51:49 CEST 2013: jan: die netiquette richtet sich an leute die explizit an der mailingliste teilnehmen. nur weil etwas nicht explizit verboten ist heiß es nicht das das erlaubt ist.
So 1. Sep 19:52:17 CEST 2013: tobi: ich bin der meinung sowenig wie nötig an regelungen und hinweisen. wenn wir formsachenprobleme haben das unter einem extratext aufzunehmen.
So 1. Sep 19:52:47 CEST 2013: oli: vielleicht habe ich das missverständnis, vielleicht andere. eine nettiquette ist eine freundliche bedienungsanleitung für ein werkzeug, darum sollte da auch drin stehen wie man mit subjects richtig umgeht.
So 1. Sep 19:54:08 CEST 2013: dominik: ich finde tobis vorschlag gut da eine nettiquette für absichtliche dinge ist. formelle sachen gehören da nicht rein.
So 1. Sep 19:54:40 CEST 2013: jan: ich bin dafür auch einen link für eine anleitung für mailinglisten bereitzustellen, aber das ist keine netiquette.
So 1. Sep 19:54:56 CEST 2013: anke: ich wolle olis antrag unterstützen, es gehört auch dazu das man sich bemühen soll den subject ding zu benutzen. ich finde schon es ist netiquette.
So 1. Sep 19:55:28 CEST 2013: schlüri: wir haben das ja jetzt beschlossen und ich gebe an sich anke und oli recht, würde das aber eher als freies howto sehen, was wir verlinken. das ist in der welcome mail auch drin, aber wer liest das?
So 1. Sep 19:56:34 CEST 2013: Versammlungsleiter: man könnte einen änderungsantrag stellen unod darüber abstimmen.
So 1. Sep 19:56:45 CEST 2013: oli: wir können aus der diskussion erstmal herausziehen ein pad zu machen wo wir ein howto zusammenstellen, und das kommt in die welcome mail.
So 1. Sep 19:57:22 CEST 2013: Versammlungsleiter: wollen wir dann über die ergenzung von anke auch noch besprechen? „direkte und indirekte, offensichtliche und versteckte beleidigungen gehören nicht auf öffentliche mailinglisten. wenn streitende auf diese form der kommunikation bestehen, mögen sie das in piraten e-mails tun.“
So 1. Sep 19:58:35 CEST 2013: schlüri: was ist denn eine indirekte beleidigung?
So 1. Sep 19:58:26 CEST 2013: dominik: eine beleidigung ist eine äußerung, ehrverletzend zu sein. die trennung brauchts zwar nicht aber es ist schön dass es da nochmal explizit drinsteht. aber stimme zu dass zeile 6 das schon sagt.
So 1. Sep 19:59:20 CEST 2013: schlüri: ich denke auch dass das da schon steht.
So 1. Sep 20:00:02 CEST 2013: tobi: ich halte das für ausreichend implizit im text enthalten
So 1. Sep 20:00:18 CEST 2013: anke: ich finde nict das das da drin steht, weil die leute auch so mit den leuten so umgehen würden.
So 1. Sep 20:00:35 CEST 2013: coco: was anke sagt.
So 1. Sep 20:00:42 CEST 2013: anke: es gibt leute die finden sowas normal.
So 1. Sep 20:01:39 CEST 2013: Versammlungsleiter: schade das menschen herausgegangen sind, denn das ist jetzt der letzte punkt.
So 1. Sep 20:02:23 CEST 2013: Versammlungsleiter: machen wir mal eine abstimmung zu der änderung? wer ist dafür? 4 dafür, 3 dagegen, 4 enthaltungen. also mit knapper mehrheit angenommen.
So 1. Sep 20:03:13 CEST 2013: Versammlungsleiter: abschließende diskussionen sind der letzte punkt, gibt es noch etwas zudiskutieren?
So 1. Sep 20:03:26 CEST 2013: anke: wollen wir generell abmahnung schreiben? also leute die sich immer im ton vergreifen auch mal anzumahnen?
So 1. Sep 20:04:26 CEST 2013: schlüri: ja das gibt es nennt sich ordnungsmaßnahmen.
So 1. Sep 20:05:30 CEST 2013: jan: ganz allgemein bin ich kein freund von ordnungsmaßnahmen. bei ganz vielen menschen kann man ganz viel erreichen wenn man sie immer und immer wieder daran erinnert sich sachlich zu verhalten. und bei vielen leuten führt das dazu, dass die sich dann auch nochmal sachlich einbringen. ordnungsmaßnahmen sind nur eine vorstufe von parteiausschlüssen.
So 1. Sep 20:06:38 CEST 2013: anke: so wäre das dann auch gedacht.
So 1. Sep 20:06:46 CEST 2013: coco: [...] es war für mich an dem abend eher eine emotionale sache, auf dem atomalarm treffen wo wir angesprochen wurden auf das verhalten von leuten.
So 1. Sep 20:07:18 CEST 2013: jan: die beschlusssache ist eigentlich komplett offensichtlich, es gibt leute die nicht der meinung sind. damit muss man dann auchmal darüber abfinden, da wir demokraten sind. parteischädigend heißt nicht dass die medien sich dazu äußern sondern dass wirklich absichtlich parteischädigendes verhalten vorliegt.
So 1. Sep 20:08:43 CEST 2013: anke: danke für die äußerung, das wäre wirklich das optimum aber es ist schwer das manchmal umzusetzen.
So 1. Sep 20:08:58 CEST 2013: ben: es wirkt manchmal als würde man das durch schweigen dulden.
So 1. Sep 20:09:10 CEST 2013: coco: ich bin explizit von einem piraten angesprochen worden dazu. dem das zu erklären tat doppelt weh.
So 1. Sep 20:09:48 CEST 2013: jan: das die beleidigung da offen stehen geblieben ist, haben wir mitgenommen, als ich das gesehen habe war schon alles mögliche gelaufen. wenn das inzukunft passiert dann werde ich da auch etwas zu schreiben, nach diesem feedback. rechtfertigung gegenüber anderen piraten, da sollte man doch eher auf verständnis stoßen.
So 1. Sep 20:10:50 CEST 2013: coco: in meinem fall nicht, die personen hatten zweifel ob wir überhaupt hinter der aktion stünden. ich glaub es war ganz ganz wichtig dass wir bei der biss aktion dabei waren.
So 1. Sep 20:11:50 CEST 2013: tobi: letztlich kann das mit jeder gruppe außerhalb der piraten passieren, wenn da etwas unwiderpsrochen stehen bleibt, können die das immer wieder vorkommen.
So 1. Sep 20:12:27 CEST 2013: coco: es ist nicht klar angekommen, dass wir natürlich weiterhin dazu stehen. es gibt einen beschluss drüber und es gibt unterschriftenlisten am stand und so.
So 1. Sep 20:12:55 CEST 2013: anke: es ist immer schwierigkeit wenn leute durch das unternehmen einzelner sich nicht mehr beteiligen weil einzelne sich nicht benehmen können.
So 1. Sep 20:13:48 CEST 2013: jan: es wird immer vorkommen dass sich leute unschön äußern, worauf wir dann angesprochen werden.
So 1. Sep 20:14:11 CEST 2013: Versammlungsleiter: gibt es noch weiter wortbeiträge, die gegen die weitere sitzung sprechen?
So 1. Sep 20:14:21 CEST 2013: Versammlungsleiter: damit schließe ich hiermit die hauptversammlung.
Antragsnummer: X02
Antragssteller: Jan Ortgies, Tobias Heine
Die Piratenpartei strebt eine möglichst hohe demokratische Gleichberechtigung aller Menschen an. Diesem Ziel stellt sie sich auch parteiintern.
Aufgrund von Regelungen in Bürgerlichem Gesetzbuch und Parteiengesetz sind wir zur Bildung eines Vorstands verpflichtet. Im Sinne flacher Hierarchien wollen wir die Aufgaben und Kompetenzen des Vorstands allerdings auf ein Mindestmaß beschränken. Wir streben eine höchstmögliche Aufgabenverteilung auf viele Schultern und Beteiligung aller hilfsbereiten Mitglieder an.
Die Piratenpartei Braunschweig macht es sich nach der Bundestagswahl 2013 vorrangig zur Aufgabe, die Mitgliederbeteiligung im Stadtverband zu vereinfachen und zu erhöhen, auch durch die Erprobung und Verwendung neuer Werkzeuge.
