Archiv:2013/Finanzrat/Treffen/2012-06-30/Protokoll
Inhaltsverzeichnis
Beginn
Der Beginn ist 10.15 Uhr (Laut Plan 10.00 Uhr)
Swanhild Goetze, als Bundesschatzmeisterin eröffnet die Sitzung. Sie gibt einen groben Überblick der Landtagswahlen und den daraus resultierenden Sachstand. Ihr erster Vorschlag ist den Beiträgsanteil für den Bund auf 80% zu heben. Dann gäbe es auch wieder viel zu verteilen.
Rene Brosig, Bauftragter des Bundes übernimmt und stellt die Tagesordnung vor
Anwesenheitsliste
| Landesverband | Pirat 1 | Pirat 2 | gewählt am | Vorstandsbeschluss vom | Amtsdauer |
|---|---|---|---|---|---|
| Bund | Swanhild Goetze | 08.04.2012 | bis zum nächsten Wahl-BPT | ||
| Baden-Württemberg | Christoph Schönfeld | Alexander Eichel | Vorstandsbeschluss | 05.04.12 | bis Wahl durch LPT |
| Bayern | Franz Rauchfuss | Patrick Linnert | - | - | bis Wahl durch LPT oder Amtszeitende |
| Berlin | Andreas Bogk | Sebastian von Hoff | 26.02.2012 | LMVB 2012.1 | maximal bis 1.4.2013 |
| Brandenburg | Eik Wassberg | Bastian | 06.01.2012 | Vorstandsbeschluss | bis Wahl durch LPT oder Amtszeitende |
| Bremen | Carolin Hinz | 20.05.2012 | LPT2012.01 | bis zum nächsten LPT | |
| Hamburg | Jörg Dürre | Thomas Michel | 11.01.2012 | 20120111002 | bis Bestätigung durch LPT |
| Hessen | Michael Seidel | Lothar Krauß | 19.05.2012 | Wahl LPT 2012.1 | bis zum nächsten LPT |
| Mecklenburg-Vorpommern | Christian Machatsch | Rainer Priebels | Vorstandsbeschluss | 16.02.2012 | bis zur Wahl durch LPT |
| Niedersachsen | Roman Grussu, Marinela Schnerider (Vertreter) | 5.2.2012 | Wahl LPT 2012.1 | 1 Jahr | |
| Nordrhein Westfalen | Frank Herrmann | Lukas Pieper | 12.01.2012 | https://wiki.piratenpartei.de/NRW:2012-01-12_-_NRW_Vorstand | bis Beschluss LPT |
| Rheinland-Pfalz | Harald Gündling | 18.03.2012 | https://rlp.piratenpad.de/2012-03-18-78-Vorstandssitzung | bis Beschluss LPT | |
| Saarland | Andreas Augustin | Ulrike Mayer | -- | 13.01.2012 | Faktisch bis zum LPT am 15.04.2012 |
| Sachsen | Thomas Krohn | Kevin Fleischer | 23.5.2012 | SN:Ämter/Vorstand/Protokolle/2012-05-23 | Bis zum nächsten LPT |
| Sachsen-Anhalt | Robert Krüger | Sigurd Schauer | 06.02.2012 | Vorstandsbeschluss | bis Wahl durch LPT |
| Schleswig-Holstein | Stefan Bartels | Heiko Schulze | 24.06.2012 | LPTSH 12.2 | bis Wahl durch LPT |
| Thüringen | Thomas Vesper | Hendrik Stiefel | 12.5.2012 | gewählt vom LPTTH 2012.1 | bis zum nächsten LPT |
| Gäste | Matthias Schrade | Irmgard Schwenk |
Hinweis: (Die Originale Liste liegt bei Thomas Krohn
Die Beschlussfähigkeit ist gegeben. Es sind über 21 Mitglieder da.
Datensammlung
Rene möchte eine Konsolidierung machen, um zu sehen wie hoch die Einnahmen der Gliederungen sind um eine faire Rechnung erstellen zu können. Die Zahl der Mitglieder ist im Moment bei 33.000, die aktuelle Liste ist unter http://wiki.piratenpartei.de/Mitglieder einsehbar
11:00 Uhr Die Zahlen für 2011 sind zusammengetragen
Hinweis die Zahlen sind eine vorläufige Schätzung der Mitglieder des Finnazrates und geben nicht den aktuellen Stand der Rechenschaftsberichte wieder
Zahlen 2011
Umsatz 2011
| Mitglieder | Bezahlquote | Beiträge | Spenden | Eigenmittel | staatl. Mittel | Umlagen | Ausgaben | Ergebnis | |
| 36,00 EUR | gesamt | 2011 | |||||||
| Bund | 19.817
|
157.228
|
50.000
|
207.228
|
492.895
|
-295.238
|
-460.000
|
-55.115
| |
| BaWü | 2.288
|
64%
|
31.629
|
50.000
|
81.629
|
0
|
31.102
|
-105.000
|
7.731
|
| Bayern | 4.283
|
50%
|
46.256
|
75.000
|
121.256
|
0
|
45.244
|
-70.000
|
96.501
|
| Berlin | 2.415
|
52%
|
18.275
|
58.000
|
76.275
|
0
|
8.897
|
-105.500
|
-20.328
|
| BB | 651
|
46%
|
6.468
|
3.500
|
9.968
|
0
|
17.057
|
-15.286
|
11.739
|
| Bremen | 203
|
67%
|
4.200
|
5.300
|
9.500
|
0
|
4.696
|
-13.000
|
1.196
|
| Hamburg | 741
|
66%
|
10.564
|
9.000
|
19.564
|
0
|
6.428
|
-39.500
|
-13.508
|
| Hessen | 1.277
|
83%
|
21.611
|
30.641
|
52.252
|
0
|
19.430
|
-68.000
|
3.682
|
| MV | 318
|
54%
|
3.300
|
2.190
|
5.490
|
0
|
13.714
|
-27.810
|
-8.606
|
| NDS | 1.586
|
50%
|
17.129
|
7.779
|
24.908
|
0
|
30.965
|
-58.500
|
-2.627
|
| NRW | 3.178
|
59%
|
40.500
|
10.000
|
50.500
|
60.523
|
40.902
|
-68.000
|
83.925
|
| RLP | 809
|
75%
|
13.106
|
0
|
13.106
|
0
|
16.034
|
-25.000
|
4.140
|
| Saarland | 200
|
50%
|
2.160
|
756
|
2.916
|
0
|
5.940
|
-2.916
|
5.940
|
| Sachsen | 524
|
36%
|
4.075
|
3.500
|
7.575
|
17.326
|
15.784
|
-23.000
|
17.684
|
| LSA | 357
|
54%
|
2.660
|
2.384
|
5.044
|
0
|
13.826
|
-20.698
|
-1.828
|
| SH | 604
|
65%
|
7.125
|
1.928
|
9.053
|
14.419
|
12.970
|
-24.241
|
12.201
|
| Thüringen | 383
|
82%
|
6.784
|
10.000
|
16.784
|
0
|
12.249
|
-23.000
|
6.032
|
| Summen | 19.817
|
393.070
|
319.978
|
713.048
|
585.162
|
0
|
-1.149.451
|
148.760
|
Der Umsatz erhöht sich auf 713.000 €.
Damit wird der Bund 2013 knapp 170.000 € zurückzahlen und 170.000€ 2013 an die Länder ausschütten können.
Die Verteilung an die Landesverbände ergibt sich sich damit in der Höhe von 3.900 für Bremen bis hin zu 14.000 NRW. Die Zahlungen der Partf. an die Länder sind nicht mit eingerechnet.
Parteienfinanzierung, direkte Ausschüttung an die Länder 2011
| Bund | 1.077.334
|
492.895,46
|
1.077.334
|
331.238,05
|
| BaWü | 0,00
|
103.618
|
51.809,00
| |
| Bayern | 0,00
|
0,00
| ||
| Berlin | 0,00
|
130.105
|
65.052,50
| |
| BB | 0,00
|
0,00
| ||
| Bremen | 0,00
|
5.045
|
2.522,50
| |
| Hamburg | 0,00
|
14.787
|
7.393,50
| |
| Hessen | 0,00
|
0,00
| ||
| MV | 0,00
|
12.727
|
6.363,50
| |
| NDS | 0,00
|
0,00
| ||
| NRW | 121.046
|
60.523,00
|
121.046
|
60.523,00
|
| RLP | 0,00
|
29.319
|
14.659,50
| |
| Saarland | 0,00
|
0,00
| ||
| Sachsen | 34.651
|
17.325,50
|
34.651
|
17.325,50
|
| LSA | 0,00
|
13.828
|
6.914,00
| |
| SH | 28.837
|
14.418,50
|
28.837
|
14.418,50
|
| Thüringen | 0,00
|
0,00
| ||
| Summen | 1.261.868
|
585.162,46
|
1.571.297
|
578.219,55
|
Vorbereitungen für die Umlage der Länder vom Bund
Vorauszahlung Dt. Bundestag
|
331.238,05
|
abzügl. Rückstellung
|
-166.906,39
|
Zu verteilende staatliche Mittel:
|
164.331,66
|
Nach Garantiesumme
|
93.600,00
|
davon nach Fläche
|
35.365,83
|
davon nach Einwohnerzahl
|
35.365,83
|
Parteienfinanzierung, Umlagen des Bundes an die Länder 2011
Hinweis: Die Festlegung des Schlüssel erfolgte auf den Konferenzen der Schatzmeister in Erfurt und in Hamm: Schlüssel Partf.
| Bund | 36.000,00
|
36.000,00
| ||||
| BaWü | 3.600,00
|
35.751
|
11.894,91
|
10.744.921
|
15.607,16
|
31.102,07
|
| Bayern | 3.600,00
|
70.550
|
23.472,77
|
12.510.331
|
18.171,44
|
45.244,21
|
| Berlin | 3.600,00
|
892
|
296,63
|
3.442.675
|
5.000,54
|
8.897,16
|
| BB | 3.600,00
|
29.482
|
9.808,98
|
2.511.525
|
3.648,03
|
17.057,00
|
| Bremen | 3.600,00
|
404
|
134,51
|
661.716
|
961,15
|
4.695,66
|
| Hamburg | 3.600,00
|
755
|
251,25
|
1.774.224
|
2.577,09
|
6.428,34
|
| Hessen | 3.600,00
|
21.115
|
7.025,17
|
6.061.951
|
8.805,08
|
19.430,24
|
| MV | 3.600,00
|
23.189
|
7.715,23
|
1.651.216
|
2.398,42
|
13.713,65
|
| NDS | 3.600,00
|
47.635
|
15.848,69
|
7.928.815
|
11.516,72
|
30.965,42
|
| NRW | 3.600,00
|
34.088
|
11.341,46
|
17.872.763
|
25.960,46
|
40.901,92
|
| RLP | 3.600,00
|
19.854
|
6.605,51
|
4.012.675
|
5.828,47
|
16.033,98
|
| Saarland | 3.600,00
|
2.569
|
854,62
|
1.022.585
|
1.485,32
|
5.939,94
|
| Sachsen | 3.600,00
|
18.420
|
6.128,44
|
4.168.732
|
6.055,15
|
15.783,59
|
| LSA | 3.600,00
|
20.449
|
6.803,57
|
2.356.219
|
3.422,44
|
13.826,01
|
| SH | 3.600,00
|
15.799
|
5.256,53
|
2.832.027
|
4.113,56
|
12.970,09
|
| Thüringen | 3.600,00
|
16.172
|
5.380,74
|
2.249.882
|
3.267,99
|
12.248,73
|
| Summen | 93.600,00
|
357.124
|
118.819,02
|
81.802.257
|
118.819,02
|
331.238,03
|
Zahlen für 2012
Einnahmen und Ausgaben 2012
Hinweis: Diese Zahlen sind Planwerte und nicht gesichert 11:30 jetzt geht es um die Zahlen für 2012
| Bund | 33.682
|
322.236
|
150.000
|
472.236
|
331.238
|
-128.332
|
-605.906
|
69.236
| |
| BaWü | 3.730
|
51%
|
46.000
|
15.000
|
61.000
|
51.809
|
11.786
|
-108.000
|
16.595
|
| Bayern | 6.893
|
50%
|
74.444
|
30.000
|
104.444
|
0
|
15.995
|
-130.000
|
-9.560
|
| Berlin | 3.678
|
52%
|
41.311
|
30.000
|
71.311
|
65.053
|
5.177
|
-120.000
|
21.540
|
| BB | 1.055
|
80%
|
18.230
|
5.000
|
23.230
|
0
|
7.605
|
-21.500
|
9.336
|
| Bremen | 350
|
67%
|
5.065
|
5.000
|
10.065
|
2.523
|
3.926
|
-15.000
|
1.514
|
| Hamburg | 1.200
|
66%
|
29.000
|
9.000
|
38.000
|
7.394
|
4.442
|
-44.000
|
5.835
|
| Hessen | 2.300
|
88%
|
48.000
|
30.000
|
78.000
|
0
|
8.312
|
-75.000
|
11.312
|
| MV | 480
|
54%
|
7.800
|
8.200
|
16.000
|
6.364
|
6.610
|
-25.000
|
3.974
|
| NDS | 2.776
|
67%
|
40.174
|
36.000
|
76.174
|
0
|
11.745
|
-142.625
|
-54.706
|
| NRW | 6.210
|
71%
|
95.237
|
50.000
|
145.237
|
60.523
|
14.703
|
-180.000
|
40.462
|
| RLP | 1.112
|
70%
|
16.813
|
6.000
|
22.813
|
14.660
|
7.301
|
-40.000
|
4.774
|
| Saarland | 488
|
50%
|
8.000
|
25.000
|
33.000
|
0
|
4.296
|
-40.000
|
-2.704
|
| Sachsen | 866
|
45%
|
8.418
|
5.000
|
13.418
|
17.326
|
7.226
|
-32.000
|
5.969
|
| LSA | 720
|
45%
|
6.998
|
2.000
|
8.998
|
6.914
|
6.644
|
-12.000
|
10.556
|
| SH | 1.150
|
65%
|
28.400
|
25.000
|
53.400
|
14.419
|
6.389
|
-120.000
|
-45.793
|
| Thüringen | 674
|
65%
|
9.463
|
12.000
|
21.463
|
0
|
6.174
|
-16.000
|
11.637
|
| Summen | 33.682
|
805.591
|
443.200
|
1.248.791
|
578.220
|
0
|
-1.727.031
|
99.979
|
Parteieienfinanzierung, Auschüttung an die Länder 2012
| Bund | 1.077.334
|
331.238,05
|
1.680.804
|
164.331,66
|
| BaWü | 103.618
|
51.809,00
|
103.618
|
51.809,00
|
| Bayern | 0
|
0,00
|
0,00
| |
| Berlin | 130.105
|
65.052,50
|
130.105
|
65.052,50
|
| BB | 0
|
0,00
|
0,00
| |
| Bremen | 5.045
|
2.522,50
|
5.045
|
2.522,50
|
| Hamburg | 14.787
|
7.393,50
|
14.787
|
7.393,50
|
| Hessen | 0
|
0,00
|
0,00
| |
| MV | 12.727
|
6.363,50
|
12.727
|
6.363,50
|
| NDS | 0
|
0,00
|
0,00
| |
| NRW | 121.046
|
60.523,00
|
608.957
|
304.478,50
|
| RLP | 29.319
|
14.659,50
|
29.319
|
14.659,50
|
| Saarland | 0
|
0,00
|
35.656
|
17.828,00
|
| Sachsen | 34.651
|
17.325,50
|
34.651
|
17.325,50
|
| LSA | 13.828
|
6.914,00
|
13.828
|
6.914,00
|
| SH | 28.837
|
14.418,50
|
108.740
|
54.370,00
|
| Thüringen | 0
|
0,00
|
0,00
| |
| Summen | 1.571.297
|
578.219,55
|
2.778.237
|
713.048,16
|
Errechnung des Umlagenanteils an die Länder 2012
Vorauszahlung Dt. Bundestag
|
331.238,05
| |
abzügl. Rückstellung
|
-166.906,39
| |
Zu verteilende staatliche Mittel:
|
164.331,66
| |
Nach Garantiesumme
|
93.600,00
| |
davon nach Fläche
|
35.365,83
| |
davon nach Einwohnerzahl
|
35.365,83
|
Parteienfinanzierung, Umlage des Bundes an die Länder 2012
| Bund | 36.000,00
|
36.000,00
| ||||
| BaWü | 3.600,00
|
35.751
|
3.540,45
|
10.744.921
|
4.645,39
|
11.785,84
|
| Bayern | 3.600,00
|
70.550
|
6.986,54
|
12.510.331
|
5.408,63
|
15.995,17
|
| Berlin | 3.600,00
|
892
|
88,29
|
3.442.675
|
1.488,38
|
5.176,67
|
| BB | 3.600,00
|
29.482
|
2.919,59
|
2.511.525
|
1.085,82
|
7.605,40
|
| Bremen | 3.600,00
|
404
|
40,04
|
661.716
|
286,08
|
3.926,12
|
| Hamburg | 3.600,00
|
755
|
74,78
|
1.774.224
|
767,06
|
4.441,84
|
| Hessen | 3.600,00
|
21.115
|
2.091,00
|
6.061.951
|
2.620,78
|
8.311,79
|
| MV | 3.600,00
|
23.189
|
2.296,40
|
1.651.216
|
713,88
|
6.610,27
|
| NDS | 3.600,00
|
47.635
|
4.717,28
|
7.928.815
|
3.427,89
|
11.745,17
|
| NRW | 3.600,00
|
34.088
|
3.375,73
|
17.872.763
|
7.726,99
|
14.702,71
|
| RLP | 3.600,00
|
19.854
|
1.966,09
|
4.012.675
|
1.734,81
|
7.300,91
|
| Saarland | 3.600,00
|
2.569
|
254,37
|
1.022.585
|
442,10
|
4.296,47
|
| Sachsen | 3.600,00
|
18.420
|
1.824,10
|
4.168.732
|
1.802,28
|
7.226,38
|
| LSA | 3.600,00
|
20.449
|
2.025,04
|
2.356.219
|
1.018,67
|
6.643,72
|
| SH | 3.600,00
|
15.799
|
1.564,58
|
2.832.027
|
1.224,38
|
6.388,96
|
| Thüringen | 3.600,00
|
16.172
|
1.601,55
|
2.249.882
|
972,70
|
6.174,25
|
| Summen | 93.600,00
|
357.124
|
35.365,83
|
81.802.257
|
35.365,83
|
164.331,66
|
12.00 Uhr Die Zahlen für 2012 sind zusammengestellt.
Die Einnahmen 2012 steigen damit auf 1,2 Mio (geplant). Damit werden 2014 weitere 500.000 € extra aus der Partf. ausgeschüttet.
Kalkulation 2013
12.15 Uhr
Es wird eine ganz grobe Rechnung für 2013 eröffnet
Einnahmen und Ausgaben 2012
| Bund | 37.413
|
438.851
|
200.000
|
638.851
|
164.332
|
-128.332
|
-700.000
|
-25.149
| |
| BaWü | 4.500
|
51%
|
66.096
|
25.000
|
91.096
|
51.809
|
11.786
|
-140.000
|
14.691
|
| Bayern | 6.893
|
50%
|
99.259
|
200.000
|
299.259
|
0
|
15.995
|
-400.000
|
-84.746
|
| Berlin | 4.200
|
52%
|
62.899
|
30.000
|
92.899
|
65.053
|
5.177
|
-210.000
|
-46.872
|
| BB | 1.500
|
60%
|
25.920
|
15.000
|
40.920
|
0
|
7.605
|
-57.000
|
-8.475
|
| Bremen | 350
|
75%
|
7.560
|
5.000
|
12.560
|
2.523
|
3.926
|
-20.000
|
-991
|
| Hamburg | 1.200
|
65%
|
29.000
|
15.000
|
44.000
|
7.394
|
4.442
|
-75.000
|
-19.165
|
| Hessen | 2.500
|
85%
|
61.200
|
40.000
|
101.200
|
0
|
8.312
|
-130.000
|
-20.488
|
| MV | 700
|
54%
|
10.886
|
15.000
|
25.886
|
6.364
|
6.610
|
-45.000
|
-6.140
|
| NDS | 3.200
|
67%
|
61.747
|
80.000
|
141.747
|
0
|
11.745
|
-160.000
|
-6.508
|
| NRW | 7.000
|
71%
|
143.136
|
100.000
|
243.136
|
304.479
|
14.703
|
-350.000
|
212.317
|
| RLP | 1.112
|
70%
|
22.418
|
6.000
|
28.418
|
14.660
|
7.301
|
-40.000
|
10.378
|
| Saarland | 488
|
50%
|
7.027
|
25.000
|
32.027
|
17.828
|
4.296
|
-40.000
|
14.152
|
| Sachsen | 1.100
|
45%
|
14.256
|
5.000
|
19.256
|
17.326
|
7.226
|
-75.000
|
-31.192
|
| LSA | 720
|
50%
|
10.368
|
3.000
|
13.368
|
6.914
|
6.644
|
-25.000
|
1.926
|
| SH | 1.150
|
65%
|
21.528
|
25.000
|
46.528
|
54.370
|
6.389
|
-120.000
|
-12.713
|
| Thüringen | 800
|
65%
|
14.976
|
12.000
|
26.976
|
0
|
6.174
|
-46.000
|
-12.850
|
| Summen | 37.413
|
1.097.129
|
801.000
|
1.898.129
|
713.048
|
0
|
-2.633.000
|
-21.823
|
Parteienfinanzierung, Direktauschüttung an die Länder 2013
| Bund | 1.680.804
|
164.331,66
|
3.840.000
|
424.574,25
|
| BaWü | 103.618
|
51.809,00
|
103.618
|
51.809,00
|
| Bayern | 0
|
0,00
|
250.000
|
125.000,00
|
| Berlin | 130.105
|
65.052,50
|
130.105
|
65.052,50
|
| BB | 0
|
0,00
|
0,00
| |
| Bremen | 5.045
|
2.522,50
|
5.045
|
2.522,50
|
| Hamburg | 14.787
|
7.393,50
|
14.787
|
7.393,50
|
| Hessen | 0
|
0,00
|
130.000
|
65.000,00
|
| MV | 12.727
|
6.363,50
|
12.727
|
6.363,50
|
| NDS | 0
|
0,00
|
171.000
|
85.500,00
|
| NRW | 608.957
|
304.478,50
|
608.957
|
304.478,50
|
| RLP | 29.319
|
14.659,50
|
29.319
|
14.659,50
|
| Saarland | 35.656
|
17.828,00
|
35.656
|
17.828,00
|
| Sachsen | 34.651
|
17.325,50
|
34.651
|
17.325,50
|
| LSA | 13.828
|
6.914,00
|
13.828
|
6.914,00
|
| SH | 108.740
|
54.370,00
|
108.740
|
54.370,00
|
| Thüringen | 0
|
0,00
|
0,00
| |
| Summen | 2.778.237
|
578.219,55
|
5.488.433
|
1.248.790,75
|
Parteienfinanzierung, Ausschüttung an den Bund
Vorauszahlung Dt. Bundestag
|
164.331,66
| |
abzügl. Rückstellung
|
0,00
| |
Zu verteilende staatliche Mittel:
|
164.331,66
| |
Nach Garantiesumme
|
93.600,00
| |
davon nach Fläche
|
35.365,83
| |
davon nach Einwohnerzahl
|
35.365,83
|
Parteienfinanzierung, Umlage des Bundes an die Länder 2013
| Bund | 36.000,00
|
36.000,00
| ||||
| BaWü | 3.600,00
|
35.751
|
3.540,45
|
10.744.921
|
4.645,39
|
11.785,84
|
| Bayern | 3.600,00
|
70.550
|
6.986,54
|
12.510.331
|
5.408,63
|
15.995,17
|
| Berlin | 3.600,00
|
892
|
88,29
|
3.442.675
|
1.488,38
|
5.176,67
|
| BB | 3.600,00
|
29.482
|
2.919,59
|
2.511.525
|
1.085,82
|
7.605,40
|
| Bremen | 3.600,00
|
404
|
40,04
|
661.716
|
286,08
|
3.926,12
|
| Hamburg | 3.600,00
|
755
|
74,78
|
1.774.224
|
767,06
|
4.441,84
|
| Hessen | 3.600,00
|
21.115
|
2.091,00
|
6.061.951
|
2.620,78
|
8.311,79
|
| MV | 3.600,00
|
23.189
|
2.296,40
|
1.651.216
|
713,88
|
6.610,27
|
| NDS | 3.600,00
|
47.635
|
4.717,28
|
7.928.815
|
3.427,89
|
11.745,17
|
| NRW | 3.600,00
|
34.088
|
3.375,73
|
17.872.763
|
7.726,99
|
14.702,71
|
| RLP | 3.600,00
|
19.854
|
1.966,09
|
4.012.675
|
1.734,81
|
7.300,91
|
| Saarland | 3.600,00
|
2.569
|
254,37
|
1.022.585
|
442,10
|
4.296,47
|
| Sachsen | 3.600,00
|
18.420
|
1.824,10
|
4.168.732
|
1.802,28
|
7.226,38
|
| LSA | 3.600,00
|
20.449
|
2.025,04
|
2.356.219
|
1.018,67
|
6.643,72
|
| SH | 3.600,00
|
15.799
|
1.564,58
|
2.832.027
|
1.224,38
|
6.388,96
|
| Thüringen | 3.600,00
|
16.172
|
1.601,55
|
2.249.882
|
972,70
|
6.174,25
|
| Summen | 93.600,00
|
357.124
|
35.365,83
|
81.802.257
|
35.365,83
|
164.331,66
|
Die Einnahmen steigen auf 1,8 Mio und die Ausschüttung aus der Partf. wird 710.000€ betragen.
Link zur Gesamtdatei:https://docs.google.com/open?id=0B7200-JkjXVFWEZjT3RwTXdFV3c
Diskussion des Finanzrates zur Parteienfinanzierung
12.45 Uhr Mittagspause
HInweis: Dies Diskussion ist sehr gern mal vom Thema abgedriftet, sie ist damit zeitweise inhaltlich nicht logisch aufeinander aufbauend sein.
Nach der Mittagspause gibt es einige Nachfragen finanzieller Art. Thomas (SN): Ist das Budged des Bundes ausreichend gedeckt 2012?
Rene und Swanhild: Bund ist flüssig und kann bei Zahlung der Mitgliederumlagen sein Budget für 2012 selbst bestreiten
Schrade: Frage nach dem Zentraleinkauf
Wie sehr wir dies zentral über den Bund abgewickelen wollen.
Mehrere: zentraler Einkauf ist ne tolle Idee
Die Frage ist wer zahlt welche Wahl?
Lothar: Der, der das Geld hat.
Bastian: Es ist die Frage der gerechten Verteilung. Es muss einen Ausgleich geben, der fair ist, da das Geld der gesamt verteilt.
Kevin(SN): Für ein gutes Ergebnis bei der Bundestags Wahl müssen alle Länder genug Mittel haben, auch wenn die Fläche groß oder das Mitglieder pro Einwohner Verhältnis schlecht ist
Thomas: Es muss einen zentralen Fond beim Bund geben, der das ganze managed
Swanhild bietet einen Sondertopf für den Bundestagswahlkampf einrichten, die von 5 Landesschatzmeister verwaltet wird.
Frank Linnert: Es gibt eine Summe X, die an den Bund geht.
Schrade: Er wünscht Meinungsbild über: „Der Wahlkampf wird teilweise über den Bund finanziert“
Es ist ein großer Teil für.
Es muss aber noch geklärt werden was der Bund finanzieren soll.
Brosig: Mann muss die Ausgaben anschauen. Es wird mit 900.000 für den Wahlkampf gerechnet.
Bayern: Wir werden nur einen Landtagswahlkampf machen, die Bundestagswahl, nehmen wir einfach mit.
Hessen: Gleiches Problem, wir brauchen auch noch Mittel um die eigene Landtagswahl zu finanzieren
Irmgard: Nicht zielführend sich auf den Zentraleinkauf zu reduzieren, bevor weder die Finanzierung des Topfes noch anderes feststeht
Es wird über den Anteil des bayrischen Wahlkampfes geredet. Es wird nun nach Abzug von 200.000 € für Bayern von einem Budget in Höhe von 700.000 € ausgegangen.
Saarland: Von der Hochrechnung von den Kosten des Wahlkampfs und dem Ergebnis im Saarland ist der Anteil her bei 2,5 Mio zu sehen, mit dem beim Bundestagswahlkampf gerechnet werden kann.
Niedersachsen: Zahlen sind zu niedrig.
Kevin: Wir müssen uns über die aktuellen Budges im klaren werden, wie hoch die Umlagen sind.
Schrade: Findet Rene’s Modell (Unterschied zwischen den geplanten Ausgaben von 2012 und 2013 und damit 800.000 als Ansatz) ganz gut. Es gilt ein Ansatz zu finden, von dem man eine Ausgangsbasis hat.
Rene merkt an das 2013 kein neues Geld generiert werden kann, es kann nur umgelagert werden.
Es werden die Rücklagen bei Swanhild gesammelt: aus den Ländern werden bisher 435.000 als Rücklagen für den Bundeswahlkampf gemeldet.
Als Kompromiss schlägt Rene vor mit einer Million zu rechnen
Brosig: Der Bund plant mit 300.000 für die BTW. Die 700.000 müssen von den Ländern finanziert werden. Und zwar über einen Länderinternen Ausgleich.
Kevin: Damit werden die bestraft, die wenig gespart haben belohnt.
Thomas(Hamburg): Wir haben einen Bundestagswahlkampf, es nützt nicht wenn einige mehr haben und wir in der Fläche versagen.
Sebastian (Berlin) Wir brauchen 2 Schlüssel: Wer zahlt wieviel ein und wieviel bekommen wir wieder raus.
Swandhild schlägt die stimmberechtigen Mitglieder vor
Eik: Schlüssel aus der Partf anwenden:
Es wird das Königssteiner Modell vorgeschlagen
Schrade: Schlüssel sollte nach Art aufgeschlüsselt werden (z.B. Internetportal macht der Bund, Plakate gehen zu dem Schlüssel an die Länder, Werbeträger zu einem anderen, je nach Bedarf)
Zuerst soll geklärt werden wie 700.000 in den Topf kommnen.
Der Schlüssel nach dem Königsteiner Modell berücksichtigt nicht die bisherigen Einzahlungen aus der Partf.
14:50 Uhr, kleine Pause
Es gibt eine Tabelle, die die Einzahlung nach dem Königssteiner Schlüssel darstellt. Die Länder geben an wieviel sie einzahlen können. Es findet eine Wettbewerb statt, wer den Topf als erstes bis 700.000 auffüllt
| Bundesland | Schlüssel | Betrag | Ergebnis 2013 | Budget BTW | |||
-25.148,59
|
|||||||
| Baden-Württemberg | 12,93
|
90.520,01
|
14.690,84
|
50.000,00
|
-40.520,01
|
129.314,30
| |
| Bayern | 15,23
|
106.575,35
|
-84.745,63
|
130.000,00
|
23.424,65
|
152.250,50
| |
| Berlin | 5,07
|
35.523,39
|
-46.871,63
|
70.000,00
|
34.476,61
|
50.747,70
| |
| Brandenburg | 3,07
|
21.500,92
|
-8.474,60
|
21.000,00
|
-500,92
|
30.715,60
| |
| Bremen | 0,93
|
6.534,78
|
-991,38
|
0,00
|
-6.534,78
|
9.335,40
| |
| Hamburg | 2,55
|
17.851,61
|
-19.164,66
|
20.000,00
|
2.148,39
|
25.502,30
| |
| Hessen | 7,30
|
51.113,09
|
-20.488,21
|
23.000,00
|
-28.113,09
|
73.018,70
| |
| Mecklenburg-Vorpommern | 2,06
|
14.421,05
|
-6.139,83
|
25.000,00
|
10.578,95
|
20.601,50
| |
| Niedersachsen | 9,40
|
65.809,38
|
-6.507,63
|
30.000,00
|
-35.809,38
|
94.013,40
| |
| Nordrhein-Westfalen | 21,22
|
148.539,79
|
212.317,21
|
225.000,00
|
76.460,21
|
212.199,70
| |
| Rheinland-Pfalz | 4,81
|
33.659,29
|
10.378,33
|
20.000,00
|
-13.659,29
|
48.084,70
| |
| Saarland | 1,23
|
8.590,05
|
14.151,67
|
8.500,00
|
-90,05
|
12.271,50
| |
| Sachsen | 5,14
|
36.007,51
|
-31.192,12
|
30.000,00
|
-6.007,51
|
51.439,30
| |
| Sachsen-Anhalt | 2,91
|
20.355,51
|
1.925,72
|
15.000,00
|
-5.355,51
|
29.079,30
| |
| Schleswig-Holstein | 3,36
|
23.547,37
|
-12.713,04
|
20.000,00
|
-3.547,37
|
33.639,10
| |
| Thüringen | 2,78
|
19.450,90
|
-12.849,75
|
20.000,00
|
549,10
|
27.787,00
| |
700.000,00
|
-21.823,31
|
707.500,00
|
7.500,00
|
1.000.000
|
Frage ist, wie hoch der Anteil sein soll, mit dem der Bund den Wahlkampf durchführt und wie der Auszahlungsanteil sein soll. Er muss nicht der Einzahlung entsprechen.
Die Diskussion geht darin, was der Bund leisten soll.
Anschließend wird wieder über Kosten für Plakate und deren Verteilung diskutiert.
Bayern merkt an, das es kein BTW-Kampf führen will und keine 130.000€ einzahlen kann. Aber mit 270.000 für die LTW plant.
https://docs.google.com/open?id=0B7200-JkjXVFXzVhNTVRLUs1Tnc
15:33 Uhr Pause
Rene führt aus, das wenn der einmalaufwand aus der Wahl über die Poolbildung abgefedert wird, der an sich gerechte Schlüssel
Es kam die Idee auf, dass die Landesverbände ihre Direktauszahlungen in den Bundestopf werfen und damit dann den aktuellen Schlüssel zugrunde legen, dann gewinnen alle außer NRW, BW, SH, Berlin und BW deren Direktauszahlungen relativ groß sind. Die folgenden Tabellen sollen das illustrieren.
| Länder mit Landtagswahlen | Prozente oder Wähler | Wähler | zustehende Summe Partf. Direktanteil Länder | Bundausschüttung inkl. Sockel | Gesamtbetrag |
| Baden-Württemberg | 103.618
|
51.809,00 €
|
12.938,92 €
|
64.747,92 €
| |
| Bayern | 0
|
0,00 €
|
17.741,19 €
|
17.741,19 €
| |
| Berlin | 130.105
|
65.052,50 €
|
5.398,77 €
|
70.451,27 €
| |
| Brandenburg | 0,00 €
|
8.169,62 €
|
8.169,62 €
| ||
| Bremen | 4,94
|
5.046
|
2.523,24 €
|
3.972,06 €
|
6.495,30 €
|
| Hamburg | 14.628
|
7.314,00 €
|
4.560,42 €
|
11.874,42 €
| |
| Hessen | 0
|
0,00 €
|
8.975,50 €
|
8.975,50 €
| |
| Meckelnburg-Vorpommern | 12.727
|
6.363,50 €
|
7.034,31 €
|
13.397,81 €
| |
| Niedersachsen | 0
|
0,00 €
|
12.892,52 €
|
12.892,52 €
| |
| NRW | 608.957
|
304.478,50 €
|
16.266,67 €
|
320.745,17 €
| |
| Rheinland-Pfalz | 29.282
|
14.641,00 €
|
7.822,23 €
|
22.463,23 €
| |
| Saarland | 35.656
|
17.828,00 €
|
4.394,58 €
|
22.222,58 €
| |
| Sachsen | 34.651
|
17.325,50 €
|
7.737,20 €
|
25.062,70 €
| |
| Sachsen-Anhalt | 13.809
|
6.904,50 €
|
7.072,46 €
|
13.976,96 €
| |
| Schleswig-Holstein | 108.740
|
54.370,00 €
|
6.781,82 €
|
61.151,82 €
| |
| Thüringen | 0,00 €
|
6.536,86 €
|
6.536,86 €
| ||
| Länder mit Landtagswahlen | Prozente oder Wähler | Wähler | zustehende Summe Partf. Direktanteil Länder | Bundausschüttung inkl. Sockel | Gesamtbetrag |
|
Zahlenspiel mit 0%
Baden-Württemberg |
103.618
|
0,00 €
|
54.738,33 €
|
54.738,33 €
| |
| Bayern | 0
|
0,00 €
|
75.864,83 €
|
75.864,83 €
| |
| Berlin | 130.105
|
0,00 €
|
21.567,11 €
|
21.567,11 €
| |
| Brandenburg | 0,00 €
|
33.756,84 €
|
33.756,84 €
| ||
| Bremen | 4,94
|
5.046
|
0,00 €
|
15.290,62 €
|
15.290,62 €
|
| Hamburg | 14.628
|
0,00 €
|
17.879,01 €
|
17.879,01 €
| |
| Hessen | 0
|
0,00 €
|
37.302,15 €
|
37.302,15 €
| |
| Meckelnburg-Vorpommern | 12.727
|
0,00 €
|
28.762,31 €
|
28.762,31 €
| |
| Niedersachsen | 0
|
0,00 €
|
54.534,19 €
|
54.534,19 €
| |
| NRW | 608.957
|
0,00 €
|
69.378,02 €
|
69.378,02 €
| |
| Rheinland-Pfalz | 29.282
|
0,00 €
|
32.228,58 €
|
32.228,58 €
| |
| Saarland | 35.656
|
0,00 €
|
17.149,41 €
|
17.149,41 €
| |
| Sachsen | 34.651
|
0,00 €
|
31.854,53 €
|
31.854,53 €
| |
| Sachsen-Anhalt | 13.809
|
0,00 €
|
28.930,16 €
|
28.930,16 €
| |
| Schleswig-Holstein | 108.740
|
0,00 €
|
27.651,53 €
|
27.651,53 €
| |
| Thüringen | 0,00 €
|
26.573,91 €
|
26.573,91 €
| ||
| Bund | 136.538,46 €
|
136.538,46 €
| |||
Meinungsbild: Wer sieht Änderungsbedarf am Schlüssel?
Die Mehrzahl möchte den Schlüssel anpassen.
Sollen die Länder ihren Anteil behalten dürfen. Bayern sagt, dass die Gelder durch die Gesamtpartei finanziert werden und damit eine Gesamtveranlagung besser ist. (Anmerkung: Und das von Bayern, die langfristig eher profitieren würden.)
Der Schlüssel wird als langfristig gut angesehen, führt jedoch kurzfristig zu Verzerrungen.
Es entsteht die Diskussion in wie weit die Länder gezwungen werden dürfen ihren Anteil abzugeben. Berlin argumentiert, dass dies nicht möglich ist, der Rest dafür. Rene Brosig merkt an, das doch eine Satzungsänderung nötig ist. Diese würde den Ländern vorschreiben, ihren vom Gesetz zustehenden Anteil an den Bund zu überweisen.
Bastian merkt an, dass wir eine Lösung hinkommen müssen, sonst wäre die Zeit vertan.
Swanhild bringt das 50% Modell rein: 50% direkt und 50% in den Bundestopf. Eine Meinungsumfrage ob dieser Antrag bereits abgestimmt werden kann, ergibt eine große Mehrheit.
Swanhild bringt den Antrag offiziell ein: 50% der Direktausschüttung der Landesverbände dürfen die Länder behalten und 50% der Direktauschüttung kommen in den Fond mit den Bundesmitteln und werden nach dem derzeitigen Schlüssel ausgezahlt werden
Abstimmung:
Dafür: 20Dagegen: 5
Eine grafische Darstellung zu diesem Vorschlag ist hier: Datei:SÄA042 BPT 2012.2 Grafikdarstellung.pdf
Zahlen zu diesem Vorschlag für
| Länder mit Landtagswahlen | Prozente oder Wähler | Wähler | zustehende Summe Partf. Direktanteil Länder | Bundausschüttung inkl. Sockel | Gesamtbetrag | alte Regelung | Unterschied |
| Baden-Württemberg | 103.618
|
25.904,50 €
|
33.590,45 €
|
59.494,95 €
|
64.747,92 €
|
-5.252,97 €
| |
| Bayern | 0
|
0,00 €
|
46.554,84 €
|
46.554,84 €
|
17.741,19 €
|
28.813,65 €
| |
| Berlin | 130.105
|
32.526,25 €
|
13.234,77 €
|
45.761,02 €
|
70.451,27 €
|
-24.690,25 €
| |
| Brandenburg | 0,00 €
|
20.715,06 €
|
20.715,06 €
|
8.169,62 €
|
12.545,44 €
| ||
| Bremen | 4,94
|
5.046
|
1.261,62 €
|
9.383,17 €
|
10.644,79 €
|
6.495,30 €
|
4.149,49 €
|
| Hamburg | 14.628
|
3.657,00 €
|
10.971,55 €
|
14.628,55 €
|
11.874,42 €
|
2.754,13 €
| |
| Hessen | 0
|
0,00 €
|
22.890,66 €
|
22.890,66 €
|
8.975,50 €
|
13.915,16 €
| |
| Meckelnburg-Vorpommern | 12.727
|
3.181,75 €
|
17.650,14 €
|
20.831,89 €
|
13.397,81 €
|
7.434,08 €
| |
| Niedersachsen | 0
|
0,00 €
|
33.465,18 €
|
33.465,18 €
|
12.892,52 €
|
20.572,66 €
| |
| NRW | 608.957
|
152.239,25 €
|
42.574,18 €
|
194.813,43 €
|
320.745,17 €
|
-125.931,74 €
| |
| Rheinland-Pfalz | 29.282
|
7.320,50 €
|
19.777,23 €
|
27.097,73 €
|
22.463,23 €
|
4.634,50 €
| |
| Saarland | 35.656
|
8.914,00 €
|
10.523,82 €
|
19.437,82 €
|
22.222,58 €
|
-2.784,76 €
| |
| Sachsen | 34.651
|
8.662,75 €
|
19.547,69 €
|
28.210,44 €
|
25.062,70 €
|
3.147,74 €
| |
| Sachsen-Anhalt | 13.809
|
3.452,25 €
|
17.753,14 €
|
21.205,39 €
|
13.976,96 €
|
7.228,43 €
| |
| Schleswig-Holstein | 108.740
|
27.185,00 €
|
16.968,50 €
|
44.153,50 €
|
61.151,82 €
|
-16.998,32 €
| |
| Thüringen | 0,00 €
|
16.307,22 €
|
16.307,22 €
|
6.537 €
|
9.770,36 €
| ||
| Bund | 83.787,52 €
|
83.787,52 €
|
36.000,00 €
|
47.787,52 €
| |||
| Summe | 274.304,87 €
|
435.695,13 €
|
710.000,00 €
|
||||
| Summe Auschüttung Bund | 435.695,13 €
|
||||||
| Länder | Sockel | Fläche | Geld | Einwohner | Geld | Gesamtsumme |
| Baden-Württemberg | 8.378,75
|
35.751,45
|
10.904,30
|
10744921
|
14.307,40
|
33.590,45 €
|
| Bayern | 8.378,75
|
70.549,97
|
21.517,96
|
12510331
|
16.658,13
|
46.554,84 €
|
| Berlin | 8.378,75
|
891,54
|
271,92
|
3442675
|
4.584,09
|
13.234,77 €
|
| Brandenburg | 8.378,75
|
29.481,95
|
8.992,09
|
2511525
|
3.344,22
|
20.715,06 €
|
| Bremen | 8.378,75
|
404,28
|
123,31
|
661716
|
881,11
|
9.383,17 €
|
| Hamburg | 8.378,75
|
755,16
|
230,33
|
1774224
|
2.362,47
|
10.971,55 €
|
| Hessen | 8.378,75
|
21.114,91
|
6.440,11
|
6061951
|
8.071,79
|
22.890,66 €
|
| Meckelnburg-Vorpommern | 8.378,75
|
23.188,98
|
7.072,71
|
1651216
|
2.198,68
|
17.650,14 €
|
| Niedersachsen | 8.378,75
|
47.634,98
|
14.528,82
|
7928815
|
10.557,61
|
33.465,18 €
|
| NRW | 8.378,75
|
34.088,01
|
10.396,95
|
17872763
|
23.798,47
|
42.574,18 €
|
| Rheinland-Pfalz | 8.378,75
|
19.853,58
|
6.055,40
|
4012675
|
5.343,08
|
19.777,23 €
|
| Saarland | 8.378,75
|
2.568,66
|
783,45
|
1022585
|
1.361,62
|
10.523,82 €
|
| Sachsen | 8.378,75
|
18.419,70
|
5.618,07
|
4168732
|
5.550,87
|
19.547,69 €
|
| Sachsen-Anhalt | 8.378,75
|
20.448,86
|
6.236,97
|
2356219
|
3.137,42
|
17.753,14 €
|
| Schleswig-Holstein | 8.378,75
|
15.799,07
|
4.818,77
|
2832027
|
3.770,99
|
16.968,50 €
|
| Thüringen | 8.378,75
|
16.172,41
|
4.932,64
|
2249882
|
2.995,83
|
16.307,22 €
|
| Bund | 83.787,52
|
357.123,50
|
108.923,79
|
81802257
|
108.923,78 €
|
|
| Summe | 217.847,56 €
|
108.923,78 €
|
108.923,78 €
|
435.695,13 €
|
Gegenantrag aus BW: Antrag oben modifizieren und den Sockelbeitrag halbieren und den Anteil der an der Bevölkerung verdoppeln. (keine Abstimmung, da offensichtlich nicht mehrheitsfähig)
Gegenantrag aus Berlin: Bei der Der Anteil an der Partf. wir damit angerechnet und abgezogen.
Antrag von Vejin Sebastian (Berlin)
| vorraussichtlich Bundesanteil: | 164331,66
|
||||||||
| zur Berechnung: | 292292,44
|
||||||||
| Summe | |||||||||
| Fläche | dafür Mittel | Einwohner | dafür Mittel | Gesamt | eigene Ansprüche | Verteilung Bundesanteil Alternative | Eigen+Bund | ||
56210,0846
|
0,19230769
|
56210,0846
|
Bund | 56210,0846
| |||||
35751
|
7315,20916
|
10744921
|
9598,32678
|
22534,5444
|
0,07709589
|
51809
|
0
|
BaWü | 51809
|
70550
|
14435,6244
|
12510331
|
11175,3493
|
31231,9821
|
0,10685183
|
9,545E-05
|
31231,982
|
Bayern | 31231,9821
|
892
|
182,517036
|
3442675
|
3075,30597
|
8878,83146
|
0,03037653
|
65052,5
|
0
|
Berlin | 65052,5
|
29482
|
6032,47452
|
2511525
|
2243,5193
|
13897,0023
|
0,04754486
|
4,2471E-05
|
13897,0022
|
BB | 13897,0023
|
404
|
82,6646667
|
661716
|
591,104058
|
6294,77719
|
0,02153589
|
2522,5
|
3772,27719
|
Bremen | 6294,77719
|
755
|
154,484711
|
1774224
|
1584,89595
|
7360,38912
|
0,02518159
|
7393,5
|
0
|
Hamburg | 7393,5
|
21115
|
4320,45653
|
6061951
|
5415,07812
|
15356,5431
|
0,05253828
|
4,6932E-05
|
15356,5431
|
Hessen | 15356,5431
|
23189
|
4744,8291
|
1651216
|
1475,01417
|
11840,8517
|
0,04051029
|
6363,5
|
5477,35173
|
MV | 11840,8517
|
47635
|
9746,8599
|
7928815
|
7082,72842
|
22450,5968
|
0,07680868
|
6,8612E-05
|
22450,5967
|
NDS | 22450,5968
|
34088
|
6974,93356
|
17872763
|
15965,5543
|
28561,4963
|
0,09771548
|
304478,5
|
0
|
NRW | 304478,5
|
19854
|
4062,43637
|
4012675
|
3584,48107
|
13267,9259
|
0,04539264
|
14659,5
|
0
|
RLP | 14659,5
|
2569
|
525,65725
|
1022585
|
913,464603
|
7060,13031
|
0,02415434
|
17828
|
0
|
Saarland | 17828
|
18420
|
3769,01773
|
4168732
|
3723,88517
|
13113,9114
|
0,04486572
|
17325,5
|
0
|
Sachsen | 17325,5
|
20449
|
4184,1826
|
2356219
|
2104,78606
|
11909,9771
|
0,04074678
|
6914
|
4995,97712
|
LSA | 11909,9771
|
15799
|
3232,72047
|
2832027
|
2529,82042
|
11383,5494
|
0,03894575
|
54370
|
0
|
SH | 54370
|
16172
|
3309,04206
|
2249882
|
2009,79632
|
10939,8468
|
0,03742774
|
3,3434E-05
|
10939,8468
|
Thüringen | 10939,8468
|
73073,11
|
73073,11
|
292292,44
|
1
|
||||||
| Summe | Summe | Summe | |||||||
357124
|
73073,11
|
81802257
|
73073,11
|
292292,44
|
548716,5
|
164331,661
|
713048,162
| ||
0,25
|
0,25
|
||||||||
| Summe gesamt: | 713048,162
|
||||||||
5 stimmen dafür
16 Gegenstimmen
4 Enthaltungen
Einwurf: Der oben erarbeitete Antrag für die BTW mit der Einzahlung an den Bund soll aus Ausgleichvorschlag dienen. Dies würde keine Anpassung des Schlüssels erfordern.
15 Stimmen dafür, 5 Stimmen dagegen
Rene merkt auf Nachfrage an, dass der Finanzrat Empfehlungen beschließt, dies können auch 2 sein.
Nächtes Treffen
Swanhild stellt den Antrag das wir uns 6 Wochen vor dem BPT treffen. Das wäre Ende September.
Der Landesverband Berlin merkt an, das laut Bundessatzung die Verteilung von Landesmittel nicht Aufgabe des Finanzrates ist und reicht förmlichen Protest ein. § 23 (4) Rene Brosig merkt an, das die Kritik offiziell korrekt ist.
Bastian merkt an das die nächste Sitzung mit Mumble vorbereitet wird.
Die Mehrheit ist dafür
Aufgabenkontrolle
Rene möchte die 4 Aufgabenpunkte des Finanzrates nochmal anschauen:
Aufgabe 1: Empfehlungen für den Mitgliedsbeitrag
Die Beiträge sollen aufgrund der Ergebnisse des heutigen Tages nicht verändert werden:
12 gegen die Beibehaltung, damit ist die 2/3 Mehrheit verfehlt, der Beschluss ist damit eine Empfehlung zur Beibehaltung der Beitragshöhe.
Die Diskussion über den Mitgliedsbeitrag soll bei Bedarf noch in der nächsten Sitzung geführt werden.
Thomas(HH??) möchte eine Planungssicherheit für die Beiträge
Mitgliedsantrag stellt die Option der Mehrzahlung eines Beitrages zur Verfügung. (Aufgae Verwaltungstreffen)
Brandenburg : Es soll über die die Aufwandsentschädigung für Vorstände im Vorstand diskutiert werden und dann über eine Beitragserhöhung im geredet.
Die Wahl des Sprechers und des Stellvertreters.
Thomas Krohn(Sachsen) stellt sich Wahl.
Thomas wird einstimmig gewählt
Bastian(BB) und Hendrik treten als Stellvertreter an
Angenommen bei 3 Enthaltungen
Es gibt die Idee einer Mailingliste, der Sprecher wird beauftragt.
Weiterführung der Aufgaben
2. Aufgabe die Verteilung der Mitgliedsbeitrage zwischen Bund und Länder
Sie sind gut und sie würde die Ergebnisse der Konferenz stören
24 Ja stimmen
1 Enthaltung
3. Aufgabe: Vorschlag zur Verteilung der MB innerhalb der Landesverbände
Rene merkt an, dass dies ein Vorschlag ist, die Landesverbände können dies ändern.
Hendrik merkt, da die Ländern eh abweichen können und deshalb sich ein Vorschlag erübrigt.
Wer sieht Bedarf den Vorschlag zu ändern?
2 Stimmen dafür
Antrag von Sebastian, das Geld für nicht existierende Bezirksverbände an die Kreise fallen.
23 sind für keine Änderung
Rene stellt fest, das wir fertig sind.
Kevin stellt seine Idee des Spendeneuros noch vor.
Bayern hat kein Geld für die Idee.
Wer ist dafür dass der Vorschlag an die Landesschatzmeister umgesetzt wird?
Einwand Brandenburg, da jetzt bereits hohe Spenden reinkommen, müsste für die derzeitign Spenden eine Kappung durchführen
8 Dafürstimmen
12 Stimmen dagegen
17:50 Uhr Ende der Sitzung
