BY:Bayernplenum/Feedback

Dein Feedback zum 1. Bayernplenum am 25.02.2012

Was gut war

die Veranstaltung an sich ! --Fard 19:38, 28. Feb. 2012 (CET)
der Versand der Einladung an alle Teilnehmer, dadurch kamen einige Piraten, die keine ML abonniert haben --Fard 19:38, 28. Feb. 2012 (CET)
das Arbeiten am Antrag in kleiner Runde am Ende --Fard 19:38, 28. Feb. 2012 (CET)
Alles in allem eine tolle Sache. Vielen Dank! --Devastating dan 20:20, 29. Feb. 2012 (CET)
Idee ist gut. Ausfuehrung war cool. Moderation (soweit sich die Leute moderieren liessen) gelungen. Raffzahn 20:53, 29. Feb. 2012 (CET)

Teilweise war der Vortrag des Referenten etwas anderes, als laut TO erwartet wurde (bessere Absprache über Inhalt des Vortrages vor der Veranstaltung) --Fard 19:38, 28. Feb. 2012 (CET)
das die Videoaufnahme leider nicht geklappt hat --Fard 19:42, 28. Feb. 2012 (CET)
Mittagspause war etwas chaotisch, da viele Restaurants geschlossen --Fard 19:42, 28. Feb. 2012 (CET)
- Genau. Ich wuerde vorschlagen, dass man vor dem Vortrag der der Mitagspausevorangeht eine Sammelbestellung fuer einen Pizzaservice aufgibt - der braucht dann eh so 30 Min, dann ist der Vortrag auch rum. Just In Tim Futtern :) Raffzahn 20:57, 29. Feb. 2012 (CET)
Ich hätte mir zur Einführung einen Überblick über den bisherigen (Bundes-)Standpunkt gewünscht. --Devastating dan 20:20, 29. Feb. 2012 (CET)
- Zustimmung. Bzw. Wenn das im Vorfeld auf der Bayernplenumseite gemacht wird wuerde das auch helfen. Wichtig ist, dass ein 'Wissender' die relevanten Teile zum jeweiligen Thema rausholt. Raffzahn 20:57, 29. Feb. 2012 (CET)

Wie oft darf man alle Mitglieder wegen dem Bayernplenum anschreiben?
- meiner Meinung nach max. 4 Mal im Jahr --Fard 19:38, 28. Feb. 2012 (CET)
Wie kann man die Diskussionen besser strukturieren?
- Evtl. die Vorträge eher kürzer halten und auch die Diskussion nach dem Vortrag auf max. 10 Minuten begrenzen. Dafür hat man am Ende mehr Zeit für eine Diskussion, die man (vielleicht) zielführender gestalten kann. --Fard 19:38, 28. Feb. 2012 (CET)
Hmm, grundsatzlich hats erstaunlich gut funktioniert.

Die Kombination Vortrag + Diskusion war eigentlich gut. Insbesondere, da viele Leute ja direkt was dazu zu sagen haben. beim Plenum geht es ja, so wie ichs verstehe, darum die Meinungen (und ggf. Wissen) im Plenum zu sammeln, zu diskutieren und dann zu verarbeiten. Nicht der Experte sagt wies geht, sondern der Experte liefert die Grundlagen fuer die eigene Arbeit. Sonst braeuchten wir kein Plenum.
Eine Verkuerzung der Vortraege ist nicht imemr Zielfuehrend, aber wenn man im Vorfeld mit dem Vortragenden ausmacht, dass er versucht kompakt zu halten (den ueblichen Blah weglassen, nur fakten, fakten, fakten :), kann das nicht schaden.
Zusaetzlich sollte am Ende ein 'Offener Raum' sein, so dass sich die Leute ueber die Vortraege weg eigene Gedanken machen koennen (und notieren) udn dann vortragen. Dabei waer eine Beschraenkung auf max. 5 Min sinvoll - um Gefasel zu verringern. Wenn das ganze Plenum mitmacht, dann kanns auch laenger werden.
Das dann anschliessend versucht wird das Diskutierte gleich in das Jeweilige Themenpapier einzuarbeiten denke ich hat sehr gut funktioniert.
Ach ja, wenns klappt waere es sehr schoen wenn ein echter Schriftfuehrer dabei waere, der alle Stichpunkte, die so auftauchen auf einem Pad oder Netbook oder so mitschreibt, so dass man sie in der Offenen Diskusion am Ende, und der Programmarbeit an die Wand werfen kann.

Raffzahn 21:13, 29. Feb. 2012 (CET)