BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2012-05-13/06

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Antrag

Beauftragung für Medienbetreuung im Rahmen des Projekts #PiratenzeigenGesichtinnen

 NR: 2012-05-13/06
Pictogram voting delete.svg
Text
Der Landesvorstand Berlin beauftragt Ursula Bub-Hielscher mit der Medienbetreuung im Rahmen des Projekts #PiratenzeigenGesichtinnen.
Begründung
Ursula hat 26 Jahre Berufserfahrung in Presse und TV. Sie ist Teil des Teams #PiratenzeigenGesichtinnen und kennt das Projekt hinreichend gut, um die Aufgabe zu übernehmen.
LiquidFeedback
(Link zur LiquidFeedback Initiative)
Antragsteller
E-laine 01:18, 14. Mai 2012 (CEST)
Ergebnis
abgelehnt
Dafür
E-laine 01:18, 14. Mai 2012 (CEST), Maureen 11:10, 14. Mai 2012 (CEST)
Dagegen
Ennomane 02:29, 14. Mai 2012 (CEST) Hase 10:09, 15. Mai 2012 (CEST), Mercutio 12:57, 15. Mai 2012 (CEST)
Enthaltung
(Liste von Namen)
Umsetzungsverantwortlich
Ursula Bub-Hielscher
Link zum Beschlussantrag
[[{{{Link}}}]]
Link zum Protokoll
[[{{{Protokoll}}}]]

Hallo: 13/06



An dieser Stelle sehe ich eine Squad, die auf piratischem Mandat arbeitet - und das begrüsse ich ausdrücklich, die Arbeit finde ich gut. Nur eine Beauftragung halte ich für nicht geboten.
Eine Beauftragung ist m.E. erforderlich wenn

  • ein Pirat im Namen der Partei nach aussen auftritt ohne dass andere Piraten sein Wirken begleiten, z.B. Pressesprecher.
  • wenn ein Pirat Rechtsgeschäfte abschliesst, also z.B. ein Budget verwaltet; die LGS stellt so einen Fall dar.
  • Der dritte Fall ist der Umgang mit sensiblen Daten oder mit Material/Inventar der Partei; dies betrifft z.B. Serveradministration, Mitgliederverwaltung, Poststelle, gläsernes Mobil etc.

ich sehe keinen der Gründe gegeben. Hase 10:09, 15. Mai 2012 (CEST)

Diskussion / Protokoll

  • Aus der Antragsbegründung geht nicht hervor, warum Ursula für die Durcjführung ihrer Medienberatung eine Beauftragung durch den LaVo benötigt. Ennomane 02:29, 14. Mai 2012 (CEST)
  • Antragsbegründung erweitert. Danke für den Hinweis. E-laine 08:15, 14. Mai 2012 (CEST)
  • Verstehe den Antrag noch immer nicht. x Piraten machen y Trainings (z.B. Schliff, LQFB-Schulungen und vieles mehr), oft auf Flottentreffen und auf Crew-Ebene. Müssen wir die jetzt alle beauftragen und einen wie auch immer gearteten "Überblick welche Trainer sich engagieren" zu haben? Ennomane 12:42, 14. Mai 2012 (CEST)
  • Es ist wie bei den anderen Beauftragungen zu sehen. Wenn ich mir die Liste der Beauftragungen ansehe, könnten die dort beauftragten Arbeiten sicher auch alle ohne Beauftragung erfolgen. Wir haben aber nunmal als Organisationsform diesen Weg gewählt. Da ich als Zuständige für obengenannte Aufgaben eine Unterstützung möchte, gehe ich den gewohnten Weg und gebe Teile der Aufgabe an einen oder gern mehrere Beauftragte ab. E-laine 13:43, 14. Mai 2012 (CEST)
  • Ähm, nein, genau das ist der Punkt: Diese Arbeiten der bisherigen Beauftragten können eben nicht ohne Beauftragung passieren, weil sie im Namen des LaVo oder zumindest mit Genehmigung des LaVo im Namen der Piratenapartei durchgeführt werden. Eine solche Genehmigung ist hier aber nicht nötig. Ich habe mal versucht, das auf der Vorstands-ML zu erklären. Ennomane 15:47, 14. Mai 2012 (CEST)
  • Vielen Dank, Enno, jetzt kann ich Deiner Argumentation folgen und habe den Antrag entsprechend gestutzt. E-laine 15:50, 14. Mai 2012 (CEST)
  • Ich folge der Argumentation, dass das eine von vielen coolen Piratenaktionen ist, die selbständig und ohne Beauftragung ausgeführt werden (können). Mercutio 12:57, 15. Mai 2012 (CEST)


Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=BE:Beschlussantrag_Umlaufbeschluss/2012-05-13/06&oldid=2001402“