BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2010-05-29/3

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Antrag

Gebietsversammlung Pankow

NR: 2010-05-29/3
Pictogram voting delete.svg
Text
Der Vorstand möge beschließen am 10. 7. 2010 für die im Bezirk Berlin-Pankow gemeldeten Piraten eine Gebietsversammlung einzuberufen. Tagungsort: Restaurant Walden, Choriner Straße 35, 10453 Berlin Tagungsdauer: 10.7.2010, 11-16 Uhr vorläufige Tagesordnung:
  • 1) Feststellung, dass satzungsgemäß eingeladen worden ist.
  • 2) Abstimmung über die Zulassung von Gästen und Presse
  • 3) Wahl der Versammlungsleitung und Protokollanten
  • 4) Vorstellung und Bestimmung des Wahlleiters und seiner Helfer
  • 5) Vorstellung der Wahl- und Geschäftsordnung
  • 6) Berichte aus den Crews
  • 7) Meinungsautausch über eine Bezirkswebseite
  • 8) Meinungsautausch über die Einrichtung eines Bezirksbüros
  • 9) Meinungsautausch über die Wahl von Bezirksbeauftragten
  • 10) Eventuell Wahl der Bezirksbeauftragten
  • 11) Meinungsaustausch über die Aufstellung von Direktkandidaten und eventuelle Beschlußfassung
  • 12) Meinungsaustausch über die Aufstellung von Kandidaten für die BVV und eventuelle Beschlußfassung
  • 13) Meinungsaustausch über die Wahlkampfvorbereitung (inhaltlich und organisatorisch)
  • 14) Anträge
  • 15) Beschlußfassung über den Termin der nächsten Gebietsversammlung
Begründung
Mit Aussage vom letzten Montag ist das Walden prinzipiell bereit an diesem Tag eine geschlossene Gesellschaft zu ermöglichen, wir denken auch das die Größe dem zu erwartenden Andrang entspricht. Eine definitive Vereinbarung mit dem Walden könnte nach einem positiven Beschluß am Montag den 31. Mai 2010 erfolgen. Das Walden wäre kostenfrei nutzbar.
LiquidFeedback
-
Antragsteller
fRED, Olli, Stephan
Ergebnis
abgelehnt
Dafür
--Sferex 22:24, 29. Mai 2010 (CEST) --Katja Dathe 10:09, 30. Mai 2010 (CEST)
Dagegen
– --Piratesse 14:27, 30. Mai 2010 (CEST) Begründung: In den meisten, jedoch nicht in allen Punkten, stimme ich als Vorstandsmitglied Berlin und Piratenparteimitglied des betroffenen Gebiets zu. Es gibt meines Erachtens nach keinen Grund, hierzu einen Umlaufbeschluss zu machen: Vielmehr finde ich, dass dies der Diskussion in der Vorstandssitzung bedarf. Daher bitte ich euch, hinsichtlich des Umlaufs mit Nein zu stimmen und den Antrag in die Vorstandssitzung zu übernehmen.
Enthaltung
Umsetzungsverantwortlich
-
Link zum Beschlussantrag
[[{{{Link}}}]]
Link zum Protokoll
[[{{{Protokoll}}}]]

Hallo: -29/3



Diskussion / Protokoll