Antrag:Bundesparteitag 2013.1/Antragsportal/X018

<- Zurück zum Antragsportal

Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2013.1. Anträge werden 7 Tage nach Erstellen durch die Antragskommission zum Bearbeiten gesperrt und im Forum in der Kategorie Antragsdiskussion zur Diskussion gestellt. Im Forum sollen Argumente für und gegen den Antrag diskutiert werden. Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht
Antragsnummer	X018
Einreichungsdatum
Antragsteller	Edmund Piper, Hatty Schwan, Thomas Leidel, Dennis Plagge, Simon Lange
Antragstyp	Sonstiger Antrag
Antragsgruppe	Demokratie
Zusammenfassung des Antrags	Bevor über eine SMV befunden werden kann, müssen zunächst Erfahrungen mit weiteren möglichen zweckdienlichen tools gesammelt werden
Schlagworte	SMV, Ständige Mitgliederversammlung, Onlineparteitag, Mitbestimmung, Basisdemokratie, Liquid Democracy, transitiv, namentlich, transparent, nachvollziehbar
Datum der letzten Änderung	16.04.2013
Status des Antrags	Geprüft
Abstimmungsergebnis	Noch nicht abgestimmt

Antragstitel Ablehnung der SMV bis weitere Tools getestet wurden Antragstext Der Bundesparteitag möge beschließen, keine SMV-Entscheidung zu treffen, bis weitere mögliche Meinungsbildungs- und Diskussions-Werkzeuge hinreichend neben LQFB getestet und deren Vor- und Nachteile gebührend geklärt und gegeneinander abgewogen sind. Mit Beschluss des Antrags wird dem Bundesvorstand aufgetragen, entsprechende Vorgehensweise zeitnah umzusetzen. Antragsbegründung Begründung: Bisher wurde in der Partei gemäß Parteitagsbeschluss in Bingen, 2010, lediglich LQFB testweise betrieben. Aus den bisher vorliegenden Erfahrungen läßt sich nicht abschließend feststellen, dass LQFB tatsächlich das optimale Tool für einen solchen Systembetrieb darstellt. Piraten hatten und haben immer auch den Anspruch, dass die von ihnen innerparteilich genutzten Werkzeuge auch im Rahmen eines allgemeinen demokratischen Meinungsfindungsprozesses des Staates angewandt werden könnten. Bisher ist zu eventuell funktionaleren Werkzeugen kein ausgewogener Vergleich möglich, denn diese wurden noch nicht getestet. Davon, dass wir beim ersten Versuch den Stein der Weisen gefunden haben, ist nicht auszugehen: Hinlänglich bekannte Probleme mit dem LQFB sprechen dagegen. Auch die Frage inwieweit eine mögliche Kombination verschiedener Werkzeuge zweckdienlich sein könnte, lässt sich so nicht klären. Diskussion Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}} [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag] Konkurrenzanträge SÄA009, SÄA010, SÄA012, SÄA021, SÄA027, SÄA029, SÄA035