Antrag:Bundesparteitag 2012.2/Antragsportal/PA292
<- Zurück zum Antragsportal
![]() |
Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2012.2. Das Sammeln und Diskutieren von Argumenten für und gegen den Antrag ist auf der Diskussionsseite möglich
Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission. |
![]() |
Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag. |
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | PA292 |
Einreichungsdatum | |
Antragsteller |
Jonas Voelcker für den AK Jugend NRW |
Mitantragsteller |
|
Antragstyp | Wahlprogramm |
Antragsgruppe | Keine der Gruppen |
Zusammenfassung des Antrags | Dieser Antrag fordert den Einsatz von Schülern als Wahlhelfer für die Jugendparlamentswahl. Die Vorbereitung erfolgt außerhalb der Unterrichtszeit. |
Schlagworte | Jugend, Kinder, Schüler, Parlament, Parlamente, Jugendparlament, Jugendparlamente |
Datum der letzten Änderung | 01.11.2012 |
Status des Antrags | |
Abstimmungsergebnis |
AntragstitelJugendparlamente - Teil 3 (Schüler als Wahlhelfer) AntragstextDer Bundesparteitag möge beschließen, folgenden Text in das Wahlprogramm unter der Kategorie Jugendpolitik aufzunehmen: Als Wahlhelfer sollen Schüler auf freiwilliger Basis eingesetzt werden, welche in frühzeitigen Workshops - z.B. in Form von Nachmittags-AGs - auf die Aufgabe vorbereitet werden. Zudem werden sie während des Wahlvorgangs durch Angestellte oder Lehrkräfte betreut, sodass aufkommende Fragen beantwortet werden können. Die Kontrolle des aktiven Wahlrechts beschränkt sich auf bloße Namenslisten, sodass keine sensiblen Daten an die Mitschüler gelangen. Diese Listen werden klassenweise zur Verfügung gestellt, sodass eine schnelle Durchsuchbarkeit gewährleistet wird. AntragsbegründungDies ist ein Aufbauantrag für den Antrag PA289 - Jugendparlamente - Teil 1 (Grundforderung) Die Verwendung von Listen, die nur Namen enthält, schützt die Wähler und dient der Sicherstellung des Datenschutzes. Diskussion
Konkurrenzanträge |