AG Open Access/Ergebnisse

Diese Seite ist noch im Entwurfs-Stadium und wird gerade gemeinschaftlich erstellt. Beteilige Dich und beachte die Artikeldiskussionsseite.

Hier werden vorläufige Zwischenergebnisse unserer AG gesammelt.

Aktuelle Situation

Mittels scientificcommons.org wurden die Unis in NRW danach abgegrast, ob Open Access-Repositories vorhanden sind.

Folgende Unis besitzen eigene Repositories. In Klammern die Anzahl der Repos:

• Uni Münster (1)
• FH Münster (1)
• Uni Köln (1)
• Uni Bochum (1)
• FH Dortmund (1)
• FH Düsseldorf (1)
• Uni Bielefeld (3)
• Uni Duisburg-Essen (2)
• FH Gelsenkirchen (1)

Unis ohne eigene Repositories:

• Uni Bonn
• Aachen
• Paderborn
• Siegen
• Wuppertal
• FH Südwestfalen
• FH Lippe
• FH Niederrhein

Es gibt nun auch noch eine komplette Liste mit allen Repositories die es in Deutschland gibt, allerdings ohne Vergleichsdaten, wie viele Unis in den Ländern jeweils keine haben.

Kritik

• Viele Universitäten haben entweder gar keine Repositories oder nur für kleine Fachbereiche
• Fach- & Institutsspezifische Repositories fragmentieren die OA-Landschaft deutlich und machen Suchmaschinen nötig
• Bei fast keiner Uni wird deutlich auf die Möglichkeiten, in Repositories zu veröffentlichen, hingewiesen

Vorschläge

• An den Universitäten muss viel mehr Werbung für die Open-Access-Bewegung gemacht werden
• Jede Universität sollte ein Repositorie führen, in dem alle Fachbereiche unterkommen
• Die Repositories sollten zwischen den Universitäten vernetzt werden, um die Durchsuchbarkeit und Verfügbarkeit von Wissen zu erhöhen.
• Einheitliche APIs auf der Serverseite der Repositories erhöhen die Anschluss- und Verwendungsmöglichkeiten der Repositories.
• Zur allgemeinen Förderung von Open Access sollten bei der Beurteilung von Anträgen auf Forschungsgelder nur noch Publikationen herangezogen werden, die auch öffentlich verfügbar sind.
• Zentrale öffentliche Stelle soll Mirroring der Repositories übernehmen, um Zugänglichmachung sicherzustellen. Kandidat wäre sicherlich Nationalbibliothek.
• Herausgeber wissenschaftlicher Werke (z. B. Konferenzbände) können, falls sie das Werk frei zugänglich machen, Teile des Geldes erhalten, das durch die entstehenden Einsparungen bei Bibliotheken / Uni-Instituten frei wird.
• Erster Gesetzesentwurf ist geschrieben.

Zusammenfassung Ergebnis

Open Access Repositories

Stand in NRW:

9 Unis haben 12 Repositories
8 Unis verfügen über keine Repositories

• Darüber hinaus gibt es eine Liste aller Repositories hier im Wiki (basierend auf DINI-Liste aller Dokumenten- und Publikationsserver in Dtl.).

• Beantwortung der Wahlprüfsteine

Vorschläge

• mehr Werbung für Open Access
• weitergehende Forderung nach Open Science
• Staatliche Unterstützung, damit Unis Repositories erstellen und vernetzen
• Einsparungen können den Erstellern zu Gute kommen bei Freigabe unter O. A.
• Zur allgemeinen Förderung von Open Access sollten bei der Beurteilung von Anträgen auf Forschungsgelder nur noch Publikationen herangezogen werden, die auch öffentlich verfügbar sind.

Nächste Schritte

• Vorschläge zur Förderung von OA erarbeiten
• Teilnahme an der internationalen Open Access Week
• Erarbeitung eines Wahlprogramms zur LTW 2010 in NRW