AG Drogenpolitik/Pads/brainstorming-legalisierung-und-so
< AG Drogenpolitik | Pads
AG Drogen- und Suchtpolitik - Navigation
Pad brainstorming-legalisierung-und-so
Unformatierter Pad-Text:
Piratenpads sind lediglich Arbeitshilfen und Infossammlungen. Sie stellen KEINE offizielle Aussage oder Haltung der Piratenpartei dar !
_________________________________________________________________________
=Was / Thema?=
*
=Zweck=
* freies Assoziieren
=deadline=
*
_________________________________________________________________________
Was bedeutet "legalisieren"?
Elemente einer Begriffsbestimmung ;-)
es ist.....
Man kann Menschen nicht mit Verboten gegen sich selber schützen. Es ist Aufgabe der Prävention und Aufklärung, die Menschen in die Lage für einem verantwortungsvollen Umgang mit Drogen zu versetzen. (offensichtlich konsensfähig)
entkriminalisieren der Endkonsumenten (offensichtlich konsensfähig)
Verwendbarkeit als Handelsware eingeschränkt? / uneingeschränkt? das war ein Problem mit der Zeile....
Verwendbarkeit als Lebensmittel... (dann könnte Crocodile nicht auf den Markt) (den Satz verstehe ich nicht wirklich)
Alkohol und Tabak wird in seiner Wirkung ebenso als Droge verstanden, wie Cannabis, Heroin und Ecstasy.
Konsumenten können alle möglichen Drogen zum ausschließlichen Eigenbedarf kaufen, besitzen, anbauen/erzeugen,... ohne dass dieser Vorgang in irgendeiner Weise strafbar oder ordnungswidrig ist.(beachtlicht)
Import, Erzeugung und Handel unterliegen Maßnahmen zum Verbraucherschutz (gehts hier nicht nur um Handel?
Je gefährlicher (Bewertungsmaßstab!!!) eine Droge ist, desto regulierter der Handelsweg, z.B.
Kat 1: mit Altersgrenze frei erhätlich -> Cannabis,...(weil keine oder sehr geringe körperliche und/oder kognitive Schäden?)
Kat 2: in Apotheken oder Spezialgeschäften, Auswahl der Personen, die damit handeln dürfen,... -> Heroin, Kokain,...
Kat 3: verschreibungspflichtige Medikamente -> Diamorphin
Kat 4: Substanzen, die nicht frei gehandelt werden dürfen. Verbot der Erzeugung und des Handels, Konsum nicht strafbar -> Krokodil (weil sehr schnelle körperliche und/oder kognitive Schäden?) weil nur gefährlicherer Eratzstoff, für den es (ausser für Süchtige) keinen Bedarf gibt
Legalisieren bedeutet:
Entkriminalisierung des Endverbrauchers. Besitz, Erzeugung etc. für den Eigengebrauch sind legal.
Qualitätssichernde Produktion und Besteuerung der gängigsten Drogen (Cannabis, Heroin, Kokain, ?) und Ausgabe zu Preisen, die unter den Strassenpreisen liegen.
Stoffe wie Krokodil wird es paraktisch ohnehin nicht mehr geben
Abgabe durch Apotheken - ganz schlecht in Bezug auf Alkohol *g* und auch nach pers. Erfahrungen mit Beratung
vor allem unter dem Aspekt der Beratungspflicht
nicht bei allen Substanzen zwingend (Cannabis, Pilze)
Der aktuelle rechtliche Status (betreffend Regeln für Herstellung und Handel) von Alkohol und Tabak wird nicht geändert, aber
die Abgabe an Jugendliche wird stärker überwacht,
die Prävention wird erheblich intensiviert
und Werbeverbote werden stufenweise durchgesetzt
Tabak, Alkohol und Cannabis sollten
a) nicht in einen Topfgeworfen werden oder
b) ähnlich gesehen werden.
Kriterien: http://hanfverband.de/index.php/nachrichten/aktuelles/1359-neue-studie-zur-gefaehrlichkeit-von-drogen-erschienen
Bewertungskriterien / Beratungskriterien sind: soziale Gefährlichkeit, (durchschnittliche) gesundheitliche Wirkung, Dependance (durchschnittliches Suchtpotential körperlich/psychisch)., Fremdgefährdung,...
Werbeverbot für sychotrope Substanzen
Jede? Abgabe von Drogen an Jugendliche wird streng bestraft, und zwar gleichwertig für alle Drogen, incl. Zigaretten, Alkohol und Cannabis
aber: der erste Wein auf der Konfirmation?
Sorgfaltspflicht auch für Wirte?
Gesundheitshinweise für alle Drogen, incl. Alkohol
Sucht* Abhängigkeit ist ein Krankheitsbild
(Sucht := Toleranzentwicklung/Dosissteigerung/Interessenverlust/trotz Folgen/Zwang zu konsumieren/Entzugserscheinungen)
Verurteilung des akt. BTMG, weil man damit keine gute Prävention machen kann, da er sich einer Straftat bezichtigen muss und von vielen stigmatisiert wird. – BTMG muss den Änderungen angepasst werden (z.B. siehe Streckmittel – bisher wird der Reinheitsgrad bestraft)!
Süchtige können sich die bennötigte Substanz besorgen, ohne Gesetze zu verletzten
es gibt an keinen Punkt der Versorgungskette die Notwendigkeit, mit organisiertem Verbrechen Kontakt aufzunhemen
Hilfe für Süchtige ist ohne Befürchtung irgendwelcher Repressalien möglich
Abbau von Vorurteilen
ideologiefreie Unterrichtung über die Wirkung und Folgen von Drogen
Prävention und Aufklärung sind wichtiger Bestandteil der Drogenpolitik, z.B.
noch zu klären
wieviel sofoert und wieviel stufenweise?
es ist nicht .....
vollständige "Freigabe" an jeden und unter jedem Umstand
Koks gibt es an der Tankstelle
Der Handel mit psychotropen Substanzen unterliegt keinerlei Beschränkungen
Förderung des Drogenkonsums
Ermuntern zum Ausprobieren
Viele chemische Drogen werden "erfunden"
um das BTMG (zeitweise) zu umgehen
weil die neue Form von der Polizei schwerer zu greifen ist
weil der Originalstoff wegen des illegalen Handels zu teuer wird
weil es geht (Experimentierfreudigkeit)
weil die droge einen neuen/heftigeren Kick gibt
Was würde eine vollständige Legalisierung für Apotheken bedeuten?
Der Apotheker würde "überlaufen" werden.
Eine weitreichende Beratung (Dosierung, Erkennen von Folgeschäden) wäre gewährleistet.
Warenqualität wäre gesichert.
Wo sollte welche Substanz unter welchen Umständen und Bedingungen abgegeben werden?
----
(hoffentlich irgendwie nützliche/anregende Systematik:)
Drogenpolitische Probleme:
Individuell
gesundheitliche (physische/psychische) Beeinträchtigung
"Stigmatisierung" von Konsumenten
Gesamtgesellschaftlich
Infrastruktur zur "Behandlung/Heilung von beeinträchtigten Abhängigen" nötig (wird sich nie vollständig eliminieren lassen)
Kriminalität / negative Auswirkungen bei illegaler Produktion/Transport/Handel von Drogen
Primärquellen als "Lobby" eine Wurzel des Problems
Strafverfolgung
hohe Auslastung von Iudikative & Exekutive durch Drogendelikte (vgl. "Prohibitionszeit") [Belege]
Drogenpolitische Lösungen:
bisherige Ansätze ("war on drugs") mehr oder weniger erfolgreich (s. Probleme)
Holländisches Modell:
welche Ziele hatte man?
was hat funktioniert? was hat nicht funktioniert?
welche Fehler kann man vermeiden?
im Detail:
was gabs bereits? was waren die effekte?
Aufklärung/Prävention [objektive, wissenschaftliche Information vs. Abschreckung und Desinformation]
unmittelbare Folgen:
realistischere Einschätzung des Gefahrenpotentials bei "Erstkonsumenten"
weniger Unwissenheit bei nicht konsumierenden Beteiligten
bessere Indikation von "Problemfällen" -> bessere Integration -> Therapie?
mittelbare Folgen:
(feiner granulierte) soziale Stigmatisierung von Drogenmißbrauch -> präventiver Gruppenzwangeffekt
im Detail:
Authentische, umfassende, informative, relativierte, fundierte und neutrale Aufklärung
weniger durchschaubaren "Kampagnen" mit bekannten Gesichtern sondern mehr objektive Information.
Harte Zahlen & Statistiken zur Multiplikation des Abschreckungseffekts beim Aufzeigen von dramatischen, möglichen "worst-case" Szenarios.
legalisierung
unmittelbare Folgen:
Einbruch der "Schwarzmarkt Umsätze" könnte als globales Vorbild zum Kollaps des Marktes führen.
möglicherweise Anstieg des Konsums?
Finanziell
Einnahmen aus regulierter/Versteuerter Abgabe? (vgl. Alkohol/Tabak)
im Falle von Cannabis evtl. signifikante (?) Entlastung der Kassen (allein durch Krebspatienten)
"Wirtschaftsfaktor Coffeeshop" (evtl. vergleichbar mit Gastro/Tabak/Spiritousen Industrie)
mittelbare Folgen:
Eliminierung des "Einstiegsdrogeneffekts" [Beleg]
Entwicklung des Konsumverhaltens der Masse?
AG Drogen- und Suchtpolitik - Navigation
