Archiv:2010/Antragsfabrik/Mitgliedsbeitrag Entrichten
|
Dies ist ein Satzungsänderungsantrag (im Entwurfsstadium) für den Bundesverband von PiratenRV. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik. |
- Titel = Entrichtung des Mitgliedsbeitrags durch Landesverbände regeln lassen
- Änderungsantrag Nr.
- T041
- Beantragt von
- PiratenRV
- Betrifft
- Bundessatzung / Abschnitt B: §2 (4)
- Beantragte Änderungen
Ich beantrage in Abschnitt B: §2 am Anfang des Absatz (4) folgenden Text einzufügen: "Ist in der Satzung des Landesverbandes keine weitergehende Regelung zur Entrichtung des Mitgliedsbeitrag getroffen, so gilt folgende Regelung: "
- Begründung
- Zum Einen werden Piraten laut Bundessatzung stets Mitglied in der niedrigsten Gliederungsebene, d.h. diese sollen die Verwaltung ihrer Mitglieder durchführen. Sie sind aber nicht berechtigt, den Mitgliedsbeitrag zu kassieren. Dieses führt zu folgender Situation: Ein Mitgliedsantrag liege bei der niedrigsten Ordnung vor und werde angenommen. Darüber ist der LV zu informieren. Dieser ist dann für das Inkasso des Mitgliedsbeitrags zuständig und muß wiederum seinerseits die niedrigste Gliederung vom Eingang der Zahlung in Kenntnis setzen, da dieses wiederum Einfluss auf das Stimmrecht des Mitglieds bei Beschlüssen dieser Gliederung hat. Dieses Prozedere ist umständlich, weswegen eine Änderung durch Anpassung des Paragraphen erfolgen sollte.
- Zum Anderen ist die Regelung mit steigender Mitgliederzahl zunehmend unpraktikabel, da mittlerweile z.B. die größeren Landesverbände mehr Mitglieder haben als die Piratenpartei insgesamt noch zur Europawahl im Juni 2009 hatte. Da meiner Meinung nach die Aufgabe des Landesschatzmeisters nicht vornehmlich in Inkasso und Verwaltung von Mitgliedsbeiträgen liegen sollte, ist hier eine entsprechende Anpassung des Paragraphen vorzunehmen.
Aktuelle Fassung
Neue Fassung
- Achtung Kollisionen
Der für das Attribut „Kollisionen“ des Datentyps Seite angegebene Wert „* Antragsfabrik/Mitgliedsbeitrag_selbst_bestimmen</br>* Antragsfabrik/Mitgliedsbeiträge_streichen</br>* Antragsfabrik/Mitgliedsbeitrag_von_der_laut_Satzungen_niedrigsten_berechtigten_Gliederung_einziehen_lassen</br>* [[Antragsfabrik/Beitragsordnung (Aplus)“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die voraussichtlich FÜR diesen Antrag stimmen
- Jonathan Gruner
- eckes (Alternativ: "Der Landesverband ist für die Regelung der Beitragsabwicklung zuständig.")
- Trias
- Christian Hufgard
- Bragi
- Alu (klingt plausibel)
- Nplhse 12:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Nesges 11:17, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Michi
- Purodha
- Aleks A
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Thomas F
- SteffenO 13:50, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Heizer Antrag T080 ist besser weil mehr Spielräume vorhanden sind
- Getiteasy 20:23, 3. Apr. 2010 (CEST) Gibt es auch eine zentrale Regelung. Ich sehe an einer dezentralen Lösung zu viel Missbrauchspotenzial.
- Andena 22:07, 4. Apr. 2010 (CEST) Einheitliche Regelung sinnvoll
- Spearmind 13:14, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Thomas-BY (T079 finde ich besser)
- Haide F.S.
- Hans Immanuel
- DanielSan
- icho40
- DeBaernd 21:56, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Sven423 09:07, 14. Mai 2010 (CEST)
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- Twix 18:45, 16. Apr. 2010 (CEST)
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
Argument 1
Dein Argument?
Argument 2
...
