Antrag Diskussion:Bundesparteitag 2016.2/Antragsportal/RA001

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kritik

  • protter 16:35, 3. Aug. 2016 (CEST)
    • Der Antragstext ist zu komplex, zu unverständlich, zu allgemein, zu allumfassend, zu unkonkret und zu lang. Er benennt keine Probleme und bietet keine klaren Ziele oder Visionen.
    • Um mögliche Widersprüche zum bestehenden Grundsatz- und Wahlprogramm zu finden, müsste man sich das Programm und diesen Antrag vollständig intensiv durchlesen und vergleichen. Das wird maximal ein Politikwissenschaftler tun.
    • Der Antragstext ist im Wahlkampf unbrauchbar. Er passt weder ins Wahlprogramm noch ins Grundsatzprogramm, ist schlicht unverkäuflich. Wie soll ich jemanden einen Text als Position, als Ziel, als Vision der Piratenpartei verkaufen, wenn ich ihn selbst nicht verstehe und nicht wiedergeben kann?
    • Der Antrag enthält nichts neues.
  • Dc6jgk (Diskussion) 01:27, 5. Aug. 2016 (CEST) tl;dr - WTF!?
    • Das braucht kein Mensch und das wird auch niemals "ausgeschlachtet, weiterentwickelt, etc. werden", denn das will man ja (wg. Stil UND Länge) nicht mal lesen.
    • Das sind 27 Seiten Bingo, Geschwafel und Geschwurbel + ganze 6 Seiten Referenzen (PDF Fassung), die sich nicht nur die auf Parteitagen immer bestens vorbereiteten Parteimitglieder sondern auch erst recht weder Wähler noch Presse je durchlesen werden. Hat der BPT aus Sicht des antragstellenden MdL und der Mitantragsteller wirklich nichts besseres zu tun? Soll das ernsthaft am Saalmikro diskutiert werden oder soll das nur schnell mit "Wir brauchen das als Rückendeckung für den Landtag" durchgewunken werden, damit sich damit irgendwer profilieren kann?
    • "anbei ein Textvorschlag" Unfertige Textvorschläge dieser Länge sind auf LPTs/BPTs deplatziert. Also entweder zurückziehen und anzünden oder frühestens dann einreichen, wenn "fertig". Im Landtag stellt der Antragsteller ja auch keine derartigen Textvorschläge zur Diskussion und Abstimmung - hoffe ich jedenfalls.
  • Benutzer:Welpe 14. Aug. 2016
    • "Verantwortungsvolle Netzpolitik akzeptiert und bejaht Vielfalt, sie agiert nach dem Primat der Praxis als Kriterium offener Erfahrung – gegen Theorielastigkeit, jedoch mit Theoriekritik.". Nach x-Seiten Theorie und Begründung widerspricht sich dieser Antrag in seiner Schlussfolgerung und Handlungsaufforderung selbst.
    • Positiv ist die Herleitung aus dem "Klassenkampf". Diesen lang zu begründen ist unnötig. Ein "Netzpolitik bedeutet die Netze als Waffe gegen die neoliberale Politik einzusetzen" am Anfang hätte die Möglichkeit geschaffen "den Rest" für eine Untersuchung von möglichen Wirksamen Umsetzungen bzw. deren Verallgemeinerung zu nutzen

Was ist das???

Erst mal sind "Rootanträge" nicht in unserer Satzung vorgesehen. Dieser Text hat also keinerlei definierten Status wenn er angenommen wird. Damit besteht dann mal wieder die Gefahr, dass versucht werden würde das bei jeder unpassenden Gelegenheit in beliebiger Form zu verwenden.

Und dann ist grad mein dritter Versuch das zu lesen fehl geschlagen. Zu lang und nicht zuletzt durch Dinge wie "des weltumspannenden elektromagnetischen Feldes Internet" nicht lesbar.

Bitte klar ablehnen und den "Rootantrag" als Konzept entsorgen. --TheBug (Diskussion) 10:23, 22. Aug. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=Antrag_Diskussion:Bundesparteitag_2016.2/Antragsportal/RA001&oldid=2494227“