Archiv:2011/AG Demokratie/Projekt Diskussionsplattform/Anforderungen

Dieser Artikel ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern hier findet/fand eine offene Diskussion des Themas statt. Wenn Du meinst, diese Idee erweitern zu können, tu es, aber bitte beachte die Diskussionsregeln. Ist die Idee tragfähig und mehr als eine Einzelmeinung, so kann man das Ganze auch als Entwurf kennzeichnen.

Hier wollen wir alle Anforderungen sammeln, die wichtig für eine solche Diskussionsplattform sind. Dabei die Anforderungen bitte möglichst allgemein halten und nicht an existierenden Lösungen orientieren. Existierende Lösungen können natürlich als Beispiel benutzt werden um die Anforderung zu erklären. Keine Anforderung kann dabei zu abgefahren oder trivial sein.

Anforderungen

Thematisch informieren

• Mitleser sollen sich schnell eine Meinung bilden können, ohne alles Lesen zu müssen.

• Zu jeder Diskussion sollte es eine Auflistung von Quellen geben um das Thema umfassend recherchieren zu können.

• Quellen sind selbst diskutier und bewertbar.

Komplexität darstellen

• Beiträge sollten möglichst gut zu ähnlichen Beiträgen assoziieren (verlinkt sein)

• Das System sollte zu konkreten Fragestellen verknüpfbar sein, wie z.B. Gesetzesvorschlägen oder der Ausarbeitung des Parteiprogrammes.

• Nutzer sollten Beiträge kategorisieren können (e.g. Troll, Wiederholung, Idee, ...)

• Verweisfunktionen, z.B. wie Twitter-Hashtags, oder Wiki-Kategorien für gezielte Suche nach Themen

Diskutieren

• Einträge sollten recht kurz sein, um unnötige Rhetorik, Sarkasmus und Beleidigung zu unterbinden

• Es sollte möglich sein, Zustimmung zu einzelnen Passagen der Diskussion kenntlich zu machen, ohne einen neuen Beitrag abgeben zu müssen.

• Es sollte möglich sein, Pro-, Contra-Argumente zu einzelnen Passagen abgeben zu können.

• Da wir in der Politik und nicht in der Mathematik sind, können unterschiedliche Meinungen zu Behauptungen existieren. Entsprechende Meinungsbilder sollten auch dargestellt werden können.

• Häufig passiert es auch, dass man sich fragt, was für Argumente überhaupt für eine Behauptung sprechen. Dann sollte man eine Art "Request for Arguments" stellen können, indem man (z.B. den Poster) auffordert Argumente zu bringen.

• Diskutiert werden sollte anonym. Anonyme Diskussionen können nicht so leicht persönlich werden. Es kann aber auch passieren, dass extremistische Meinungen eher gesagt werden.

  Es wurde auch angesprochen eine Nick-Nennung freiwillig zu lassen. Dies hat aber eventuell Gruppenzwang-Effekte zur Folge. Außerdem löst es das Extremismusm-Problem nicht (falls es denn ein Problem ist).

• Bei Meinungsbildern sollte zwischen Piraten und Nicht-Piraten unterschieden werden. Dies sichert das System auch gegen Manipulation ab, da nur jeder Pirat einen Account haben kann, dies bei Nicht-Piraten aber nicht gewährleistbar ist.

• Ein Thread sollte sich spalten können, wenn verschiedene Fragen/Themen auftauchen, die auseinanderführen.

• Meistens stellt man Behauptungen auf und versucht diese zu Begründen. Dieses Schema sollte erkennbar sein, sodass

• man gezielt zu Gegenmeinungen navigieren kann
• Begründungen der vorausgesetzten Behauptungen finden kann
• Begründungen der benutzen Implikation finden kann
• natürlich sind Wertevorstellungen (im elementarsten Fall: "dann krieg ich weniger Geld") auch ok und sollten als solche einbringbar sein
• Ebenfalls sind Links auf Quellen auch gute Belege
• Fakten sollten als solche markierbar sein

Probleme definieren

• Der Benutzer soll die Möglichkeit haben Probleme zu erstellen, beschreiben und mit Quellen zu hinterfüttern.

• Ein Problem hat eine Versions/Bearbeiten-Funktion.

• Probleme sind mit Lösungsvorschlägen und anderen Problemen verlinkbar.

• Nicht alle empfinden die gleichen Sachen als problematisch. Somit sollte auch diskutierbar sein, ob ein "Problem" wirklich ein Problem ist.

Lösungsvorschläge ausarbeiten

• Der Benutzer soll in einen Lösungsfindungsprozess aktiv miteinbezogen werden

• Untersuchung der Aus und Nebenwirkungen eines Vorschlags

• Auch hypothetische Diskussionen sollten möglich sein. Also Diskussionen der Form "was passiert, wenn wir dies machen und wie müssen wir dann darauf reagieren".

• Analog zu dem "Request for Arguments" sollte es auch ein "Request for Solutions" geben, in dem nach Lösungen für ein Problem gefragt wird.

• politische Nutzwertanalyse ?

  sollte möglich sein, ist aber eventuell durch die Diskussion ob ein Problem wirklich ein Problem ist schon abgedeckt.

  Ich meinte eher Nutzwertanalyse oder ANP für politische Belange (nur ne Idee -> führt sowieso zu weit)

• Trennung zwischen inhaltlicher und formaler (Rechtschreibung) Diskussion.

Benutzernetzwerk

• Anmeldung, Account, Einstellungen...

• Benutzer sollten ihre Favoriten, Hot-Topics kenntlich und vermittelbar machen können.

• Benutzer sollten anderen Benutzern folgen, also deren Posts und/oder Favoriten abonnieren können.

• Benutzer sollten ihre Threads, Antworten bzw. alles was geschieht taggen können, um Gemeinsamkeiten und Unterscheidungen zu finden.

• Fragen öffentlich an andere Benutzer richten? PMs?

• PiratenPrivatBereich

• Überschneidungen bzw. Schnittstelle zu MyPirates ?

Schnittstelle zu Abstimmungstool?

• Integrationsmöglichkeit eines zukünftigen Abstimmungsverfahrens für diskutierte Vorlagen, ggf. Anträge

• Das System sollte zu externen Abstimmplattformen, wie dem Liquid-Democracy-System, an dem gerade in Berlin gearbeitet wird, verknüpfbar sein.

Sonstige

Klassifikation nichtfunktionaler Anforderungen

• Ausfallsicherheit (verteilte Datenhaltung)

• flexible Benutzerschnittstellen

• Email-Benachrichtigung
• XML-Schnittstelle für Desktopanwendungen
• ...

• Sicherheit vor Missbrauch und gezielter Meinungsmanipulation

• Applikationen integrieren